Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/6461 E. 2026/3904 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1017 E., 2024/1660 K. SUÇLAR :Tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs, tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, nitelikli tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemleri yönünden: İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında atılı suçtan hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ile bu suçlara yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2022/274 Esas, 2024/58 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında; a) Katılanlar ... ve ...'e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 38/1 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82/1-a, 35/1-2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılan ...'a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 38/1 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82/1-a, 35/1-2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 14... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında; a) Katılanlar ... ve ...'e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 38/1 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82/1-a, 35/1-2, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b) Katılan ...'a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 38/1 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82/1-a, 35/1-2, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 14... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 3. Sanık ... hakkında; a) Katılanlar ... ve ...'e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 35/1-2, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b) Katılan ...'a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 35/1-2, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 14... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 4. Sanık ... hakkında; a) Katılanlar ... ve ...'e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 35/1-2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılan ...'a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 35/1-2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 14... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5. Sanık ... hakkında; a) Katılanlar ... ve ...'e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 35/1-2, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b) Katılan ...'a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 35/1-2, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 14... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 6. Sanık ... hakkında; a) Katılanlar ... ve ...'e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 35/1-2, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b) Katılan ...'a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 35/1-2, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 14... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 7. Sanık ... hakkında; a) Katılanlar ... ve ...'e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 35/1-2, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b) Katılan ...'a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 35/1-2, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 14... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.07.2024 tarihli ve 2024/1017 Esas, 2024/1660 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; gerekçesiz karar verildiğine, eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, azmettirme ve tasarlama koşullarının oluşmadığına, yardım etme hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine, suç vasfına, teşebbüsün derecesine, haksız tahrik hükümleri ile lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; gerekçesiz karar verildiğine, eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, ses kayıtlarının hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve yardım etme hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.

C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, beraat verilmesi gerektiğine, meşru savunma ya da sınırın aşılması hükümleri ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tasarlama koşullarının oluşmadığına, öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

D. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçesiz karar verildiğine, eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, iştirak iradesinin bulunmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, tasarlama koşullarının oluşmadığına ve suç vasfına ilişkindir. E. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, iştirak kastı bulunmadığına, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, beraat verilmesi gerektiğine, meşru savunma ya da sınırın aşılması hükümleri ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tasarlama şartlarının oluşmadığına, suç vasfına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

F. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, iştirak kastı bulunmadığına, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, beraat verilmesi gerektiğine, meşru savunma ya da sınırın aşılması hükümleri ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tasarlama şartlarının oluşmadığına, suç vasfına ve tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına ilişkindir.

G. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçesiz karar verildiğine, eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, mahkumiyete yeterli delil olmadığıne, beraat verilmesi gerektiğine, meşru savunma ya da sınırın aşılması hükümleri ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tasarlama ve azmettirme koşullarının oluşmadığına, suç vasfına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Dava dosyasında bulunan HTS kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporlarında sanıklar ... ve ...'in kullanımında bulunan bir kısım ... hatların HTS kayıtlarına ilişkin tespitlerin yapıldığı anlaşılmakla, kolluk vasıtasıyla sanıkların kullandıkları başkaca hatların bulunup bulunmadığının tespiti ile bu ... hatlarının ve ayrıca sanıkların adlarına kayıtlı olan tüm ... hatlarının HTS kayıtlarının istenerek, sanıklar ... ve ...'in birbiriyle ve diğer sanıklarla olan irtibatları, birlikte hareket edip etmedikleri ile ilgili haritalar üzerinden konumlarını da belirtecek şekilde işaretlemeler ve karşılaştırmalar yapılarak baz istasyonlarının örtüşüp örtüşmediği hususunda uzman bilirkişi/ler marifetiyle kapsamlı teknik araştırma ve inceleme yapılmış bir rapor alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Yargılama kapsamında sanıklar ... ve ... ile birlikte tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan hakkında dava açılan ve İlk Derece Mahkemesi tarafından yakalama emrinin infaz edilememesi nedeniyle tefrik kararı verilen ... ... hakkındaki yargılama dosyasının akıbetinin araştırılarak ilgili kamu davasının, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan incelemeye konu incelenen dosya ile birleştirilme olanağı varsa birleştirilmesi ve delillerin birlikte takdir edilmesi, birleştirme olanağı bulunmaması halinde ise onaylı bir örneğinin dava dosyası içerisine konularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

C. Kabule göre de; 1.Sanıkların asıl husumet sahibi oldukları katılanlar ... ile ...'ye yönelik tasarlama eylemlerinin bulunduğu, olay tarihinde anılan katılanların bulunduğu düşüncesiyle takip ettikleri aracı durdurarak suçta kullandıkları silahlarla birden fazla kez ateş ederek katılan ...'ı yaraladıkları ve aracın birden fazla yerinden isabet aldığı olayda, katılanlar ... ..., ... ve ...'e yönelik tasarlama koşulları oluşmadığından, sanıkların katılanlar ... ..., ... ve ...'e yönelik eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2 maddeleri uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Sanıklar ..., ..., ... ve ...'un fail olarak işledikleri eyleme hareketleriyle suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştıran, eylemleri 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi kapsamında doğrudan doğruya birlikte işleme seviyesine ulaşmayan sanık ...'nın "yardım eden" sıfatıyla aynı Kanun'un 39. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, iştirakin derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi uyarınca fail sıfatıyla cezalandırılmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

3. Sanık ...'in adli sicil kaydında bulunan, Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2019 tarihinde kesinleşen, 07.12.2017 tarihli ve 2017/339 Esas, 2017/800 Karar sayılı ilamı ile resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü yerine, yargılama konusu suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan Karşıyaka 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/370 Esas, 2020/101 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemleri yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE

B. Sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemleri yönünden; Gerekçe bölümünde açıklandığı üzere temyiz istemleri eksik araştırma, suç vasfı, iştirak derecesi ve tekerrür uygulaması yönlerinden yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.07.2024 tarihli ve 2024/1017 Esas, 2024/1660 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler dikkate alınarak sanıklar ..., ..., ... ve ... ile müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.