Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7283 E. 2024/3541 K. – Yardım Bildirim

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2104 E., 2023/1508 K. SUÇ : Yardım bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.04.2018 tarihli ve 2017/107 Esas, 2018/225 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yardım bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 09.04.2019 tarihli ve 2018/3454 Esas, 2019/1372 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(g) maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında yardım bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 98/2, 62/1, 53/1, 2, 3 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir. 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06.06.2022 tarihli ve 2022/7116 Esas, 2022/14225 Karar sayılı kararı ile özetle sanığın son oturumda duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2- (b) maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2022/2104 Esas, 2023/1508 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yardım bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 98/2, 62/1, 53/1, 2, 3 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'nın temyiz istemi özetle; atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Arkadaş olan sanık ve maktulün olay günü buluştukları, sanığa ait araçta madde kullandıkları, 19:30 sıralarında sanığın park halindeki araçtan indiği, sağa sola sallanarak yakınına park ettikleri kokoreççi dükkanına doğru ilerlediği, saat 19:47 sıralarında dosyada tanık ...'ın kokoreççi dükkanından çıkarak park halindeki sanığa ait aracın yanına giderek kapısını açıp içerisine baktığı, daha sonra tekrar kokoreççi dükkanına geri döndüğü, saat 19:49 sıralarında tanık ... ile sanığın kokoreççiden çıkarak maktulün bulunduğu park halindeki araca doğru birlikte gittikleri, tanık ...'ın maktulün hareketsiz baygın olarak aracın içerisinde yattığını görmesi üzerine sanığa maktulü hastaneye götürmesi hususunda uyardığı, ancak sanığın dikkate almadığı, sanığın aracında baygın ve hareketsiz olan arkadaşı olduğu halde saat 19:52 sıralarında aracıyla ayrıldığı, saat 22:00 sıralarında maktulün akrabası olan tanık ...'ı telefonla aradığı, sanığın ...'a aracın içerisinde hareketsiz olarak yatan maktulü birlikte hastaneye götürme teklifinde bulunduğu, sanık ve tanık ...'ın maktulü saat 22:19 sıralarında Kemalpaşa Devlet Hastanesine getirdikleri, yapılan muayenede şahsın daha önceden ölmüş olduğunu tespit ettiği, Adli Tıp Kurumu raporundan da anlaşılacağı üzere maktulün hastaneye getiriliş saatinden geriye doğru yaklaşık 3 saat içerisinde ölmüş olabileceğinin değerlendirildiği, sanığın bulunduğu yer ile hastane arasının 12-14 km arasında bir mesafe olduğu, bununda araçla 15-20 dk da alınabileceği, şahsın uzun süre morarmış ve hareketsiz durumda olan arkadaşı maktulü araçta gezdirdiği, herhangi bir sağlık kuruluşunu yada emniyet, jandarma gibi birimleri aramadığı, dolayısıyla sanığın yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçunu işlediği anlaşılmıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, anlaşıldığından sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Suç vasfı yönünden; maktulün saat 20:00 sıralarında sanığın yanında rahatsızlanmasının ardından sanığın hemen harekete geçmeyip 22:00 sıralarında maktulü hastaneye götürdüğü olayda; dosya içerisinde bulunan Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Dairesinin 20.11.2017 tarihli raporunun sonuç kısmında belirtildiği üzere kişinin uyuşturucu alımı sonrası zehirlenme bulgularının ortaya çıkmasından sonra hastaneye götürülerek tedavisinin yapılması durumunda da kurtulmasının kesin olmadığı belirtildiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin kül halinde 5237 sayılı kanun'un 98/1. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanık hakkında 98/1. maddesi uyarınca ceza verilmesi gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanun'un 98/2. maddesi uyarınca ceza verilerek suç vasfında hataya düşülmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (3) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2022/2104 Esas, 2023/1508 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.