İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/869 E. 2025/25 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/869 KARAR NO : 2025/25 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 16/10/2024 tarihli dava dilekçesinde; ... ... Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'nin, 12 Aralık 2019 tarih ve... sayılı ticaret sicil gazetesinde yayımlanan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nün 09.12.2019 tarihli kararıyla tescil olunarak kurulduğunu, Gaziemir Vergi Dairesi’nin... vergi kimlik numaralı mükellefi olup şirketin en son adresinin ... Mah. ...Sk. Otokent No:... Buca/İZMİR olduğunu, şirketin, ...- otomobil ve hafif motorlu kara taşıtlarının diğer perakende ticareti (ambulans ve minibüs benzeri motorlu yolcu taşıtları dahil (3,5 tondan daha az)) (aracılar ile internet, tv. vb. üzerinden ticaret dahil) faaliyeti ile iştigal ettiğini, şirketin proje tanzim tarihi itibariyle mali tablolarında yer alan kayıtlı sermayesi 5.000.000,00-TL olup tamamının ödendiğini, şirkettin 2024 Temmuz ayı sonu itibariyle 8 olan çalışan sayısının yapılan işlerin yoğunluğuna göre yıl içerisinde değişiklik gösterdiğini, çalışanların maaşları ve SGK primlerinin bugüne kadar eksiksiz olarak günü gününe yatırılmış bulunduğunu, firmanın bulunduğu bölge ve sektör itibariyle Devlet Hazinesine olan katkısı azımsanamayacak ölçüde olup böyle bir firmanın devamlılık arz etmesi kamu açısından da son derece faydalı ve gerekli olduğunu, ülkede filo kiralamanın geçmişine ve bugünkü konumuna bakıldığında, B2B olarak işleyen bu hizmet alanının hızla gelişmekte olduğunu rahatlıkla söylemenin mümkün olduğunu, işletmelerin artık kurumsal araç kiralama şirketleri aracılığıyla binek ya da ticari araç kiralama hizmetlerinden daha çok faydalandığını, filo kiralama henüz günümüzdeki kadar yaygın değilken şirketlerin yüklü maliyetlerle araç satın almasına bir zorunluluk olarak bakıldığını, filo kiralamanın ise bu zorunluluğu ortadan kaldırdığını ve esnek ödeme seçenekleri ile çok daha avantajlı bir noktada yer aldığını, günümüzde bu sektörün tıpkı dünya çapında olduğu gibi Türkiye’de de hızla büyümeye devam ettiğini, araç kiralama sektörünün büyümesindeki en temel sebeplerden birinin maliyet endişesi olduğunu, filo kiralama hizmetleri, şirketlerin büyük yatırımlarda bulunma zorunluluğu olmadan sıfır model araç kullanmalarına olanak tanıdığını, böylece işletmelerin, elindeki sermayeyi daha verimli bir şekilde kullanma şansı yakalayabildiğini, şirketin ve bundan dolayı banka kredilerinde çapraz kefaletleri bulunan grup şirketlerinin (... DEMİR ÇELİK İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, ... İÇ VE DIŞ TİCARET A.Ş., ... MEDYA İLETİŞİM TURİZM PROMOSYON GIDA SAN. VE TİC. A.Ş., ... BİLİŞİM ENERJİ İNŞAAT MİMARLIK GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ) içinde bulunduğu mali krizin aşılarak tekrar normal ticari yaşamına devam edebilmesi için kanunların sağladığı olanak ölçüsünde konkordato talebinde bulunduklarını, enflasyonist ortamda uzun dönemli araçların kiralanmasında fiyat ayarlamasının zamanında yapılamaması: enflasyonist ortamda uzun dönemli araç kiralama sözleşmelerinin fiyatlarının ancak kiralama dönemi sonunda güncellenmesi nedeniyle yıl içerisinde büyük zararların oluştuğunu, Alacaklar ve Borçların Vadelerinde Ortaya Çıkan Uyumsuzluğun Yansımaları: ticari faaliyetlerindeki borçların vadesi ile alacaklarının vadesi arasında uyumsuzluk ve fiyat ayarlamalarında yaşanan gecikmeler nedeniyle söz konusu vade uyumsuzlukları kredi kullanılarak giderilmeye çalışıldığını, söz konusu kredi nedeniyle önemli tutarda finansman maliyetlerine katlanıldığını, Finansman Temininde Yaşanan Güçlükler Nedeniyle Alternatif Finansman Yöntemlerine Başvurulması: son dönemde Bankaların kredileri kapamaları sonrasında finansman temininde güçlük yaşanmasına neden olduğunu, müvekkili şirketin, dava dilekçesi ekinde yer alan Konkordato Ön Projesindeki teklifi ile muhtemel bir iflas durumu ile karşılaşmamak amacıyla konkordato kapsamına giren adi alacaklıların, alacaklarının tamamını ve yine konkordatoya tabi olmayan rehinli alacaklıların, alacaklarının tamamını geçici mühlet ve devamında kesin mühlet verilmesi durumunda, kesin mühleti kapsayan 12 ay (ve eğer kesin mühlet uzatıldığı takdirde bu sürenin) sonundan itibaren başlamak üzere konkordato tasdik kararını takip eden aydan itibaren başlamak üzere 4 yıllık dönemde aylık eşit taksitler 48 ayda eşit taksitle ödemeyi teklif ettiğini, bu itibarla konkordatoya tabi adi alacaklıların, alacaklarının hiçbirisinden vazgeçmemiş olacağını ve yukarıda açıklandığı şekilde müvekkili şirkete geçici mühlet ve devamında kesin mühlet imkanı sağlanması durumunda, kesin mühletin bitimini takip eden 48 ayda alacaklılara alacaklarının tamamı eşit taksitle ödeneceğini, rehinli alacaklılarla sağlanacak mutabakat ile mutabakata varılan tutarlar doğrultusunda kesin mühletin bitimini takip eden 48 ayda eşit taksitle ödeme yapılacağını, müvekkili şirkete geçici mühletten sonra kesin mühlet verilmesi ve bu doğrultuda kesin mühleti kapsayan 1 yıl (ve gerektiği takdirde 6 ay ilave) ödemesiz süre sağlanması durumunda; şirketin faaliyeti ile elde edilecek faaliyet karı işletme sermayesi olarak kullanılacak, bu süre içinde zorunlu maliyet giderleri karşılanacak ve aynı zamanda finansal yapısını güçlendirerek nakit kaynak yaratacağını, zorunlu (elektrik- nakliye- işçilik vb.) maliyet giderlerinin ödenebilmesi ve herhangi bir haciz ve muhafaza baskısı oluşmaması sayesinde ticari faaliyeti aksamadan devam edebileceğini, süreç içinde yeni bir kredi kullanılmayacağını ve ilave finansman yükü oluşmayacağını, bu çerçevede, şirketin adi alacaklılarının alacaklarından herhangi bir tenzilat yapılmaksızın alacaklarının tamamının ödenmesi öngörüldüğünden, şirket tarafından “vade konkordatosu” talep edildiğini ,müvekkili şirketin sunduğu ödeme planı teklifinin detaylı olarak mahkemeye sunulan ön projenin devamında yer aldığını, müvekkili şirketin talep ettiği vade konkordatosuna ilişkin olarak hazırlanmış olan “Konkordato Ön Projesi” nin dilekçe ekinde mahkemeye sunulmuş olup, söz konusu Ön Projede İİK m. 286/1-a hükmünde belirtilen tüm hususların detaylı olarak ve mali tablolarla ortaya konulduğunu, şirketin 31.07.2024 tarihli Mali Tablolarında yer alan kayıtlar incelendiğinde toplam borç tutarının 450.171.703,94 TL olduğunun görüleceğini, şirketin 31.07.2024 tarihli muhasebe kayıtlarına intikal eden borçların, 191.884.969,49 TL lik kısmı Banka ve kredi kuruluşlarına olan ana para borçlarından oluştuğunu, 22.07.2024 tarihli Findeks Raporunun Ön Proje ekinde sunulduğunu, şirketin teminatı olmayan imtiyazsız borçlarının toplamı toplam 401.485.697,88 TL olarak belirlendiğini, konkordato projesinin alacaklılar toplantısında onaylanmasına ilişkin İİK m. 302 hükmünde; "Komiser alacaklılar toplantısına başkanlık eder ve borçlunun durumu hakkında bir rapor verir. Borçlu gerekli açıklamaları yapmak üzere toplantıda hazır bulunmaya mecburdur. Konkordato projesi; a) Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya b) Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır." oylamada sadece konkordato projesinden etkilenen alacaklılar oy kullanabildiği, 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacakların alacaklıları ve borçlunun eşi ve çocuğu ile kendisinin ve evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi eşinin anası, babası ve kardeşi alacak ve alacaklı çoğunluğunun hesabında dikkate alınmadığını, rehinle temin edilmiş olan alacaklar, 298 inci madde uyarınca takdir edilen kıymet sonucunda teminatsız kaldıkları kısım için hesaba katıldıkları, düzenlemelerine yer verilmiş olup, buna göre, rehinle temin edilmiş olan alacaklılar ile İİK m. 206 hükmünün birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklılar konkordato için yapılacak oylama ile projenin kabulü halinde yapılacak anlaşmanın dışında kaldığını, bu bakımdan, konkordato projesinin bahsi geçen rehinli ve imtiyazlı alacaklılar haricinde kalan alacaklılar ile yapılacak bir ödeme planına dayandırılması gerektiğini, diğer yandan, 7101 sayılı Kanun ile getirilen İİK m. 308/h hükmü, konkordato projesi kapsamında olmayan rehinli alacaklılar ile kesin mühlet içinde borçların yapılandırılması için anlaşma yapma imkanı da sunmuş olup, bu çerçevede, mahkemece verilecek olası bir kesin mühlet zarfında rehinli alacaklılar ile görüşülerek 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 308/h maddesi uyarınca “Rehinli Alacaklılarla Müzakere ve Borçların Yapılandırılması” işlemi gerçekleştirilmeye çalışılacağını, anılan hükmün ikinci fıkrasında yer alan, “Komiser, kesin mühlet içinde uygun göreceği zamanda bütün rehinli alacaklıları borçlunun anapara indirimi, faiz indirimi, vadelendirme veya diğer ödeme tekliflerini müzakere etmek üzere tebligat çıkartarak davet eder.” düzenlemesine göre, rehinli alacaklılar ile yapılacak yapılandırma müzakerelerinde anapara ya da faiz indirimi teklif edilmesi de mümkün olduğunu, mahkeme tarafından verilecek kesin mühlet zarfında, konkordato kapsamında olan alacaklılar yanında, İİK m. 302 hükmü uyarınca konkordato projesinin kabulünde hesaba katılmayan rehinli (imtiyazlı) alacaklılara olan borçların da bahsi geçen Kanun hükmünden yararlanılmak suretiyle kesin mühlet içinde yeniden yapılandırılması sağlanmış olacağını, müvekkili şirket açısından, şirketin 64.260.199,35 - TL. tutarında rehinli borcunun olduğu dikkate alındığında, konkordatoya tabi alacaklıların yanında, rehinli alacaklılar ile İİK m. 308/h hükmüne göre yapılandırma anlaşması yapılması da son derece yararlı olduğunu, bu bakımdan, rehinli alacaklılar ile İİK m. 308/h hükmüne göre yapılacak olan yapılandırma anlaşması, konkordato projesi bakımından önemli bir unsur olarak ortaya çıktığını, konkordato ön projesi kapsamında, şirket tarafından konkordatoya tabi olan adi alacaklıların tüm alacaklarının ödenmesi öngörüldüğünden, vazgeçilen herhangi bir alacak bulunmadığını, dolayısıyla, konkordato kapsamında olan 401.485.697,88- TL. tutarındaki adi alacaklılar bakımından sadece “vade konkordatosu” talep edildiğini, konkordato ön projesi kapsamında, şirket tarafından konkordatoya tabi alacaklıların tüm alacaklarının ödenmesi öngörüldüğünden, alacaklıların vazgeçeceği herhangi bir alacak bulunmadığını, şirketin önceki yıllarda ve devam eden süreçte devam eden faaliyeti kapsamında üretim kapasitesi de göz önüne alınarak gelirleri ve bu yapacağı zorunlu giderlerine ait ödemeler dikkate alınarak hazırlanan proforma gelir tablosu doğrultusunda nakit akım tablosu planlandığını, 31.07.2024 itibarıyla mevcut borçlar ve ödeme vadeleri değerlendirildiği ve şirketin sağladığı nakit ile konkordato kapsamında teklif edilmesi gerekebilecek vade konkordatosu süresinin tespitine çalışıldığını, yapılan çalışmalar sonucunda konkordato tasdik kararını takip eden aydan itibaren başlamak üzere 4 yıllık dönemde aylık eşit taksitler 48 ayda Konkordatoya Tabi Alacaklıların alacaklarının tamamının ödenebileceğinin ön görüldüğünü, teklif edilen Konkordato Ön Projesinin Gerçekleşmesinin Kuvvetle Muhtemel Olduğuna Yönelik Yapılan Değerlendirmeye Dayanak Teşkil Eden Nakit Akım Tablosu 2024 - 2029 yılları olarak düzenlendiğini, ön Projede yapılan tespitlere göre; İşletmenin Sürekliliği Esasına Göre Hazırlanan 31.07.2024 tarihli Bilançoda (bu tarihten sonra bugüne kadar aktif ve pasiflerde meydana gelen değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle) görüldüğü üzere Aktif toplamı 417.706.739,91 TL ve Borçlar toplamı 450.171.703,94 TL olup, borçların karşılanamadığı ve Şirketin -32.464.964,03 TL kadar MENFİ Özvarlık mevcudu olduğunu, tespit edilmiş olup, bu haliyle, şirketin borçlarının aktiflerinden 32.464.964,03 TL. fazla olması bakımından, şirketin 31.07.2024 tarihli (bu tarihten bugüne kadar aktif ve pasiflerde meydana gelen değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle) reel bilançosuna göre borca batık olduğunun anlaşıldığı, bu haliyle, yukarıda açıklandığı üzere, müvekkili şirketin mevcut mali durumu itibariyle vade konkordatosu talep edebileceğinin anlaşıldığını, şirketin iflası halinde alacaklıların iflas masasından ellerine geçmesi muhtemel tutarlara göre 31.07.2024 tarihi itibariyle hazırlanan İflas tasfiyesinde şirket mallarının cebri satışından elde edilebilecek tutarların, aynı malların serbest piyasa ortamında arz ve talebin rayiç piyasa değerlerinden oldukça aşağıda gerçekleşeceği varsayımına göre, şirketin tüm aktiflerinin tasfiye kapsamı ve şartlarında paraya çevrilmesi durumunda iflas masasının eline geçecek muhtemel tutarlar toplamı şirketin aktiflerinin % 50’ı civarında olabileceğini, bu durumda şirketin aktif varlıklarından sağlanabilecek kaynak tutarı (417.706.739,91 TL % 50=) 208.853.369,96 TL olarak hesaplandığını, İflas ve/veya müvekkili şirketin Konkordato talebinin reddi halinde alacaklıların eline geçecek tutarda ancak Aktif Varlıkların % 50’ı oranında 208.853.369,96 TL kadar olabileceğini, hazırlanan tabloda görüleceği üzere; şirketin iflası halinde öncelikle rehinli alacaklıların, alacaklarının %100’ünü tahsil edebileceklerini, kamu alacaklılarının alacaklarının %100’ünü tahsil edeceklerini, konkordatoya tabi alacaklılara ise alacaklarının %62’si oranında kaynak kalacağını, müvekkili şirketin Konkordato Teklifinin kabul edilmesi durumunda ise şirket faaliyetine kesintisiz devam edebileceğini ve Konkordatoya tabi alacaklıların 401.485.697,88 TL olan alacaklarının tamamı kesin süre bitiminde 48 ayda eşit taksit şeklinde ödeneceğini, 19.12.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanunun 13.maddesi ile İİK m. 286 hükmünde değişiklikler yapıldığını e bu değişiklikler uyarınca konkordato talebi ile birlikte, Kamu G...timi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanaklarının mahkemeye sunulması öngörüldüğünü, bu doğrultuda müvekkilleri için... Bağımsız Denetim A.Ş. Bağımsız Denetim Şirketi tarafından hazırlanan makul güvence veren denetim raporunun ön projeye ek olarak sunulduğunu, söz konusu raporda, davacı şirket tarafından hazırlanan konkordato ön projesi ve ekleri üzerinde yapılan finansal analiz çalışması neticesinde; 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu’nun 285.maddesi Uyarınca Yapılan Konkordato Başvurusunda Şirket Tarafından Hazırlanan Konkordato ön Projesinde yer alan teklifin; aynı kanunun 286/e maddesi uyarınca hazırlanmış olan makul güvence veren rapor kapsamında da gerçekleştirilebilir olduğu tespit edildiğini, ... BİLİŞİM ENERJİ İNŞAAT MİMARLIK GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, 29 Temmuz 2016 tarih ve 9126 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayımlanan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 25.07.2016 tarihli kararıyla tescil olunarak kurulduğunu, Karşıyaka Vergi Dairesi’nin... vergi kimlik numaralı mükellefi olup şirketin en son adresi ...MAH ...BUL NO:... BAYRAKLI/İZMİR olduğunu, şirketin... diğer bilgi teknolojisi ve bilgisayar hizmet faaliyetleri (kişisel bilgisayarların ve çevre birimlerinin kurulumu, yazılım kurma vb.) faaliyeti ile iştigal ettiğini, şirketin proje tanzim tarihi itibariyle mali tablolarında yer alan kayıtlı sermayesi 13.000.000,00-TL olup tamamının ödendiğini, şirkette 2024 Temmuz ayı sonu itibariyle 8 olan çalışan sayısı yapılan işlerin yoğunluğuna göre yıl içerisinde değişiklik gösterdiğini, çalışanların maaşları ve SGK primleri bugüne kadar eksiksiz olarak günü gününe yatırılmış bulunduğunu, firmanın bulunduğu bölge ve sektör itibariyle Devlet Hazinesine olan katkısı azımsanamayacak ölçüde olup böyle bir firmanın devamlılık arz etmesi kamu açısından da son derece faydalı ve gerekli olduğunu, şirketin ve bundan dolayı banka kredilerinde çapraz kefaletleri bulunan grup şirketlerinin (... DEMİR ÇELİK İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, ... İÇ VE DIŞ TİCARET A.Ş., ... MEDYA İLETİŞİM TURİZM PROMOSYON GIDA SAN. VE TİC. A.Ş., ...FİLO YÖNETİMİ A.Ş.) içinde bulunduğu mali krizin aşılarak tekrar normal ticari yaşamına devam edebilmesi için kanunların sağladığı olanak ölçüsünde konkordato talebinde bulunduklarını, geçmiş dönemlerde piyasalarda ve şirketin ...linde yaşanan olumsuzlukların da etkisiyle ... BİLİŞİM ENERJİ İNŞAAT MİMARLIK GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ nin zor duruma düşmesinin temel nedenlerini ...tlemek gerekirse, enflasyonist ortamda uzun dönemli araçların kiralanmasında fiyat ayarlamasının zamanında yapılamaması: enflasyonist ortamda uzun dönemli araç kiralama sözleşmelerinin fiyatlarının ancak kiralama dönemi sonunda güncellenmesi nedeniyle yıl içerisinde büyük zararların oluştuğunu, Alacaklar ve Borçların Vadelerinde Ortaya Çıkan Uyumsuzluğun Yansımaları: ticari faaliyetlerdeki borçların vadesi ile alacaklarının vadesi arasında uyumsuzluk ve fiyat ayarlamalarında yaşanan gecikmeler nedeniyle söz konusu vade uyumsuzlukları kredi kullanılarak giderilmeye çalışıldığını, söz konusu kredi nedeniyle önemli tutarda finansman maliyetlerine katlanıldığını, Finansman Temininde Yaşanan Güçlükler Nedeniyle Alternatif Finansman Yöntemlerine Başvurulması: son dönemde bankaların kredileri kapamaları sonrasında finansman temininde güçlük yaşanmasına neden olduğunu, müvekkili şirketin, dava dilekçesi ekinde yer alan Konkordato Ön Projesindeki teklifi ile muhtemel bir iflas durumu ile karşılaşmamak amacıyla konkordato kapsamına giren adi alacaklıların, alacaklarının tamamını ve yine konkordatoya tabi olmayan rehinli alacaklıların, alacaklarının tamamını geçici mühlet ve devamında kesin mühlet verilmesi durumunda, kesin mühleti kapsayan 12 ay (ve eğer kesin mühlet uzatıldığı takdirde bu sürenin) sonundan itibaren başlamak üzere konkordato tasdik kararını takip eden aydan itibaren başlamak üzere 4 yıllık dönemde aylık eşit taksitler 48 ayda eşit taksitle ödemeyi teklif ettiğini, bu itibarla Konkordatoya tabi adi alacaklıların, alacaklarının hiçbirisinden vazgeçmemiş olacağını e yukarıda açıklandığı şekilde müvekkili şirkete geçici mühlet ve devamında kesin mühlet imkanı sağlanması durumunda, kesin mühletin bitimini takip eden 48 ayda alacaklılara alacaklarının tamamının eşit taksitle ödeneceğini, ayıca rehinli alacaklılarla sağlanacak mutabakat ile mutabakata varılan tutarlar doğrultusunda kesin mühletin bitimini takip eden 48 ayda eşit taksitle ödeme yapılacağını, müvekkili şirkete geçici mühletten sonra kesin mühlet verilmesi ve bu doğrultuda kesin mühleti kapsayan 1 yıl (ve gerektiği takdirde 6 ay ilave) ödemesiz süre sağlanması durumunda; şirketin faaliyeti ile elde edilecek faaliyet karının işletme sermayesi olarak kullanılacağını ,bu süre içinde zorunlu maliyet giderleri karşılanacak ve aynı zamanda finansal yapısını güçlendirerek nakit kaynak yaratacağını, zorunlu (elektrik- nakliye- işçilik vb.) maliyet giderlerinin ödenebilmesi ve herhangi bir haciz ve muhafaza baskısı oluşmaması sayesinde ticari faaliyeti aksamadan devam edebileceğini, süreç içinde yeni bir kredi kullanılmayacağını e ilave finansman yükü oluşmayacağını, bu çerçevede, şirketin adi alacaklılarının alacaklarından herhangi bir tenzilat yapılmaksızın alacaklarının tamamının ödenmesi öngörüldüğünden, şirket tarafından “vade konkordatosu” talep edildiğini ,müvekkili şirketin sunduğu ödeme planı teklifinin detaylı olarak mahkemeye sunulan ön projenin devamında yer aldığını, müvekkili şirketin talep ettiği vade konkordatosuna ilişkin olarak hazırlanmış olan “Konkordato Ön Projesi” nin dilekçe ekinde mahkemeye sunulmuş olup, söz konusu Ön Projede İİK m. 286/1-a hükmünde belirtilen tüm hususlar detaylı olarak ve mali tablolarla ortaya konulduğunu, şirketin 31.07.2024 tarihli Mali Tablolarında yer alan kayıtlar incelendiğinde Toplam Borç Tutarının 225.065.735,03 TL olduğunun görüleceğini, şirketin 31.07.2024 Tarihli muhasebe kayıtlarına intikal eden borçların, 62.743.463,91 TL lik kısmı Banka ve kredi kuruluşlarına olan Ana Para borçlarından oluştuğunu ,22.07.2024 tarihli Findeks Raporu ' nun Ön Proje ekinde sunulduğunu, şirketin teminatı olmayan imtiyazsız borçlarının toplamı yukarıdaki tabloda ayrıntıları görüleceği üzere toplam 195.830.202,84 TL olarak belirlendiğini, konkordato projesinin alacaklılar toplantısında onaylanmasına ilişkin İİK m. 302 hükmünde; "Komiser alacaklılar toplantısına başkanlık eder ve borçlunun durumu hakkında bir rapor verir. Borçlu gerekli açıklamaları yapmak üzere toplantıda hazır bulunmaya mecburdur. Konkordato projesi; a) Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya b) Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır." oylamada sadece konkordato projesinden etkilenen alacaklılar oy kullanabileceğini, 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacakların alacaklıları ve borçlunun eşi ve çocuğu ile kendisinin ve evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi eşinin anası, babası ve kardeşi alacak ve alacaklı çoğunluğunun hesabında dikkate alınmayacağını, rehinle temin edilmiş olan alacaklar, 298 inci madde uyarınca takdir edilen kıymet sonucunda teminatsız kaldıkları kısım için hesaba katılacaklarını, düzenlemelerine yer verilmiş olup, buna göre, rehinle temin edilmiş olan alacaklılar ile İİK m. 206 hükmünün birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklılar konkordato için yapılacak oylama ile projenin kabulü halinde yapılacak anlaşmanın dışında kaldığını, bu bakımdan, konkordato projesinin bahsi geçen rehinli ve imtiyazlı alacaklılar haricinde kalan alacaklılar ile yapılacak bir ödeme planına dayandırılması gerektiğini, diğer yandan, 7101 sayılı Kanun ile getirilen İİK m. 308/h hükmü, konkordato projesi kapsamında olmayan rehinli alacaklılar ile kesin mühlet içinde borçların yapılandırılması için anlaşma yapma imkanı da sunmuş olup, bu çerçevede, mahkemece verilecek olası bir kesin mühlet zarfında rehinli alacaklılar ile görüşülerek 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 308/h maddesi uyarınca “Rehinli Alacaklılarla Müzakere ve Borçların Yapılandırılması” işlemi gerçekleştirilmeye çalışılacağını ,anılan hükmün ikinci fıkrasında yer alan, “Komiser, kesin mühlet içinde uygun göreceği zamanda bütün rehinli alacaklıları borçlunun anapara indirimi, faiz indirimi, vadelendirme veya diğer ödeme tekliflerini müzakere etmek üzere tebligat çıkartarak davet eder.” düzenlemesine göre, rehinli alacaklılar ile yapılacak yapılandırma müzakerelerinde anapara ya da faiz indirimi teklif edilmesi de mümkün olduğunu, böylelikle, mahkeme tarafından verilecek kesin mühlet zarfında, konkordato kapsamında olan alacaklılar yanında, İİK m. 302 hükmü uyarınca konkordato projesinin kabulünde hesaba katılmayan rehinli (imtiyazlı) alacaklılara olan borçların da bahsi geçen kanun hükmünden yararlanılmak suretiyle kesin mühlet içinde yeniden yapılandırılması sağlanmış olacağını, müvekkili şirket açısından, şirketin 32.809.611,98 - TL. tutarında rehinli borcunun olduğu dikkate alındığında, konkordatoya tabi alacaklıların yanında, rehinli alacaklılar ile İİK m. 308/h hükmüne göre yapılandırma anlaşması yapılması da son derece yararlı olduğunu, bu bakımdan, rehinli alacaklılar ile İİK m. 308/h hükmüne göre yapılacak olan yapılandırma anlaşması, konkordato projesi bakımından önemli bir unsur olarak ortaya çıktığını, konkordato ön projesi kapsamında, şirket tarafından konkordatoya tabi olan adi alacaklıların tüm alacaklarının ödenmesi öngörüldüğünden, vazgeçilen herhangi bir alacak bulunmadığını, dolayısıyla, konkordato kapsamında olan 195.830.202,84- TL. tutarındaki adi alacaklılar bakımından sadece “vade konkordatosu” talep edildiğini, konkordato ön projesi kapsamında, şirket tarafından konkordatoya tabi alacaklıların tüm alacaklarının ödenmesi öngörüldüğünden, alacaklıların vazgeçeceği herhangi bir alacak bulunmadığını, şirketin önceki yıllarda ve devam eden süreçte devam eden faaliyeti kapsamında üretim kapasitesi de göz önüne alınarak gelirleri ve bu yapacağı zorunlu giderlerine ait ödemeler dikkate alınarak hazırlanan proforma gelir tablosu doğrultusunda nakit akım tablosu planlandığını, 31.07.2024 itibarıyla mevcut borçlar ve ödeme vadeleri değerlendirildiğini ve şirketin sağladığı nakit ile konkordato kapsamında teklif edilmesi gerekebilecek vade konkordatosu süresinin tespitine çalışıldığını, yapılan çalışmalar sonucunda konkordato tasdik kararını takip eden aydan itibaren başlamak üzere 4 yıllık dönemde aylık eşit taksitler 48 ayda Konkordatoya Tabi Alacaklıların alacaklarının tamamının ödenebileceğinin ön görüldüğünü, teklif edilen Konkordato Ön Projesinin Gerçekleşmesinin Kuvvetle Muhtemel Olduğuna Yönelik Yapılan Değerlendirmeye Dayanak Teşkil Eden Nakit Akım Tablosu 2024 - 2029 yılları olarak düzenlendiğini, ön Projede yapılan tespitlere göre; işletmenin Sürekliliği Esasına Göre Hazırlanan 31.07.2024 tarihli Bilançoda (bu tarihten sonra bugüne kadar aktif ve pasiflerde meydana gelen değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle) görüldüğü üzere Aktif toplamı 182.350.587,56 TL ve Borçlar toplamı 225.065.735,03 TL olup, borçların karşılanamadığı ve Şirketin -42.715.147,47 TL kadar MENFİ Özvarlık mevcudu olduğu, tespit edilmiş olup, bu haliyle, şirketin borçlarının aktiflerinden 42.715.147,47 TL. fazla olması bakımından, şirketin 31.07.2024 tarihli (bu tarihten bugüne kadar aktif ve pasiflerde meydana gelen değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle) reel bilançosuna göre borca batık olduğunun anlaşıldığını, bu haliyle, müvekkili şirketin mevcut mali durumu itibariyle vade konkordatosu talep edebileceğinin anlaşıldığını, şirketin iflası halinde alacaklıların iflas masasından ellerine geçmesi muhtemel tutarlara göre 31.07.2024 tarihi itibariyle hazırlanan İflas tasfiyesinde şirket mallarının cebri satışından elde edilebilecek tutarların, aynı malların serbest piyasa ortamında arz ve talebin rayiç piyasa değerlerinden oldukça aşağıda gerçekleşeceği varsayımına göre, şirketin tüm aktiflerinin tasfiye kapsamı ve şartlarında paraya çevrilmesi durumunda iflas masasının eline geçecek muhtemel tutarlar toplamı şirketin aktiflerinin % 50’ı civarında olabileceğini, bu durumda şirketin aktif varlıklarından sağlanabilecek kaynak tutarı (182.350.587,56 TL % 50=) 91.175.293,78 TL olarak hesaplandığını, İflas ve/veya müvekkili şirketin Konkordato talebinin reddi halinde alacaklıların eline geçecek tutarda ancak Aktif Varlıkların % 50’ı oranında 91.175.293,78 TL kadar olabileceğini, buna doğrultuda İİK’nu kapsamında konkordato dışı alacaklıların tamamı alacaklarını tahsil ettikten sonra geriye kalan tutardan adi alacaklıların tahsil edebilecekleri alacak tutarları oranının aşağıda hesaplandığını, hazırlanan tabloda görüleceği üzere; şirketin iflası halinde öncelikle rehinli alacaklıların, alacaklarının %100’ünü tahsil edebileceklerini, kamu alacaklıları alacaklarının %100’ünü tahsil edeceklerini, konkordatoya tabi alacaklılara ise alacaklarının %39’si oranında kaynak kalacağını, oysa ki müvekkili şirketin Konkordato Teklifinin kabul edilmesi durumunda ise şirketin faaliyetine kesintisiz devam edebileceğini ve Konkordatoya tabi alacaklıların 195.830.202,84 TL olan alacaklarının tamamı kesin süre bitiminde 48 ayda eşit taksit şeklinde ödeneceğini, 19.12.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanunun 13.maddesi ile İİK m. 286 hükmünde değişiklikler yapıldığını ve bu değişiklikler uyarınca konkordato talebi ile birlikte, Kamu G...timi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanaklarının Mahkemeye sunulmasının öngörüldüğünü, bu doğrultuda müvekkilleri için... Bağımsız Denetim A.Ş. Bağımsız Denetim Şirketi tarafından hazırlanan makul güvence veren denetim raporunun ön projeye ek olarak sunulmuş olup söz konusu raporda, davacı şirket tarafından hazırlanan konkordato ön projesi ve ekleri üzerinde yapılan finansal analiz çalışması neticesinde; 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu’nun 285.maddesi Uyarınca Yapılan Konkordato Başvurusunda Şirket Tarafından Hazırlanan Konkordato ön Projesinde yer alan teklifin; aynı kanunun 286/e maddesi uyarınca hazırlanmış olan makul güvence veren rapor kapsamında da gerçekleştirilebilir olduğu tespit edildiğini, ... MEDYA İLETİŞİM TURİZM PROMOSYON GIDA SAN. VE TİC. A.Ş., 13 Aralık 2019 tarih ve... sayılı ticaret sicil gazetesinde yayımlanan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nün 10.12.2019 tarihli kararıyla tescil olunarak kurulduğunu , Ön proje Rapor tarihi itibariyle Karşıyaka Vergi Dairesi’nin ... vergi kimlik numaralı mükellefi olup Şirketin en son adresi ... MAH. ...SK. NO:... BAYRAKLI / İZMİR’ olduğunu , şirketin, 620101 - bilgisayar programlama faaliyetleri (sistem, veri tabanı, network, web sayfası vb. yazılımları ile müşteriye ...l yazılımların kodlanması,masaüstü ya da mobil cihazlar için uygulama geliştirme, vb) faaliyeti ile iştigal ettiğini, şirketin proje tanzim tarihi itibariyle mali tablolarında yer alan kayıtlı sermayesinin 38.000.000,00-TL olup tamamı ödendiğini, şirkette 2024 Temmuz ayı sonu itibariyle 44 çalışan bulunmakta olup çalışan sayısı yapılan işlerin yoğunluğuna göre yıl içerisinde değişiklik gösterdiğini, çalışanların maaşları ve SGK primleri bugüne kadar eksiksiz olarak günü gününe yatırılmış bulunduğunu, firmanın bulunduğu bölge ve sektör itibariyle Devlet Hazinesine olan katkısı azımsanamayacak ölçüde olup böyle bir firmanın devamlılık arz etmesi kamu açısından da son derece faydalı ve gerekli olduğunu, mmüvekkili şirketin İİK M. 285 hükmü anlamında konkordato başvurusunda bulunma sebepleri bakımından, dava dilekçesi ekinde sunulan Konkordato Ön Projesinde detaylı olarak belirtildiği üzere; şirketin ve bundan dolayı banka kredilerinde çapraz kefaletleri bulunan grup şirketlerinin (... DEMİR ÇELİK İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, ... İÇ VE DIŞ TİCARET A.Ş., ... BİLİŞİM ENERJİ LTD.ŞTİ., ...FİLO YÖNETİMİ A.Ş.) içinde bulunduğu mali krizin aşılarak tekrar normal ticari yaşamına devam edebilmesi için kanunların sağladığı olanak ölçüsünde konkordato talebinde bulunduklarını, geçmiş dönemlerde piyasalarda ve şirketi ...linde yaşanan olumsuzlukların da etkisiyle ... MEDYA İLETİŞİM TURİZM PROMOSYON GIDA SAN. VE TİC. A.Ş.’ nin zor duruma düşmesinin temel nedenlerini ...tlemek gerekirse, enflasyonist ortamda uzun dönemli araçların kiralanmasında fiyat ayarlamasının zamanında yapılamaması: enflasyonist ortamda uzun dönemli araç kiralama sözleşmelerinin fiyatlarının ancak kiralama dönemi sonunda güncellenmesi nedeniyle yıl içerisinde büyük zararların oluştuğunu, Alacaklar ve Borçların Vadelerinde Ortaya Çıkan Uyumsuzluğun Yansımaları: ticari faaliyetlerimizdeki borçların vadesi ile alacaklarının vadesi arasında uyumsuzluk ve fiyat ayarlamalarında yaşanan gecikmeler nedeniyle söz konusu vade uyumsuzlukları kredi kullanılarak giderilmeye çalışıldığını , söz konusu kredi nedeniyle önemli tutarda finansman maliyetlerine katlanıldığını, Finansman Temininde Yaşanan Güçlükler Nedeniyle Alternatif Finansman Yöntemlerine Başvurulması: son dönemde bankaların kredileri kapamaları sonrasında finansman temininde güçlük yaşanmasına neden olduğunu, müvekkili şirketin, dava dilekçesi ekinde yer alan Konkordato Ön Projesindeki teklifi ile muhtemel bir iflas durumu ile karşılaşmamak amacıyla konkordato kapsamına giren adi alacaklıların, alacaklarının tamamını ve yine konkordatoya tabi olmayan rehinli alacaklıların, alacaklarının tamamını geçici mühlet ve devamında kesin mühlet verilmesi durumunda, kesin mühleti kapsayan 12 ay (ve eğer kesin mühlet uzatıldığı takdirde bu sürenin) sonundan itibaren başlamak üzere konkordato tasdik kararını takip eden aydan itibaren başlamak üzere 4 yıllık dönemde aylık eşit taksitler 48 ayda eşit taksitle ödemeyi teklif ettiğini, bu itibarla Konkordatoya tabi adi alacaklıların, alacaklarının hiçbirisinden vazgeçmemiş olacağını ve yukarıda açıklandığı şekilde müvekkili şirkete geçici mühlet ve devamında kesin mühlet imkanı sağlanması durumunda, kesin mühletin bitimini takip eden 48 ayda alacaklılara alacaklarının tamamı eşit taksitle ödeneceğini ayrıca rehinli alacaklılarla sağlanacak mutabakat ile mutabakata varılan tutarlar doğrultusunda kesin mühletin bitimini takip eden 48 ayda eşit taksitle ödeme yapılacağını, müvekkili şirkete geçici mühletten sonra kesin mühlet verilmesi ve bu doğrultuda kesin mühleti kapsayan 1 yıl (ve gerektiği takdirde 6 ay ilave) ödemesiz süre sağlanması durumunda; şirketin faaliyeti ile elde edilecek faaliyet karının işletme sermayesi olarak kullanılacağını , bu süre içinde zorunlu maliyet giderlerinin karşılanacağını ve aynı zamanda finansal yapısını güçlendirerek nakit kaynak yaratacağını, zorunlu (elektrik- nakliye- işçilik vb.) maliyet giderlerinin ödenebilmesi ve herhangi bir haciz ve muhafaza baskısı oluşmaması sayesinde ticari faaliyeti aksamadan devam edebileceğini, süreç içinde yeni bir kredi kullanılmayacağını ve ilave finansman yükü oluşmayacağını, bu çerçevede, şirketin adi alacaklılarının alacaklarından herhangi bir tenzilat yapılmaksızın alacaklarının tamamının ödenmesi öngörüldüğünden, şirket tarafından “vade konkordatosu” talep edildiğini ,müvekkili şirketin sunduğu ödeme planı teklifinin detaylı olarak mahkemeye sunulan ön projenin devamında yer aldığını, müvekkili şirketin talep ettiği vade konkordatosuna ilişkin olarak hazırlanmış olan “Konkordato Ön Projesi” ' nin dilekçe ekinde mahkemeye sunulmuş olup, söz konusu Ön Projede İİK m. 286/1-a hükmünde belirtilen tüm hususlar detaylı olarak ve mali tablolarla ortaya konulduğunu, şirketin 31.07.2024 tarihli Mali Tablolarında yer alan kayıtlar incelendiğinde toplam borç tutarının 73.249.574,85 TL olduğunun görüleceğini, şirketin 31.07.2024 tarihli muhasebe kayıtlarına intikal eden borçların, 13.723.617,43 TL lik kısmı Banka ve kredi kuruluşlarına olan Ana Para borçlarından oluştuğunu, 26.07.2024 tarihli Findeks Raporu ' nun Ön Proje ekinde sunulduğunu, şirketin teminatı olmayan imtiyazsız borçlarının toplamınun 66.229.540,44 TL olarak belirlendiğini, konkordato projesinin alacaklılar toplantısında onaylanmasına ilişkin İİK m. 302 hükmünde; "Komiser alacaklılar toplantısına başkanlık eder ve borçlunun durumu hakkında bir rapor verir. Borçlu gerekli açıklamaları yapmak üzere toplantıda hazır bulunmaya mecburdur. Konkordato projesi; a) Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya b) Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır." oylamada sadece konkordato projesinden etkilenen alacaklılar oy kullanabilir. 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacakların alacaklıları ve borçlunun eşi ve çocuğu ile kendisinin ve evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi eşinin anası, babası ve kardeşi alacak ve alacaklı çoğunluğunun hesabında dikkate alınmayacağını, rehinle temin edilmiş olan alacaklar, 298 inci madde uyarınca takdir edilen kıymet sonucunda teminatsız kaldıkları kısım için hesaba katılacağını, düzenlemelerine yer verilmiş olup, buna göre, rehinle temin edilmiş olan alacaklılar ile İİK m. 206 hükmünün birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklılar konkordato için yapılacak oylama ile projenin kabulü halinde yapılacak anlaşmanın dışında kaldığını, bu bakımdan, konkordato projesinin bahsi geçen rehinli ve imtiyazlı alacaklılar haricinde kalan alacaklılar ile yapılacak bir ödeme planına dayandırılması gerektiğini, diğer yandan, 7101 sayılı Kanun ile getirilen İİK m. 308/h hükmü, konkordato projesi kapsamında olmayan rehinli alacaklılar ile kesin mühlet içinde borçların yapılandırılması için anlaşma yapma imkanı da sunmuş olup, bu çerçevede, mahkemece verilecek olası bir kesin mühlet zarfında rehinli alacaklılar ile görüşülerek 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 308/h maddesi uyarınca “Rehinli Alacaklılarla Müzakere ve Borçların Yapılandırılması” işlemi gerçekleştirilmeye çalışılacağını ,anılan hükmün ikinci fıkrasında yer alan, “Komiser, kesin mühlet içinde uygun göreceği zamanda bütün rehinli alacaklıları borçlunun anapara indirimi, faiz indirimi, vadelendirme veya diğer ödeme tekliflerini müzakere etmek üzere tebligat çıkartarak davet eder.” düzenlemesine göre, rehinli alacaklılar ile yapılacak yapılandırma müzakerelerinde anapara ya da faiz indirimi teklif edilmesi de mümkün olduğunu, böylelikle, mahkeme tarafından verilecek kesin mühlet zarfında, konkordato kapsamında olan alacaklılar yanında, İİK m. 302 hükmü uyarınca konkordato projesinin kabulünde hesaba katılmayan rehinli (imtiyazlı) alacaklılara olan borçların da bahsi geçen kanun hükmünden yararlanılmak suretiyle kesin mühlet içinde yeniden yapılandırılması sağlanmış olacağını, konkordato ön projesi kapsamında, şirket tarafından konkordatoya tabi olan adi alacaklıların tüm alacaklarının ödenmesi öngörüldüğünden, vazgeçilen herhangi bir alacak bulunmadığını ,dolayısıyla, konkordato kapsamında olan 67.614.941,37- TL. tutarındaki adi alacaklılar bakımından sadece “vade konkordatosu” talep edildiğini, konkordato ön projemiz kapsamında, şirket tarafından konkordatoya tabi alacaklıların tüm alacaklarının ödenmesi öngörüldüğünden, alacaklıların vazgeçeceği herhangi bir alacak bulunmadığını, şirketin önceki yıllarda ve devam eden süreçte devam eden faaliyeti kapsamında üretim kapasitesi de göz önüne alınarak gelirleri ve bu yapacağı zorunlu giderlerine ait ödemeler dikkate alınarak hazırlanan proforma gelir tablosu doğrultusunda nakit akım tablosu planlandığını, 31.07.2024 itibarıyla mevcut borçlar ve ödeme vadeleri değerlendirildiğini ve şirketin sağladığı nakit ile konkordato kapsamında teklif edilmesi gerekebilecek vade konkordatosu süresinin tespitine çalışıldığını ,yapılan çalışmalar sonucunda konkordato tasdik kararını takip eden aydan itibaren başlamak üzere 4 yıllık dönemde aylık eşit taksitler 48 ayda Konkordatoya Tabi Alacaklıların alacaklarının tamamının ödenebileceği ön görüldüğünü, teklif edilen Konkordato Ön Projesinin Gerçekleşmesinin Kuvvetle Muhtemel Olduğuna Yönelik Yapılan Değerlendirmeye Dayanak Teşkil Eden Nakit Akım Tablosu 2024 - 2029 yılları olarak düzenlendiğini, ön Projede yapılan tespitlere göre; işletmenin Sürekliliği Esasına Göre Hazırlanan 31.07.2024 tarihli Bilançoda (bu tarihten sonra bugüne kadar aktif ve pasiflerde meydana gelen değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle) görüldüğü üzere Aktif toplamı 49.339.35,21 TL ve Borçlar toplamı 73.249.574,85 TL olup, borçların karşılanamadığı ve Şirketin -23.910.539,64 TL kadar MENFİ Özvarlık mevcudu olduğu, tespit edilmiş olup, bu haliyle, şirketin borçlarının aktiflerinden 23.910.539,64 TL. fazla olması bakımından, şirketin 31.07.2024 tarihli (bu tarihten bugüne kadar aktif ve pasiflerde meydana gelen değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle) reel bilançosuna göre borca batık olduğunun anlaşıldığını, bu haliyle, yukarıda açıklandığı üzere, müvekkili şirketin mevcut mali durumu itibariyle vade konkordatosu talep edebileceğinin anlaşıldığını, şirketin iflası halinde alacaklıların iflas masasından ellerine geçmesi muhtemel tutarlara göre 31.07.2024 tarihi itibariyle hazırlanan İflas tasfiyesinde şirket mallarının cebri satışından elde edilebilecek tutarların, aynı malların serbest piyasa ortamında arz ve talebin rayiç piyasa değerlerinden oldukça aşağıda gerçekleşeceği varsayımına göre, şirketin tüm aktiflerinin tasfiye kapsamı ve şartlarında paraya çevrilmesi durumunda iflas masasının eline geçecek muhtemel tutarlar toplamı şirketin aktiflerinin % 50’ı civarında olabileceğini, bu durumda şirketin aktif varlıklarından sağlanabilecek kaynak tutarı (49.339.035,21 TL % 50=) 24.669.517,61 TL olarak hesaplandığını, iflas ve/veya müvekkili şirketin Konkordato talebinin reddi halinde alacaklıların eline geçecek tutarda ancak Aktif Varlıkların % 50’ı oranında 24.669.517,61 TL kadar olabileceğini, hazırlanan tabloda görüleceği üzere; şirketin iflası halinde öncelikle rehinli alacaklıların, alacaklarının %100’ünü tahsil edebileceklerini, kamu alacaklılarının alacaklarının %100’ünü tahsil edeceklerini, konkordatoya tabi alacaklılara ise alacaklarının %27’si oranında kaynak kalacağını, müvekkili şirketin Konkordato Teklifinin kabul edilmesi durumunda ise şirketin faaliyetine kesintisiz devam edebileceğini ve Konkordatoya tabi alacaklıların 66.229.540,44 TL olan alacaklarının tamamı kesin süre bitiminde 48 ayda eşit taksit şeklinde ödeneceğini, 19.12.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanunun 13.maddesi ile İİK m. 286 hükmünde değişiklikler yapılmış ve bu değişiklikler uyarınca konkordato talebi ile birlikte, Kamu G...timi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanaklarının mahkemeye sunulması öngörüldüğünü, bu doğrultuda müvekkilleri için... Bağımsız Denetim A.Ş. Bağımsız Denetim Şirketi tarafından hazırlanan makul güvence veren denetim raporunun ön projeye ek olarak sunulmuş olup söz konusu raporda, davacı şirket tarafından hazırlanan konkordato ön projesi ve ekleri üzerinde yapılan finansal analiz çalışması neticesinde; 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu’nun 285.maddesi Uyarınca Yapılan Konkordato Başvurusunda Şirket Tarafından Hazırlanan Konkordato ön Projesinde yer alan teklifin; aynı kanunun 286/e maddesi uyarınca hazırlanmış olan makul güvence veren rapor kapsamında da gerçekleştirilebilir olduğunun tespit edildiğini, 12 Aralık 2019 tarih ve 9971 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayımlanan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nün 09.12.2019 tarihli kararıyla tescil olunarak 1453 ...... Sanyi Ticaret Limited Şirketi unvanıyla kurulan şirket, 26 Aralık 2022 tarih ve 1420 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayımlanan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 26.12.2022 tarihli kararıyla tescil olunarak ... DEMİR ÇELİK İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ unvanını aldığını, ön proje Rapor tarihi itibariyle Karşıyaka Vergi Dairesi’nin...lik numaralı mükellefi olup Şirketin en son adresi ... Mah.... Bayraklı / İZMİR olduğunu, şirket, 412001 - ikamet amaçlı olmayan binaların inşaatı (fabrika, atölye vb. sanayi üretimini amaçlayan binalar ile hastane, okul, otel, işyeri, mağaza, alışveriş merkezi, lokanta, kapalı spor tesisi, cami, kapalı otopark, tuvalet, vb. inşaatı) faaliyeti ile iştigal ettiğini, şirketin proje tanzim tarihi itibariyle mali tablolarında yer alan kayıtlı sermayesi 13.000.000,00 TL olup tamamının ödendiğini, şirkette 2023 Aralık itibariyle 2 olan çalışan sayısı 2024 Temmuz ayı sonu itibariyle bulunmamakta olup çalışan sayısı yapılan işlerin yoğunluğuna göre yıl içerisinde değişiklik gösterdiğini, çalışanların maaşları ve SGK primleri bugüne kadar eksiksiz olarak günü gününe yatırılmış bulunduğunu, firmanın, bulunduğu bölge ve sektör itibariyle Devlet Hazinesine olan katkısı azımsanamayacak ölçüde olup böyle bir firmanın devamlılık arz etmesi kamu açısından da son derece faydalı ve gerekli olduğunu, şirketin ve bundan dolayı banka kredilerinde çapraz kefaletleri bulunan grup şirketlerinin (... MEDYA İLETİŞİM A.Ş., ... İÇ VE DIŞ TİCARET A.Ş., ... BİLİŞİM ENERJİ LTD.ŞTİ., ...FİLO YÖNETİMİ A.Ş.) içinde bulunduğu mali krizin aşılarak tekrar normal ticari yaşamına devam edebilmesi için kanunların sağladığı olanak ölçüsünde konkordato talebinde bulunduklarını, enflasyonist ortamda uzun dönemli araçların kiralanmasında fiyat ayarlamasının zamanında yapılamaması: enflasyonist ortamda uzun dönemli araç kiralama sözleşmelerinin fiyatlarının ancak kiralama dönemi sonunda güncellenmesi nedeniyle yıl içerisinde büyük zararların oluştuğunu, Alacaklar ve Borçların Vadelerinde Ortaya Çıkan Uyumsuzluğun Yansımaları: ticari faaliyetlerdeki borçların vadesi ile alacaklarının vadesi arasında uyumsuzluk ve fiyat ayarlamalarında yaşanan gecikmeler nedeniyle söz konusu vade uyumsuzlukları kredi kullanılarak giderilmeye çalışıldığını, söz konusu kredi nedeniyle önemli tutarda finansman maliyetlerine katlanıldığını, Finansman Temininde Yaşanan Güçlükler Nedeniyle Alternatif Finansman Yöntemlerine Başvurulması: son dönemde bankaların kredileri kapamaları sonrasında finansman temininde güçlük yaşanmasına neden olduğunu, müvekkili şirketin, dava dilekçesi ekinde yer alan Konkordato Ön Projesindeki teklifi ile muhtemel bir iflas durumu ile karşılaşmamak amacıyla konkordato kapsamına giren adi alacaklıların, alacaklarının tamamını ve yine konkordatoya tabi olmayan rehinli alacaklıların, alacaklarının tamamını geçici mühlet ve devamında kesin mühlet verilmesi durumunda, kesin mühleti kapsayan 12 ay (ve eğer kesin mühlet uzatıldığı takdirde bu sürenin) sonundan itibaren başlamak üzere konkordato tasdik kararını takip eden aydan itibaren başlamak üzere 4 yıllık dönemde aylık eşit taksitler 48 ayda eşit taksitle ödemeyi teklif ettiğini, bu itibarla Konkordatoya tabi adi alacaklıların, alacaklarının hiçbirisinden vazgeçmemiş olacağını ve yukarıda açıklandığı şekilde müvekkili şirkete geçici mühlet ve devamında kesin mühlet imkanı sağlanması durumunda, kesin mühletin bitimini takip eden 48 ayda alacaklılara alacaklarının tamamı eşit taksitle ödeneceğini, ayrıca rehinli alacaklılarla sağlanacak mutabakat ile mutabakata varılan tutarlar doğrultusunda kesin mühletin bitimini takip eden 48 ayda eşit taksitle ödeme yapılacağını, müvekkili şirkete geçici mühletten sonra kesin mühlet verilmesi ve bu doğrultuda kesin mühleti kapsayan 1 yıl (ve gerektiği takdirde 6 ay ilave) ödemesiz süre sağlanması durumunda; şirketin faaliyeti ile elde edilecek faaliyet karı işletme sermayesi olarak kullanılacağını , bu süre içinde zorunlu maliyet giderleri karşılanacağını ve aynı zamanda finansal yapısını güçlendirerek nakit kaynak yaratacağını, zorunlu (elektrik- nakliye- işçilik vb.) maliyet giderlerinin ödenebilmesi ve herhangi bir haciz ve muhafaza baskısı oluşmaması sayesinde ticari faaliyeti aksamadan devam edebileceğini, süreç içinde yeni bir kredi kullanılmayacağını ve ilave finansman yükü oluşmayacağını, bu çerçevede, şirketin adi alacaklılarının alacaklarından herhangi bir tenzilat yapılmaksızın alacaklarının tamamının ödenmesi öngörüldüğünden, şirket tarafından “vade konkordatosu” talep edildiğini, müvekkili şirketin sunduğu ödeme planı teklifinin detaylı olarak mahkemeye sunulan ön projenin devamında yer aldığını, müvekkili şirketin talep ettiği vade konkordatosuna ilişkin olarak hazırlanmış olan “Konkordato Ön Projesi” ' nin dilekçe ekinde mahkemeye sunulmuş olup, söz konusu Ön Projede İİK m. 286/1-a hükmünde belirtilen tüm hususlar detaylı olarak ve mali tablolarla ortaya konulduğunu, şirketin 31.07.2024 tarihli Mali Tablolarında yer alan kayıtlar incelendiğinde toplam borç tutarının 87.543.219,68 TL olduğunun görüleceğini, şirketin 31.07.2024 Tarihli muhasebe kayıtlarına intikal eden borçların, 39.251.509,74 TL lik kısmı Banka ve kredi kuruluşlarına olan Ana Para borçlarından oluştuğunu, 26.07.2024 tarihli Findeks Raporu ' nun Ön Proje ekinde sunulduğunu, şirketin teminatı olmayan imtiyazsız borçlarının toplamının 86.588.709,74 TL olarak belirlendiğini, konkordato projesinin alacaklılar toplantısında onaylanmasına ilişkin İİK m. 302 hükmünde; "Komiser alacaklılar toplantısına başkanlık eder ve borçlunun durumu hakkında bir rapor verir. Borçlu gerekli açıklamaları yapmak üzere toplantıda hazır bulunmaya mecburdur. Konkordato projesi; a) Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya b) Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır." oylamada sadece konkordato projesinden etkilenen alacaklılar oy kullanabileceğini, 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacakların alacaklıları ve borçlunun eşi ve çocuğu ile kendisinin ve evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi eşinin anası, babası ve kardeşi alacak ve alacaklı çoğunluğunun hesabında dikkate alınmayacağını, rehinle temin edilmiş olan alacaklar, 298 inci madde uyarınca takdir edilen kıymet sonucunda teminatsız kaldıkları kısım için hesaba katılacağını, düzenlemelerine yer verilmiş olup, buna göre, rehinle temin edilmiş olan alacaklılar ile İİK m. 206 hükmünün birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklılar konkordato için yapılacak oylama ile projenin kabulü halinde yapılacak anlaşmanın dışında kaldığını, bu bakımdan, konkordato projesinin bahsi geçen rehinli ve imtiyazlı alacaklılar haricinde kalan alacaklılar ile yapılacak bir ödeme planına dayandırılması gerektiğini, diğer yandan, 7101 sayılı Kanun ile getirilen İİK m. 308/h hükmü, konkordato projesi kapsamında olmayan rehinli alacaklılar ile kesin mühlet içinde borçların yapılandırılması için anlaşma yapma imkanı da sunmuş olup, bu çerçevede, mahkemece verilecek olası bir kesin mühlet zarfında rehinli alacaklılar ile görüşülerek 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 308/h maddesi uyarınca “Rehinli Alacaklılarla Müzakere ve Borçların Yapılandırılması” işlemi gerçekleştirilmeye çalışılacağını ,anılan hükmün ikinci fıkrasında yer alan, “Komiser, kesin mühlet içinde uygun göreceği zamanda bütün rehinli alacaklıları borçlunun anapara indirimi, faiz indirimi, vadelendirme veya diğer ödeme tekliflerini müzakere etmek üzere tebligat çıkartarak davet eder.” düzenlemesine göre, rehinli alacaklılar ile yapılacak yapılandırma müzakerelerinde anapara ya da faiz indirimi teklif edilmesi de mümkün olduğunu, böylelikle, mahkeme tarafından verilecek kesin mühlet zarfında, konkordato kapsamında olan alacaklılar yanında, İİK m. 302 hükmü uyarınca konkordato projesinin kabulünde hesaba katılmayan rehinli (imtiyazlı) alacaklılara olan borçların da bahsi geçen kanun hükmünden yararlanılmak suretiyle kesin mühlet içinde yeniden yapılandırılması sağlanmış olacağını, konkordato ön projesi kapsamında, şirket tarafından konkordatoya tabi olan adi alacaklıların tüm alacaklarının ödenmesi öngörüldüğünden, vazgeçilen herhangi bir alacak bulunmadığını, dolayısıyla, konkordato kapsamında olan 86.588.709,24 TL. tutarındaki adi alacaklılar bakımından sadece “vade konkordatosu” talep edildiğini, konkordato ön projesi kapsamında, şirket tarafından konkordatoya tabi alacaklıların tüm alacaklarının ödenmesi öngörüldüğünden, alacaklıların vazgeçeceği herhangi bir alacak bulunmadığını, şirketin önceki yıllarda ve devam eden süreçte devam eden faaliyeti kapsamında üretim kapasitesi de göz önüne alınarak gelirleri ve bu yapacağı zorunlu giderlerine ait ödemeler dikkate alınarak hazırlanan proforma gelir tablosu doğrultusunda nakit akım tablosu planlandığını, 31.07.2024 itibarıyla mevcut borçlar ve ödeme vadeleri değerlendirildiğini ve şirketin sağladığı nakit ile konkordato kapsamında teklif edilmesi gerekebilecek vade konkordatosu süresinin tespitine çalışıldığını, yapılan çalışmalar sonucunda konkordato tasdik kararını takip eden aydan itibaren başlamak üzere 4 yıllık dönemde aylık eşit taksitler 48 ayda Konkordatoya Tabi Alacaklıların alacaklarının tamamının ödenebileceğinin ön görüldüğünü, bahsi geçen tüm belgelerin dilekçe ekinde ve Ön Projenin içeriğinde mahkemeye sunulduğunu, ön projede yapılan tespitlere göre; işletmenin Sürekliliği Esasına Göre Hazırlanan 31.07.2024 tarihli Bilançoda (bu tarihten sonra bugüne kadar aktif ve pasiflerde meydana gelen değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle) görüldüğü üzere Aktif toplamı 74.906.430,52 TL ve Borçlar toplamı 87.543.219,68 TL olup, borçların karşılanamadığı ve Şirketin -12.636.789,16 TL kadar MENFİ Özvarlık mevcudu olduğunu, tespit edilmiş olup, bu haliyle, şirketin borçlarının aktiflerinden 12.636.789,16 TL. fazla olması bakımından, şirketin 31.07.2024 tarihli (bu tarihten bugüne kadar aktif ve pasiflerde meydana gelen değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle) reel bilançosuna göre borca batık olduğunun anlaşıldığını, bu haliyle, yukarıda açıklandığı üzere, müvekkili şirketin mevcut mali durumu itibariyle vade konkordatosu talep edebileceğinin anlaşıldığını, şirketin iflası halinde alacaklıların iflas masasından ellerine geçmesi muhtemel tutarlara göre 31.07.2024 tarihi itibariyle hazırlanan İflas tasfiyesinde şirket mallarının cebri satışından elde edilebilecek tutarların, aynı malların serbest piyasa ortamında arz ve talebin rayiç piyasa değerlerinden oldukça aşağıda gerçekleşeceği varsayımına göre, şirketin tüm aktiflerinin tasfiye kapsamı ve şartlarında paraya çevrilmesi durumunda iflas masasının eline geçecek muhtemel tutarlar toplamı şirketin aktiflerinin % 50’ı civarında olabileceğini, bu durumda şirketin aktif varlıklarından sağlanabilecek kaynak tutarı (74.906.430,52 TL % 50=) 37.453.215,26 TL olarak hesaplandığını, iflas ve/veya müvekkili şirketin Konkordato talebinin reddi halinde alacaklıların eline geçecek tutarda ancak Aktif Varlıkların % 50’ı oranında 37.453.215,26 TL kadar olabileceğini, hazırlanan tabloda görüleceği üzere; şirketin iflası halinde öncelikle rehinli alacaklıların, alacaklarının %100’ünü tahsil edebileceklerini, kamu alacaklıları alacaklarının %100’ünü tahsil edeceklerini, konkordatoya tabi alacaklılara ise alacaklarının %42’si oranında kaynak kalacağını, müvekkili şirketin Konkordato Teklifinin kabul edilmesi durumunda ise şirket faaliyetine kesintisiz devam edebileceğini ve Konkordatoya tabi alacaklıların 86.588.709,74 TL olan alacaklarının tamamı kesin süre bitiminde 48 ayda eşit taksit şeklinde ödeneceğini, 19.12.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanunun 13.maddesi ile İİK m. 286 hükmünde değişiklikler yapıldığını ve bu değişiklikler uyarınca konkordato talebi ile birlikte, Kamu G...timi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanaklarının mahkemeye sunulmasının öngörüldüğünü, bu doğrultuda müvekkilleri için... Bağımsız Denetim A.Ş. Bağımsız Denetim Şirketi tarafından hazırlanan makul güvence veren denetim raporunun ön projeye ek olarak sunulmuş olup söz konusu raporda, davacı şirket tarafından hazırlanan konkordato ön projesi ve ekleri üzerinde yapılan finansal analiz çalışması neticesinde; 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu’nun 285.maddesi Uyarınca Yapılan Konkordato Başvurusunda Şirket Tarafından Hazırlanan Konkordato ön Projesinde yer alan teklifin; aynı kanunun 286/e maddesi uyarınca hazırlanmış olan makul güvence veren rapor kapsamında da gerçekleştirilebilir olduğunun tespit edildiğini, ... İÇ VE DIŞ TİCARET A.Ş., Ön proje Rapor tarihi itibariyle Karşıyaka Vergi Dairesi’nin... vergi kimlik numaralı mükellefi olup Şirketin en son adresi ... MAH.... SK. NO: 4...BAYRAKLI / İZMİR’ olduğunu , şirketin, 108302 - kahve ürünleri imalatı (çekilmiş kahve, eritilebilir kahve ile kahve ekstre, esans ve konsantreleri) faaliyeti ile iştigal ettiğini, şirketin proje tanzim tarihi itibariyle mali tablolarında yer alan kayıtlı sermayesi 15.000.000,00 TL olup tamamı ödendiğini, şirrette 2024 Temmuz ayı sonu itibariyle 5 çalışan bulunmakta olup çalışan sayısı yapılan işlerin yoğunluğuna göre yıl içerisinde değişiklik gösterdiğini, çalışanların maaşları ve SGK primleri bugüne kadar eksiksiz olarak günü gününe yatırılmış bulunmadığını, firmanın, bulunduğu bölge ve sektör itibariyle Devlet Hazinesine olan katkısı azımsanamayacak ölçüde olup böyle bir firmanın devamlılık arz etmesi kamu açısından da son derece faydalı ve gerekli olduğunu, şirketin ve bundan dolayı banka kredilerinde çapraz kefaletleri bulunan grup şirketlerinin (... MEDYA İLETİŞİM A.Ş., ... DEMİR ÇELİK LTD.ŞTİ., ... BİLİŞİM ENERJİ LTD.ŞTİ., ...FİLO YÖNETİMİ A.Ş.) içinde bulunduğu mali krizin aşılarak tekrar normal ticari yaşamına devam edebilmesi için kanunların sağladığı olanak ölçüsünde konkordato talebinde bulunduğunu, geçmiş dönemlerde piyasalarda ve şirket ...linde yaşanan olumsuzlukların da etkisiyle ... İÇ VE DIŞ TİCARET A.Ş.’ nin zor duruma düşmesinin temel nedenlerini ...tlemek gerekirse; enflasyonist ortamda uzun dönemli araçların kiralanmasında fiyat ayarlamasının zamanında yapılamaması: enflasyonist ortamda uzun dönemli araç kiralama sözleşmelerinin fiyatlarının ancak kiralama dönemi sonunda güncellenmesi nedeniyle yıl içerisinde büyük zararların oluştuğunu, Alacaklar ve Borçların Vadelerinde Ortaya Çıkan Uyumsuzluğun Yansımaları: ticari faaliyetlerdeki borçların vadesi ile alacaklarının vadesi arasında uyumsuzluk ve fiyat ayarlamalarında yaşanan gecikmeler nedeniyle söz konusu vade uyumsuzlukları kredi kullanılarak giderilmeye çalışıldığını, söz konusu kredi nedeniyle önemli tutarda finansman maliyetlerine katlanıldığını, Finansman Temininde Yaşanan Güçlükler Nedeniyle Alternatif Finansman Yöntemlerine Başvurulması: son dönemde bankaların kredileri kapamaları sonrasında finansman temininde güçlük yaşanmasına neden olduğunu, müvekkili şirketin, dava dilekçesi ekinde yer alan Konkordato Ön Projesindeki teklifi ile muhtemel bir iflas durumu ile karşılaşmamak amacıyla konkordato kapsamına giren adi alacaklıların, alacaklarının tamamını ve yine konkordatoya tabi olmayan rehinli alacaklıların, alacaklarının tamamını geçici mühlet ve devamında kesin mühlet verilmesi durumunda, kesin mühleti kapsayan 12 ay (ve eğer kesin mühlet uzatıldığı takdirde bu sürenin) sonundan itibaren başlamak üzere konkordato tasdik kararını takip eden aydan itibaren başlamak üzere 4 yıllık dönemde aylık eşit taksitler 48 ayda eşit taksitle ödemeyi teklif ettiğini, bu itibarla Konkordatoya tabi adi alacaklıların, alacaklarının hiçbirisinden vazgeçmemiş olacağını ve yukarıda açıklandığı şekilde müvekkili şirkete geçici mühlet ve devamında kesin mühlet imkanı sağlanması durumunda, kesin mühletin bitimini takip eden 48 ayda alacaklılara alacaklarının tamamı eşit taksitle ödeneceğini, ayrıca rehinli alacaklılarla sağlanacak mutabakat ile mutabakata varılan tutarlar doğrultusunda kesin mühletin bitimini takip eden 48 ayda eşit taksitle ödeme yapılacağını, müvekkili şirkete geçici mühletten sonra kesin mühlet verilmesi ve bu doğrultuda kesin mühleti kapsayan 1 yıl (ve gerektiği takdirde 6 ay ilave) ödemesiz süre sağlanması durumunda; şirketin faaliyeti ile elde edilecek faaliyet karı işletme sermayesi olarak kullanılacağını bu süre içinde zorunlu maliyet giderleri karşılanacağını ve aynı zamanda finansal yapısını güçlendirerek nakit kaynak yaratacağını, zorunlu (elektrik- nakliye- işçilik vb.) maliyet giderlerinin ödenebilmesi ve herhangi bir haciz ve muhafaza baskısı oluşmaması sayesinde ticari faaliyeti aksamadan devam edebileceğini, süreç içinde yeni bir kredi kullanılmayacağını ve ilave finansman yükü oluşmayacağını, bu çerçevede, şirketin adi alacaklılarının alacaklarından herhangi bir tenzilat yapılmaksızın alacaklarının tamamının ödenmesi öngörüldüğünden, şirket tarafından “vade konkordatosu” talep edildiğini , müvekkili şirketin sunduğu ödeme planı teklifinin detaylı olarak mahkemeye sunulan ön projenin devamında yer aldığını, müvekkili şirketin talep ettiği vade konkordatosuna ilişkin olarak hazırlanmış olan “Konkordato Ön Projesi” ' nin dilekçe ekinde mahkemeye sunulmuş olup, söz konusu Ön Projede İİK m. 286/1-a hükmünde belirtilen tüm hususlar detaylı olarak ve mali tablolarla ortaya konulduğunu, şirketin 31.07.2024 tarihli Mali Tablolarında yer alan kayıtlar incelendiğinde Toplam Borç Tutarının 73.329.580,17 TL olduğunun görüleceğini, şirketin 31.07.2024 Tarihli muhasebe kayıtlarına intikal eden borçların, 20.619.458,79 TL lik kısmı Banka ve kredi kuruluşlarına olan Ana Para borçlarından oluştuğunu ,26.07.2024 tarihli Findeks Raporu ' nun Ön Proje ekinde sunulduğunu, şirketin teminatı olmayan imtiyazsız borçlarının toplamı yukarıdaki tabloda ayrıntıları görüleceği üzere toplam 86.588.709,74 TL olarak belirlendiğini, Konkordato projesinin alacaklılar toplantısında onaylanmasına ilişkin İİK m. 302 hükmünde; "Komiser alacaklılar toplantısına başkanlık eder ve borçlunun durumu hakkında bir rapor verir. Borçlu gerekli açıklamaları yapmak üzere toplantıda hazır bulunmaya mecburdur. Konkordato projesi; a) Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya b) Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır." oylamada sadece konkordato projesinden etkilenen alacaklılar oy kullanabilir. 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacakların alacaklıları ve borçlunun eşi ve çocuğu ile kendisinin ve evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi eşinin anası, babası ve kardeşi alacak ve alacaklı çoğunluğunun hesabında dikkate alınmayacağını, rehinle temin edilmiş olan alacaklar, 298 inci madde uyarınca takdir edilen kıymet sonucunda teminatsız kaldıkları kısım için hesaba katılacağını, düzenlemelerine yer verilmiş olup, buna göre, rehinle temin edilmiş olan alacaklılar ile İİK m. 206 hükmünün birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklılar konkordato için yapılacak oylama ile projenin kabulü halinde yapılacak anlaşmanın dışında kaldığını ,bu bakımdan, konkordato projesinin bahsi geçen rehinli ve imtiyazlı alacaklılar haricinde kalan alacaklılar ile yapılacak bir ödeme planına dayandırılması gerektiğini, diğer yandan, 7101 sayılı Kanun ile getirilen İİK m. 308/h hükmü, konkordato projesi kapsamında olmayan rehinli alacaklılar ile kesin mühlet içinde borçların yapılandırılması için anlaşma yapma imkanı da sunmuş olup, bu çerçevede, mahkemece verilecek olası bir kesin mühlet zarfında rehinli alacaklılar ile görüşülerek 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 308/h maddesi uyarınca “Rehinli Alacaklılarla Müzakere ve Borçların Yapılandırılması” işlemi gerçekleştirilmeye çalışılacağını, anılan hükmün ikinci fıkrasında yer alan, “Komiser, kesin mühlet içinde uygun göreceği zamanda bütün rehinli alacaklıları borçlunun anapara indirimi, faiz indirimi, vadelendirme veya diğer ödeme tekliflerini müzakere etmek üzere tebligat çıkartarak davet eder.” düzenlemesine göre, rehinli alacaklılar ile yapılacak yapılandırma müzakerelerinde anapara ya da faiz indirimi teklif edilmesi de mümkün olduğunu, böylelikle, mahkeme tarafından verilecek kesin mühlet zarfında, konkordato kapsamında olan alacaklılar yanında, İİK m. 302 hükmü uyarınca konkordato projesinin kabulünde hesaba katılmayan rehinli (imtiyazlı) alacaklılara olan borçların da bahsi geçen kanun hükmünden yararlanılmak suretiyle kesin mühlet içinde yeniden yapılandırılması sağlanmış olacağını, konkordato ön projesi kapsamında, şirket tarafından konkordatoya tabi olan adi alacaklıların tüm alacaklarının ödenmesi öngörüldüğünden, vazgeçilen herhangi bir alacak bulunmadığını ,dolayısıyla, konkordato kapsamında olan 72.211.737,75 TL. tutarındaki adi alacaklılar bakımından sadece “vade konkordatosu” talep edildiğini, konkordato ön projesi kapsamında, şirket tarafından konkordatoya tabi alacaklıların tüm alacaklarının ödenmesi öngörüldüğünden, alacaklıların vazgeçeceği herhangi bir alacak bulunmadığını, şirketin önceki yıllarda ve devam eden süreçte devam eden faaliyeti kapsamında üretim kapasitesi de göz önüne alınarak gelirleri ve bu yapacağı zorunlu giderlerine ait ödemeler dikkate alınarak hazırlanan proforma gelir tablosu doğrultusunda nakit akım tablosu planlandığını, 31.07.2024 itibarıyla mevcut borçlar ve ödeme vadeleri değerlendirildiğini ve şirketin sağladığı nakit ile konkordato kapsamında teklif edilmesi gerekebilecek vade konkordatosu süresinin tespitine çalışıldığını, yapılan çalışmalar sonucunda konkordato tasdik kararını takip eden aydan itibaren başlamak üzere 4 yıllık dönemde aylık eşit taksitler 48 ayda Konkordatoya Tabi Alacaklıların alacaklarının tamamının ödenebileceğinin ön görüldüğünü, teklif edilen Konkordato Ön Projesinin Gerçekleşmesinin Kuvvetle Muhtemel Olduğuna Yönelik Yapılan Değerlendirmeye Dayanak Teşkil Eden Nakit Akım Tablosunun 2024 - 2029 yılları olarak düzenlendiğini, Ön Projede yapılan tespitlere göre; İşletmenin Sürekliliği Esasına Göre Hazırlanan 31.07.2024 tarihli Bilançoda (bu tarihten sonra bugüne kadar aktif ve pasiflerde meydana gelen değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle) görüldüğü üzere Aktif toplamı 71.311.174,24 TL ve Borçlar toplamı 73.329.580,17 TL olup, borçların karşılanamadığı ve Şirketin -2.018.405,93 TL kadar MENFİ Özvarlık mevcudu olduğu, tespit edilmiş olup, bu haliyle, şirketin borçlarının aktiflerinden 2.018.405,93 TL. fazla olması bakımından, şirketin 31.07.2024 tarihli (bu tarihten bugüne kadar aktif ve pasiflerde meydana gelen değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle) reel bilançosuna göre borca batık olduğunun anlaşıldığını, şirketin iflası halinde alacaklıların iflas masasından ellerine geçmesi muhtemel tutarlara göre 31.07.2024 tarihi itibariyle hazırlanan İflas tasfiyesinde şirket mallarının cebri satışından elde edilebilecek tutarların, aynı malların serbest piyasa ortamında arz ve talebin rayiç piyasa değerlerinden oldukça aşağıda gerçekleşeceği varsayımına göre, şirketin tüm aktiflerinin tasfiye kapsamı ve şartlarında paraya çevrilmesi durumunda iflas masasının eline geçecek muhtemel tutarlar toplamı şirketin aktiflerinin % 50’ı civarında olabileceğini, bu durumda şirketin aktif varlıklarından sağlanabilecek kaynak tutarı (71.311.174,24 TL % 50=) 35.655.587,12 TL olarak hesaplandığını, iflas ve/veya müvekkil şirketin Konkordato talebinin reddi halinde alacaklıların eline geçecek tutarda ancak Aktif Varlıkların % 50’ı oranında 35.655.587,12 TL kadar olabileceğini, buna doğrultuda İİK’nu kapsamında konkordato dışı alacaklıların tamamı alacaklarını tahsil ettikten sonra geriye kalan tutardan adi alacaklıların tahsil edebilecekleri alacak tutarları oranı aşağıda hesaplanığını, şirketin iflası halinde öncelikle rehinli alacaklıların, alacaklarının %100’ünü tahsil edebileceklerini, kamu alacaklıları alacaklarının %100’ünü tahsil edeceklerini, konkordatoya tabi alacaklılara ise alacaklarının %48’si oranında kaynak kalacağını, müvekkili şirketin Konkordato Teklifinin kabul edilmesi durumunda ise şirket faaliyetine kesintisiz devam edebileceğini ve Konkordatoya tabi alacaklıların 72.211.737,75 TL olan alacaklarının tamamı kesin süre bitiminde 48 ayda eşit taksit şeklinde ödeneceğini, 19.12.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanunun 13.maddesi ile İİK m. 286 hükmünde değişiklikler yapılmış ve bu değişiklikler uyarınca konkordato talebi ile birlikte, Kamu G...timi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanaklarının Mahkemeye sunulması öngörüldüğünü, bu doğrultuda müvekkilleri için... Bağımsız Denetim A.Ş. Bağımsız Denetim Şirketi tarafından hazırlanan makul güvence veren denetim raporunun ön projeye ek olarak sunulmuş olup (Ek.10- Makul Güvence Veren Bağımsız Denetim Raporu), söz konusu raporda, davacı şirket tarafından hazırlanan konkordato ön projesi ve ekleri üzerinde yapılan finansal analiz çalışması neticesinde; 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu’nun 285.maddesi Uyarınca Yapılan Konkordato Başvurusunda Şirket Tarafından Hazırlanan Konkordato ön Projesinde yer alan teklifin; aynı kanunun 286/e maddesi uyarınca hazırlanmış olan makul güvence veren rapor kapsamında da gerçekleştirilebilir olduğunun tespit edildiğini, konkordato talep eden müvekkili ..., davacı şirketlerin ortakları ve/veya temsilcileri olup, adı geçen davacı şirketlerin tamamının banka borçları için verdikleri şahsi kefaletleri mevcut olduğunu, bilindiği üzere, 7101 sayılı Kanun ile getirilen İİK m. 285 hükmünde yer alan; Borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato talep edebilir.” düzenlemesine göre, tüzel kişilerin yanı sıra, tacir sıfatı olup olmadığına bakılmaksızın gerçek kişilerin de konkordato talep edebilecekleri kabul edildiğini, konkordato talep eden müvekkili ..., davacı şirketlerin ortakları ve/veya temsilcileri olup, adı geçen müvekkillerin davacı şirketlerin tamamının banka borçları için verdikleri şahsi kefaletleri mevcut olup, söz konusu kefaletlerden doğan borçların davacı şirketler için talep edilen konkordato kapsamındaki borçlar ile aynı olduğu dikkate alındığında, şirket ortaklarının verdikleri kefaletler nedeniyle şahsen cebri icraya maruz kalmalarının şirketlerin yönetiminde zaaf yaratacağı şüphesiz olduğundan, konkordato sürecinin etkin bir şekilde yürütülebilmesi için, davacı şirketlerin ortak ve/veya temsilcileri olan ... hakkında, şahsen konkordato kararı verilmesini talep etme zarureti doğduğunu, müvekkili ... yukarıda belirtilen davacı şirketlerin bankalara olan borçlarının tamamı için verdikleri şahsi kefaletler söz konusu olup, müvekkili şirketler için kefalet alan bankalara sunulan Ödeme Planlarının ve hedeflerinin tamamı, davacı gerçek kişiler açısından da geçerli olduğunu, asıl borcun ödenmesi ile birlikte onun fer’i niteliğinde olan kefalet borcu da aynı miktarda sona ereceğinden, davacı şirketler için sunulan ödeme planlarında yer alan ödemelerin yapılması, esasen şirket ortakları olan gerçek kişi davacının da borçlarını aynı oranda sona erdireceğini, bu bakımdan, davacı şirketler için sunulan Konkordato Ön Projeleri aynen gerçek kişi davacı için de geçerli olduğunu, İİK m. 286 hükmünde konkordato talebine eklenmesi gereken Konkordato Ön Projesi ile diğer tüm belge ve bilgiler, davacı şirketler ile gerçek kişilerin tamamı bakımından dava dilekçesi ekinde mahkemeye sunulmuş olup, İİK m. 286/son uyarınca, konkordato sürecinde mahkeme veya komiser tarafından istenebilecek diğer belge ve kayıtların da mahkemeye sunulacağını, bu çerçevede, müvekkili şirketler tarafından İİK m. 286 hükmünde belirtilen tüm belgeler eksiksiz olarak konkordato talebi ile birlikte mahkemeye sunulmuş olduğundan, İİK m. 287/1 hükmünde yer alan, “Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286 ncı maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır.” düzenlemesi uyarınca, mahkeme tarafından konkordato talebi ile birlikte derhal yani tensiple birlikte müvekkili şirketler ile gerçek kişilerin tamamı hakkında geçici mühlet kararı verilmesi ve geçici mühlet kararı ile birlikte konkordatonun başarıya ulaşıp ulaşmadığının yakından incelenmesi amacıyla bir (ya da üç) Geçici Konkordato Komiserinin atanması gerektiğini, İİK m. 287/4 hükmünde, “Geçici mühlet üç aydır. Mahkeme bu üç aylık süre dolmadan borçlunun veya geçici komiserin yapacağı talep üzerine geçici mühleti en fazla iki ay daha uzatabilir, uzatmayı borçlu talep etmişse geçici komiserin de görüşü alınır. Geçici mühletin toplam süresi beş ayı geçemez.” geçici mühletin üç ay süre ile verilmesi gerekmekte olup, gerekirse talep üzerine iki aya kadar uzatılması mümkün olduğunu, geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan, GEÇİCİ MÜHLET KARARI İLE BİRLİKTE İİK m. 294 HÜKMÜNDE BELİRTİLEN KESİN MÜHLETİN SONUÇLARINA HÜKMEDİLMESİ ve bahsi geçen hükmün gereği olarak, mahkemece verilecek geçici mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaması ve evvelce başlamış takiplerin durması, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulanamaması, geçici mühlet içinde ihtiyati haciz kararlarının uygulanması halinde bunun durdurulması, geçici mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesinin durması ve müvekkil şirketin malvarlığının korunmasına yönelik diğer tedbirlerin alınmasına yönelik karar tesis edilmesi de, geçici mühletin hukuki sonucu olarak ortaya çıkan yasal bir zorunluluk olduğunu, diğer taraftan, GEÇİCİ MÜHLETTEN SONRA İKİNCİ AŞAMA OLARAK, İİK m. 289 uyarınca, mahkemece müvekkili şirkete verilecek geçici mühlet zarfında, mahkeme tarafından müvekkili şirketler ile gerçek kişilerin davet edilmesi suretiyle duruşma yapılması, geçici komiser tarafından düzenlenen raporun duruşmadan önce sunulması ve gerektiği takdirde geçici komiserin de duruşmada dinlenmesi ve geçici komiser tarafından sunulacak rapor ile alacaklıların konkordato başvurusuna dair beyanları dikkate alınmak suretiyle, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğuna mahkemece kanaat getirildiği takdirde, kesin mühlet talebinin kabul edilmesine ve müvekkili şirkete (gerekirse komiserin raporuna göre altı ay uzatılmak kaydıyla) bir yıl kesin mühlet verilmesine ve İİK m. 289 uyarınca kesin mühletin yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini de talep ettiklerini, KESİN MÜHLETTEN SONRA ÜÇÜNCÜ AŞAMA OLARAK, mahkeme tarafından verilecek kesin mühlet içinde ve mahkemenin görevlendirdiği komiser nezaretinde yapılacak alacaklılar toplantısı ve İİK hükümlerine göre işletilen yasal prosedürün tamamlanmasının ardından, İİK m. 305 hükmü uyarınca konkordato projesinin tasdiki için belirtilen şartların yerine getirildiği mahkeme tarafından tespit edildiği takdirde, İİK m. 306 hükmü uyarınca KONKORDATONUN TASDİKİNE karar verilmesi de talep ettiklerini belirtmiş , borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya ödeyememe tehlikesi altında olan müvekkili şirketler ile gerçek kişilerin İİK m. 285 vd. hükümleri uyarınca borçlarını ödeyebilmesi ve muhtemel bir iflastan kurtulmasına yönelik olarak alacaklılarıyla borçların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapabilmesi için, öncelikle, İİK m. 286 hükmüne göre konkordato talebinin içermesi gereken Konkordato Ön Projesi ile diğer tüm belgelerin dilekçe ve ekinde eksiksiz olarak sunulduğu dikkate alınarak, İİK m. 287 uyarınca müvekkili şirketler ile gerçek kişilere (gerekirse müvekkil şirketlerin ya da geçici komiserin talebi ile iki ay uzatılmak kaydıyla) tensiple birlikte derhal üç aylık süre ile GEÇİCİ MÜHLET VERİLMESİNE ve geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla mahkeme tarafından tayin edilmek üzere bir ya da üç geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine; İİK m. 288 uyarınca geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan, GEÇİCİ MÜHLET KARARI İLE BİRLİKTE İİK m. 294 HÜKMÜNDE BELİRTİLEN KESİN MÜHLETİN SONUÇLARINA HÜKMEDİLMESİ ve bahsi geçen hükmün gereği olarak, mahkemece verilecek mühlet içinde davacılar aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir icra ve iflas takibi yapılamaması ve evvelce başlamış takiplerin durması, yeni ihtiyati haciz, haciz ve e-haciz kararı alınmaması, ihtiyatî tedbir, ihtiyatî haciz, haciz ve e-haciz kararlarının uygulanamaması, geçici mühlet içinde ihtiyati haciz ya da haciz kararlarının uygulanması halinde bunun durdurulması, vadesinde ödenmediği gerekçesiyle her türlü alacağın tamamının muaccel hale gelmesi ile akde dayanılarak temerrüt vesaire nam altında faiz işlemesinin durması; davacıların mevcut ve açılabilecek TL, USD, Euro vesaire banka mevduat ve diğer tüm açılmış hesaplarına (dava dilekçesine eklediğimiz hesap numaraları ve bunların dışında açılmış olabilecekler dahil); ayrıca ilgili bankaların davacıların hesaplarında mahsup, takas gibi işlem yaparak mevduatı alıkoyması ve bu hesaplara haciz uygulamaması; geçici mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesinin durması ve müvekkili şirket ve şahısların malvarlığının korunmasına yönelik diğer tedbirlerin alınmasına yönelik karar verilmesine; İİK m. 294/4 hükmünün atfıyla konkordato için de geçerli olan İİK m. 200-201 hükümleri gereğince geçici mühlet kararından sonra müvekkili şirketin ya da şahısların banka hesaplarına gelen paralar üzerinde alacaklılar tarafından takas, mahsup ve blokaj işlemleri yapılmasının engellenmesi ve durdurulmasına ve buna aykırı olarak çekilen paraların müvekkili şirket ya da şahıslara iadesine; müvekkil şirket tarafından üçüncü kişilere verilen teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin tedbiren önlenmesine; İİK m. 288/2 hükmü uyarınca, geçici mühlet kararının, ticaret sicili gazetesinde ve Basın-İlan Kurumunun resmî ilân portalında ilân olunmasına ve derhâl tapu müdürlüğüne, ticaret sicili müdürlüğüne, vergi dairesine, gümrük ve posta idarelerine, Türkiye Bankalar Birliğine, Türkiye Katılım Bankaları Birliğine, mahallî ticaret odalarına, sanayi odalarına, taşınır kıymet borsalarına, Sermaye Piyasası Kuruluna ve diğer lazım gelen yerlere bildirilmesine; İİK m. 289/1 hükmü uyarınca mahkemece verilen geçici mühlet içinde olmak kaydıyla, mahkemenin tayin ettiği geçici komiser ile alacaklıların konkordato talebine ilişkin beyanları dikkate alınmak suretiyle, müvekkili şirketler ve şahıslar tarafından teklif edilen konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması hâlinde, müvekkili şirket ve şahıslara alacaklıları ile konkordato yapabilmeleri ve rehinli alacaklılara olan borçlarını da İİK m. 308/h uyarınca yapılandırabilmeleri için BİR YIL SÜRE (gerektiğinde altı ay uzatılmak kaydı ile) İLE KESİN MÜHLET VERİLMESİNE ve kesin mühlet kararı ile birlikte geçici komiser ya da komiserlerin görevlerinin devamı ile İİK m. 294 vd. hükmünde belirtilen kesin mühletin tüm sonuçlarına hükmedilmesine; mahkeme tarafından verilecek kesin mühlet içinde ve mahkemenin görevlendirdiği komiser nezaretinde yapılacak alacaklılar toplantısı ve İİK hükümlerine göre işletilen yasal prosedürün tamamlanmasının ardından, İİK m. 305 hükmü uyarınca konkordato projesinin tasdiki için belirtilen şartların yerine getirildiği mahkeme tarafından tespit edildiği takdirde, İİK m. 306 hükmü uyarınca müvekkili şirket ve şahıslar açısından KONKORDATONUN TASDİKİNE ve ayrıca İİK m. 308/h hükmü uyarınca gerekli çoğunluk sağlandığı takdirde rehinli alacaklılarla yapılan yapılandırma anlaşmasının da tasdikine ayrıca İ.İ.K. 307. Maddesi gereğince müvekkil şirketlerden ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda San. Ve Tic. A.Ş ve ... Bilişim Enerji İnşaat Mimarlık Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin İHTİYATİ TEDBİR YOLUYLA Finansal Kiralama yoluyla alınan ve henüz mülkiyeti şirketlere geçmemiş ve işletmelerin devamı için mecburi olan araç ve makinaların rehinli malların muhafazave satışlarının karardan itibaren ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahiller... ve ...İnş. Yat. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili Mahkememize verdiği 18/10/2024 tarihli dilekçesinde; itiraz eden müvekkili yan ve şirketi ile konkordato talep eden şirketlerden ekte sureti sunulu cari hesap hareketine göre ayrı ayrı olarak ... başlığı altında 09/08/2024 tarihli... nolu fatura bedeli 5.320.000,00-TL olan, 20/09/2024 tarihli... nolu çek 830.000,00-TL, 20/10/2024 tarihli ... nolu çek 830.000,00-TL, 20/11/2024 tarihli... nolu çek 830.000,00-TL, 20/12/2024 tarihli ... nolu çek-... 830.000,00-TL, 20/01/2025 tarihli... nolu çek 830.000,00-TL, 20/02/2025 tarihli... nolu çek 830.000,00-TL, 20/03/2025 tarihli ...-... nolu çek 340.000,00-TL, toplam 5.320.000,00-TL devamında...-...FİLO YÖN ARAÇ KİRALAMA ALIM SATIM SANAYİ A.Ş. başlığı altında 21/08/2024 tarihli ...nolu fatura bedeli 9.500.000,00-TL olan 28/02/2025 tarihli... ... A.Ş. , 30/03/2025 tarihli... ... nolu çek 3.000.000,00-TL, 30/04/2025 tarihli... ... nolu çek 3.000.000,00-TL ve ... başlığı altında 20/03/2025 tarihli...- ... nolu çek - ... - ...- 490.000,00-TL, 20/04/2025 tarihli ... nolu çek - ... - ...- 830.000,00-TL, 20/05/2025 tarihli ... nolu çek - ...- ...- 830.000,00-TL, 30/05/2025 tarihli... ... nolu çek - ...- 3.000.000,00-TL, 20/06/2025 tarihli ... nolu çek - ...- 3...- 830.000,00-TL, 30/06/2025 tarihli... ... nolu çek -... A.Ş.- ...- 3.000.000,00-TL, 20/07/2025 tarihli ... nolu çek - ...- ...- 830.000,00-TL, 30/07/2025 tarihli... ... nolu çek - ... A.Ş.- ...- 3.000.000,00-TL, 20/08/2025 tarihli... ...... nolu çek - ...-...- 870.000,00-TL, 30/08/2025 tarihli... ...-... nolu çek - ... A.Ş.- ...- 3.000.000,00-TL, 30/09/2025 tarihli... ....Ş.- ...- 3.000.000,00-TL olmak üzere toplam 19.680.000,00-TL alacaklı olduğunu, bununla birlikte ...FİLO YÖNETİM'den 20/10/2024 tarihinde 600.000,00-TL, 20/11/2024 tarihinde 1.500.000,00-TL, 20/12/2024 tarihinde 1.500.000,00-TL, 20/01/2024 tarihinde 1.500.000,00-TL, 20/02/2024 tarihinde 1.500.000,00-TL, 20/03/2024 tarihinde 1.500.000,00-TL, 20/04/2024 tarihinde 1.500.000,00-TL, 20/10/2024 tarihinde 600.000,00-TL, 20/11/2024 tarihinde 600.000,00-TL, 20/12/2024 tarihinde 600.000,00-TL, 20/01/2025 tarihinde 600.000,00-TL, 20/01/2025 tarihinde 3.000.000,00-TL, 20/02/2025 tarihinde 200.000,00-TL, 20/02/2025 tarihinde 3.000.000,00-TL, 20/02/2025 tarihinde 400.000,00-TL ve 20/03/2025 tarihinde 1.300.000,00-TL olmak üzere toplam 19.000.000,00-TL alacaklı olduğunu, diğer borçlu şirket olan ... BİLİŞİM ENERJİ'den ise 20/03/2025 tarihinde 600.000,00-TL, 20/03/2025 tarihinde 700.000,00-TL, 20/04/2025 tarihinde 600.000,00-TL, 20/04/2025 tarihinde 2.000.000,00-TL, 20/05/2025 tarihinde 600.000,00-TL, 20/05/2025 tarihinde 2.000.000,00-TL, 20/06/2025 tarihinde 600.000,00-TL, 20/06/2025 tarihinde 2.500.000,00-TL ve 20/07/2025 tarihinde 600.000,00-TL olmak üzere toplam 10.200.000,00-TL alacaklı olduğunu belirtmiş ,haksız ve hukuka aykırı olarak verilen geçici mühlete itirazlarının kabulü ile geçici mühlete dair tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil.... vekili Mahkememize verdiği 21/10/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili bankanın davacıdan alacaklı olması sebebiyle davaya müdahil olma gereği hasıl olduğunu, davacının konkordato talebi yerinde olmayıp, bu konuda ayrıntılı dilekçelerini dosyayı inceledikten ve gerekli belgelerin suretlerini uyap sisteminde temin ettikten sonra sunacaklarını belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Hızlı Tüketim Ürünleri Satış Paz. ve Tic. A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 21/10/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili Şirket... Hızlı Tüketim Ürünleri Satış Paz. Ve Tic. A.Ş.’nin, borçlu firma ... Medya İletişim Tur. Promosyon Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'den 21.10.2024 tarihi itibariyle 208.847.92.TL alacağı bulunduğunu, belirtilen 208.847.92.TL alacak miktarının 200.000.00.TL'sini, 30.10.2024 keşide tarihli 100.000.00.TL bedelli çek ve 30.11.2024 keşide tarihli 100.000.00.TL bedelli çekin oluşturduğunu, cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere 8.847.92.TL alacak ise faturalardan kaynaklı cari hesap alacağını oluşturduğunu, alacağın konusunu ticari ilişki neticesinde satışı yapılan... dondurma ürünlerinin bedellerinden kaynaklı çek, fatura ve cari hesap alacağı oluşturduğunu belirtmiş , müvekkili şirketin konkordato talep eden ... Medya İletişim Tur. Promosyon Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'den toplam 208.847.92.TL alacağının bulunması ve davayı takip edebilmeleri amacıyla müdahilliklerine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Bankası A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 24/10/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili ... Bankası A.Ş. Menemen Şubesi ile konkordato talep eden davacılardan “...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi” arasında 08.04.2024 tarih ve 50.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme/ler çerçevesinde firmaya krediler kullandırıldığını, davacı borçlulardan ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi” nin kredi borçlarını vadesinde ödememesi ve sözleşmeden doğan diğer edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle 16.10.2024; tarihinde hesap kat edilerek T.C. Üsküdar... Noterliği ' nin ... ve ...) yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edildiğini, müvekkili Banka, ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi” nden olan alacakları için İzmir Banka Alacakları İcrâ Müdürlüğü” nün ... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, takip dosyası borçlularının; “...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi”, “...”, “... Bilişim Enerji İnşaat Mimarlık Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi” ve “... Medya İletişim Turizm Promosyon Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi” olduğunu, müvekkili ... Bankası A.Ş Menemen Şubesi ile konkordato talep eden davacılardan “... Medya İletişim Turizm Promosyon Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi” arasında 08.04.2024 tarih ve 10.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmeler çerçevesinde firmaya krediler kullandırıldığını, davacı borçlulardan ... Medya İletişim Turizm Promosyon Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi” nin kredi borçlarını vadesinde ödememesi ve sözleşmeden doğan diğer edimlerini yerine getirmemesi üzerine 17.10.2024 tarihinde hesap kat edilerek T.C. Üsküdar ... Noterliğinin... ve... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edildiğini, müvekkili Banka, ... Medya İletişim Turizm Promosyon Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi” nden olan alacakları için İzmir Banka Alaçakları İcra Müdürlüğü” nün... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, takip dosyası borçlularının; “... Medya İletişim Turizm Promosyon Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi” ve “...” olduğunu, müvekkili ... Bankası A.Ş Manavkuyu Şubesi ile konkordato - dışı kredi borçlusu “... Gıda Maddeleri İnşaat ve Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi” arasında 11.07.2017 tarih ve 700.000,00-TL “bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmeler çerçevesinde firmaya krediler kullandırıldığını, konkordato talep davacılardan ..., kullandırılan bu kredinin diğer borçlusu olması nedeni ile müvekkili bankaya ayrıca borçlu olduğunu, davacıların 16.10.2024 tarihli dilekçesi ile mahkemeye konkordato başvurusu yaptığı ve mahkeme tarafından 17.10.2024 tarihi itibari ile 3 ay geçici mühlet verildiğinin müvekkili Banka tarafından haricen öğrenildiğini, müvekkili ... Bankası A.Ş. tarafından konkordato talep eden davacılardan; “...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi” ne” kullandırılan kredilere ilişkin olarak; ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda Sanayi Ve Tiçaret Anonim Şirketi adına kayıtlı ... plaka sayılı araçlar üzerine müvekkili ... Bankası A.Ş. lehine 1. dereceden rehin tesis edildiğini, geçici mühlet verilmesi için usuli ve esasa ilişkin şartlar oluşmadığından, mahkemece yapılacak inceleme neticesinde geçici mühlet kararının kaldırılmasını ve konkordato talebinin reddini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , müvekkili Banka, davacılardan alacaklı olması sebebi ile müdahale taleplerinin kabulüne, İcra ve İflas Yasası'nın aradığı yasal şartları taşımayan ve koşulları oluşmayan konkordato talebinin reddine ve geçici mühletin kaldırılmasına karar verilmesini talep ederiz. Müdahil ... Bankası A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 21/10/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili banka tarafından açılıp kullandırılan kredi hesapları sebebiyle davacı/borçludan alacakları bulunduğunu belirtmiş , İcra İflas Kanunu’nun 288. Maddesi hükümleri gereği, konu konkordato talebine itirazları ile Konkordarto davasının reddine karar verilmesini, katılma taleplerinin kabulü ne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...Kredi Finansman A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 21/10/2024 tarihli dilekçesinde; borçlu ... Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda San. Ve Tic. A.Ş. müvekkili şirket arasında imzalanmış olan 22 adet Ticari kredi ve rehin sözleşmeleri gereğince 22 adet aracın satın alımı için müvekkili tarafından borçluya kredi verildiğini, borçlu tarafından kredi taksiti ödenmediğinden, rehin ile teminat altına alınan borçlar için borçlu aleyhine, İzmir .. İcra Müdürlüğü’nün... Esas. sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyası takip çıkışının: 17.869.805.52-TL olduğunu, bu rakamlara icra masrafları, vekalet ücretleri ve faiz miktarlarının dahil olmadığını, borçlunun ödeme niyeti gerçeği yansıtmadığını, borçlunun konkordato talebinin hukuki süreci uzatmak maksatlı olduğunu. davacı taraftan olan alacakları nedeni ile müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiklerini, yasa gereği borçlu hakkında rehin takibine geçildiğini ve tedbir kararı alınmadan önce 17 aracı yediemin deposuna çekildiğini, bu süreçte borçlunun malları kaçırma ya da araçlara zarar verme ihtimali de bulunduğunu belirtmiş , İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı rehnin paraya çevrilmesi dosyası yönünden davacı taraftan alacakları olduğu g...tilerek müdahilliklerine karar verilmesini, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile açılmış icra takip dosyasında İİK 295/2 maddesi gereği muhafaza ve satış işlemlerine devam edilmesine karar verilmesini, borçlunun konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Filo A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 21/10/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirket ... Filo Yönetimi Araç Kiralama ve Alım Satım Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin davacılardan ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda Sanayi ve Anonim Şirketinden alacaklı olduğunu belirtmiş , davanın neticesi müvekkili şirketin haklarını ve menfaatini doğrudan etkileyeceğinden davaya müdahil olarak katılmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Bankası A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 21/10/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin Konkordato talep eden davacı ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda San Ve Tic A.Ş.'nin İşletme Kredisi, Finansal Kiralama ve Taşıt Kredisi kullanımından kaynaklı 12.029.098,87-TL (Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla); çek karnesi kullanımından kaynaklı ise 18.540,00-TL (Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla) alacağı bulunduğunu, diğer davacıların tamamının ise müteselsil kefil olarak borcun tamamından sorumlu bulunduklarını, ... Medya İletişim Turizm Promosyon Gıdasan Ve Tic A.Ş.'nin ayrıca çek karnesi kullanımından kaynaklanan toplam 74.160,00-TL (Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla) alacağı bulunduğunu belirtmiş , davaya müdahil olarak katılma taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil...Bankası A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 22/10/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili bankanın kullandırmış olduğu krediler nedeniyle davacılardan alacaklı durumda olduğunu belirtmiş , öncelikle müvekkil banka'nın alacaklı sıfatıyla davaya asli müdahil olarak kabulüne, haksız ve alacaklıların zararına sebep olacak Geçici Mühlet kararının kaldırılmasına, geçici mühlet süresinin uzatılması ve/veya kesin mühlet verilmesi taleplerinin de reddine, İİK 287. madde şartlarını taşımayan ve mühlet kararı verilmesine gerek olmaması nedeni ile geçici mühlet kararına itirazlarımızın göz önüne alınarak değerlendirilmesine ve tedbir kararının kaldırılmasına; somut olayda konkordato mühleti verilmesini gerektirir bir hal bulunmadığı yönündeki itiraz doğrultusunda ,davacıların kesin konkordato mühleti verilmesi ve neticede konkordatonun tasdiki taleplerinin reddi ile Usul ve yasaya aykırı mesnetsiz davanın tümdavacı borçlular yönünden ayrı ayrı reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Finansal Kiralama A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 22/10/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirket ile davacı ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda San. Ve Tic. A.Ş. arasında 27.11.2023 tarih v... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, davacı ... Bilişim Enerji İnşaat Mimarlık Gıda Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 16.08.2024 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeler kapsamında malların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, diğer davacılar olan ... Medya İletişim Turizm Promosyon Gıda San. Ve Tic. A.Ş., ... ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'in finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlar için müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu belirtmiş , davaya müdahillik taleplerinin kabulüne, kötü niyetli davacıların geçici mühlet kararının kaldırılmasına ve konkordato taleplerinin reddine, geçici mühlet kararının kaldırılmasına karar verilmemesi halinde, İİK 307. Maddesi kapsamında davacı/kiracılar ile müvekkili şirket arasındaki finansal kiralama sözleşmelerine konu kira bedellerinin ödenmesi konusunda komiserlere yetki verilmesi ile kiralama konusu malların geçici mühlet tedbir kararları kapsamı dışında olduğunun tespitine, davacı kiracıların, finansal kiralama konusu mallarımızın akıbeti ve yerleri hakkında mahkeme dosyasına bilgi vermelerine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... Finans Finansal Kiralama A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 23/10/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirket ile davacı ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında 6361 s. Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında; Finansal Kurumlar Birliği'nin 23/01/2024 tescil tarihli, ...tescil sayılı, ... sözleşme numaralı ve Finansal Kurumlar Birliği'nin 28/08/2023 tescil tarihli,... tescil sayılı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi aktedildiğini, diğer davacılardan ... Bilişim Enerji İnşaat Mimarlık Gıda Turizm San. Ve Ticaret Ltd Şti ve ...'in söz konusu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, belirtilen finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve müteselsil kefillerin müvekkili şirkete vadesi gelmiş ve gelecek kira borçları, işlemiş ve işleyecek temerrüt faizi, her türlü masraf, avukatlık ücreti gibi sonradan tahakkuk edecek tüm bedeller ile bunlara ilişkin faiz ve sigorta gibi oluşacak fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 23.10.2024 tarihi itibariyle 27.275.578,39 TL borcu bulunduğunu belirtmiş , davacıların konkordato talebi hususunda esasa dair beyanda bulunma hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin davacılardan olan alacağı sabit olduğundan müdahillik taleplerinin kabulüne, davacılara konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığından konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil Türkiye...A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 24/10/2024 tarihli dilekçesinde; konkordato talebinde bulunan davacı firmalar ile müvekkili banka arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmeleri ve sair sözleşmeler gereğince firmaya kredi tahsis edilerek kullandırıldığını, ...'in söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkili bankanın tahsis edilerek kullandırılan krediler nedeniyle davacılardan alacaklı olduğunu, müvekkilinin davacılara tahsis edilerek kullandırılan krediler nedeni ile alacaklı olması ve davanın sonuçlarından müvekkili bankanın menfi etkilenmesi sebebiyle davaya müdahale talebinde bulunmakta hukuki yararları bulunduğunu belirtmiş , alacaklı sıfatıyla davaya müdahilliklerine, İİK 287. madde şartlarını taşımayan ve mühlet kararı verilmesine gerek olmaması nedeni ile geçici mühlet kararına itirazları göz önüne alınarak değerlendirilmesine ve mühlet kararının kaldırımasına, konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...ekili Mahkememize verdiği 24/10/2024 tarihli dilekçesinde; Konkordato talep eden davacılar/borçluların müvekkiline aşağıda dökümü yapılan vadesi gelmiş olan çekleri keşide ederek verdiğini, vadesi gelmiş ve bankada karşılığı olmadığından dolayı ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati Haciz kararı aldığını, alınan bu kararın İzmir... İcra Dairesi - İcra Dosyas... E sayılı icra dosyasına konu edildiğini, müvekkilinin diğer davacılar/borçlulardan almış olduğu çekler de bulunduğunu, hangi borçludan ne kadar alacakları olduğuna dair beyanlarını daha sonra dosyaya bildireceklerini, müvekkilinin ileride izah edecekleri üzere; müvekkilinin davacılardan satın almak için ödeme yaptığını, bu durum hakkında da mahkemeye bilgi ve belge verileceğini belirtmiş , davaya müdahil olarak eklenmelerine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil Türkiye ... Bankası T.A.O. vekili Mahkememize verdiği 24/10/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili banka İzmir Şubesi müşterisi davacılara kredi açıldığını ve kullandırıldığını, asaleten ve kefaleten müvekkil bankanın davacılardan alacağı bulunduğunu belirtmiş , davaya müdahil olarak katılmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 24/10/2024 tarihli dilekçesinde; Konkordato talep eden davacı/borçlular ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda San. Ve Tic. A.Ş., ... Bilişim Enerji İnşaat Mimarlık Gıda Turizm San. Ve Tic. Ltd.şti., ... Medya İletişim Tur. Prom. Gıda San. Ve Tic. A.Ş. ve ... ile müvekkili banka arasında akdedilmiş olan kredi ve kefalet sözleşmeleri nedeniyle asaleten ve kefaleten, nakit ve gayrinakit krediler kullandırıldığını, ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'nin asaleten kullandığı kredi borçları bulunduğu gibi bu dosyadan konkordato talep eden ... Bilişim Enerji İnşaat Mimarlık Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd.Şti. ile ... Medya İletişim Tur. Prom. Gıda San. ve Tic. A.Ş.'ne ve dava dışı... Gıda Turizm İnşaat Ltd. Şti. ile... Lezzetleri Gıda Turizm İnşaat Ltd. Şti.'ne kefaletinden kaynaklanan kredi borçları da bulunduğunu, ... Bilişim Enerji İnşaat Mimarlık Gıda Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin asaleten kullandığı kredi borçları bulunduğu gibi bu dosyadan konkordato talep eden ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda San. ve Tic. A.Ş.'ne kefaletinden kaynaklanan kredi borçları da bulunduğunu, ... Medya İletişim Tur. Prom. Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'nin asaleten kullandığı kredi borçları bulunduğu gibi bu dosyadan konkordato talep eden ... Bilişim Enerji İnşaat Mimarlık Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd.Şti. ile ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda San. ve Tic. A.Ş.'ne kefaletinden kaynaklanan kredi borçları da bulunduğunu, ...'in asaleten kullandığı kredi borçları bulunduğu gibi bu dosyadan konkordato talep eden ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda San. ve Tic. A.Ş., ... Bilişim Enerji İnşaat Mimarlık Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd.Şti. ile ... Medya İletişim Tur. Prom. Gıda San. ve Tic. A.Ş.'ne ve dava dışı... Gıda Turizm İnşaat Ltd. Şti. (VKN:...) ile... Lezzetleri Gıda Turizm İnşaat Ltd. Şti.'ne (VKN:... kefaletinden kaynaklanan kredi borçları da bulunduğunu, müvekkili bankanın yukarıda anılan alacaklarından bir kısmının tahsilini teminen, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyası marifetiyle 14.10.2024 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yasal takip işlemleri başlatıldığını belirtmiş , öncelikle müdahile taleplerinin kabulüne, mahkeme huzurunda görülmekte olan konkordatonun tasdiki davasına, geçici mühlet kararına ve bu dava kapsamında verilen alacaklılar aleyhine olacak tedbir kararına karşı itirazların kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil Türkiye ... Bankası A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 25/10/2024 tarihli dilekçesinde; davacılar ile müvekkili Bankanın Menemen Şubesi arasında akdedilen Kredi Sözleşmeleri gereğince ve davacı şirketler için diğer davacıların müteselsil kefaletine bağlı olarak, konkordato talebinde bulunan davacılara nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını, davacıların kredi borçlarını ödememesi sonucunda tüm kredi borçlusu ve müteselsil kefillerine karşı Kartal ... Noterliği’nin 15.10.2024 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnameleri keşide edilerek borçlulara gönderildiğini, davacı ...Filo Yön. Araç Kir. Al. Sat. Gıda San. ve Tic. A.Ş. lehine kullandırılan kredilerin teminatını teşkil etmek üzere taşıt rehinleri tesis edildiğini, davacı ... Bilişim Enerji İnş. Mim. Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin müşteri ya da kefil sıfatıyla imzaladığı kredi sözleşmelerinin teminatını teşkil etmek üzere ipotekler tesis edildiğini, davacılar ...Filo Yön. Araç Kir. Al. Sat. Gıda San. ve Tic. A.Ş., ... Bilişim Enerji İnş. Mim. Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Medya İletişim Tur. Promosyon Gıda San. ve Tic. A.Ş. lehine kullandırılan kredilerin teminatını teşkil etmek üzere her biri için mevduat rehinleri tesis edildiğini, davacılar hakkında İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...m 108.220.037,74-TL alacakları bulunduğunu, tüm davacıların birbirine müteselsil kefaleti sebebiyle borçtan ayrıca sorumlu olduğunu belirtmiş , davanın neticesi alacak haklarını etkileyeceğinden, İcra İflas Kanunu’nun 287 ve devamı maddeleri gereği davaya müdahil olarak katılmalarına karar verilmesini, öncelikle geçici mühlet ve tedbir kararlarının kaldırılması kararı verilmesini, yargılama sonucunda itiraz ve beyanlar da dikkate alınarak konkordato talebini içeren konkordatonun tasdiki davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili Mahkememize verdiği 25/10/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin, davacılardan ...'den alacaklı olduğunu, somut olayda davacı ... ve davacının ortağı ve yöneticisi olduğu şirketlerin konkordato koruması altına alınmasını gerektirir bir hal bulunmadığını, müvekkilinin de davacının İzmir ili Menemen ilçesi... Mahallesi... Parselde yaptığını iddia ettiği inşaattan...numaralı 1+1 daire ve... daire olmak üzere iki adet daire almak üzere adi yazılı şekilde gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme uyarınca şüpheliye nakit olarak 2.000.000 TL ödediğini ayrıca 10 adet her biri 200.000 TL bedelli çek verdiğini, çeklerin müvekkilinin ortağı olduğu şirketten keşide edildiğini, müvekkili tarafından cirolanarak şüpheliye teslim edildiğini, çeklerin tamamının tahsil edildiğini, müvekkilinin satış bedelinin tamamını ödediği halde davacılardan ...'in daire teslimine yanaşmadığını, müvekkilini oyaladığını, daha sonra ise davacılardan ...'e ulaşılamaz olduğunu, müvekkilinin haricen yaptığı araştırmada dairelerin başkalarına satıldığını ve hatta devredilmiş olduğunu öğrendiğini, bu nedenle müvekkilinin meydana gelen zararı hariç olmak üzere ...'den 4.000.000 TL alacaklı olduğunu, yine müvekkilinin, davacılardan ...'in yönlendirmesi ve ortağı olduğunu belirtmesi neticesinde dava dışı... Filo İnşaat Sanayi Paz. ve Tic. Ltd. Şti. şirketinin İzmir ili Menemen ilçesi ...hallesi ...selde yaptığını iddia ettiği inşaattan...maralı dubleks daireler,... numaralı 2+1 daire; 19,34,38,50,60,61 numaralı 1+1 daireler olmak üzere dokuz adet daire almak üzere... Filo İnşaat Sanayi Paz. ve Tic. Ltd. Şti. ile adi yazılı şekilde gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme uyarınca 8.000.000 TL ödeme yaptığını ayrıca her biri 450.000 TL tutarında olan 22 adet çek teslim ettiğini, çeklerden 7 tanesinin tahsil edilmiş olup diğer çeklerin henüz vadesinin gelmediğini, müvekkilinin bu nedenle de peşin ödediği 8.000.000 TL ve bugüne kadar ödenen çek bedelleri tutarı olan 3.150.000 TL olmak üzere toplam 11.150.000 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin yaptığı araştırma neticesinde müvekkilinin satın aldığı bu inşaattaki taşınmazların da üçüncü kişilere satılmış ve devredilmiş olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin, şüphelilerden ...'in yönlendirmesi ve ortağı olduğunu belirtmesi neticesinde... Ltd. Şti. Firmasından taşınmaz almaya yanaşmış ve bu şirkete ödeme yapmış ise de, şirketin ortakları arasında ...'in bulunmadığı ancak müvekkilin ...'in akrabası olan ... bulunduğunun tespit edildiğini ancak... Ltd. Şti. firması ile ... arasında organik bağ bulunduğunu, ...'in şirket adına hareket ettiğini,... Ltd. Şti. firmasının resmi adresi her ne kadar "...Mah.... Cad. No:... Bayraklı İzmir" olarak görünmekte ise de; şirketin "..." isimli internet sitesinde şirketin adresi ...'in kurucusu olduğu ... Şirketler Grubunun adresi olan "... Bulvarı ... Mah. No:.. Binası Karşıyaka – İZMİR" olarak gösterildiğini, şirketin ünvanında yer alan ... ifadesinin de şirket ortakları olan ..., ...le şirketin gizli ortağı olan ... isimlerinin baş harflerinden oluştuğunu, "..." adresinde şirketin köklü bir inşaat şirketi olduğu izlenimi verilirken ticaret sicil gazetesi kayıtlarına göre şirket 21.09.2023 tarihinde kurulmuş olup henüz bir yılını yeni doldurduğunu belirtmiş , katılma taleplerinin ve konkordato mühletine itirazlarını sunduğunu, geçici konkordato mühletinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...r Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Limited Şirketi vekili Mahkememize verdiği 28/10/2024 tarihli dilekçesinde; davacı borçlu şirketlerden; ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda San. ve Tic. AŞ, ... Medya İletişim Tur. Promosyon Gıda San. Ve Tic. AŞ, ... Bilişim Enerji İnş. Mim. Gıda Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Demir Çelik İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... İç ve Dış Tic. AŞ. şirketlerine müvekkili şirket tarafından verilen serbest muhasebe hizmetleri uyarınca müvekkili şirketin konkordato geçici mühlet tedbir kararları öncesinde doğmuş alacakları bulunduğunu belirtmiş , davaya müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... Nakliye Ve Turizm Ticaret Anonim Şirketi vekili Mahkememize verdiği 28/10/2024 tarihli dilekçesinde; konkordato talep eden şirketlerden olan ... Medya İletişim Turizm Promosyon Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile müvekkili şirket... İşletmeciliği Nakliye Ve Turizm Ticaret Anonim Şirketi arasında 01/09/2020 tarihinde müvekkili şirkete ait gemilerde bulunan büfelerin işletilmesi için Alt İşletme Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin tahsis etmiş olduğu yolcu taşıma gemileri ve arabalı vapurlarda işletme hakkı bulunan büfe alanlarının ve yine gemilerde kullanılmak üzere sıcak, soğuk içecek, paketli hazır gıda satış otomatı koyulması için alanlar diğer davalı olan ... Medya isimli şirkete kiralandığını, ... Medya şirketi gemilerde yer alan büfelerde satış yapmak üzere faaliyetini sürdürmekte iken taraflar arasında imza edilen sözleşmeye aykırı davranışlarda bulunduğunu , müvekkili şirketin filosunda hizmete devam eden gemilerde, arabalı vapurlarda büfeleri hizmete açmamaya başladığını ve hem kendi şirketleri hem de müvekkili şirketi gelir kaybına uğrattığını, ... Medya şirketi ihtarname ile verilen süreye rağmen sözleşmeye aykırı davranışlarını sona erdirmediğini ve müvekkili şirket 16/10/2024 tarihinde İzmir... İcra Dairesi ... E. numaralı dosyası ile ödenmemiş Ağustos ve Eylül faturaları hakkında icra takibine başlamak zorunda kaldığını, müvekkili şirketin yalnızca bu ihtarnameler ile değil, ihtarnamelerin keşide edilmesinden önce ve sonra da borcunu ödemesi gerektiği konusunda defaatle ... Medya şirketine e-mail yolu ile ikazlarda bulunduğunu, ancak ... Medya şirketinin niçin tüm ikazları dikkate almadığı huzurda ikame edilen konkordato davasından anlaşıldığını belirtmiş , davaya müdahale taleplerinin kabulüne, mahkemece kurulmuş geçici mühlet kararına itirazlarımızın kabulü ile geçici mühlet kararının kaldırılmasına, hak ve menfaatlerin dengesine aykırı düşecek ölçüde kurulmuş olduğundan ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına, yasal şartları oluşmadığından, gerçekleşebilecek düzeyde ve inandırıcı bilgi ile belgelere dayanmadığından ve davacılar kötüniyetle hareket etmiş olduğundan konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... ... A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 28/10/2024 tarihli dilekçesinde; konkordato talep eden davacılar müvekkil bankadan kullanmış olduğu krediler sebebi ile müvekkili bankaya borçlu durumda olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılardan konkordato başvuru tarihi olan 17/10/2024 tarihi itibariyle; ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda San. Ve Tic. A.Ş. 'nın müvekkili bankaya asaleten 60.949.155,78-TL Nakit, 889.920,00-TL gayrinakit, KEFALETEN 9.179.331,60-TL nakit, 2.512.170,00-TL gayrinakit borcu bulunduğunu, ... Demir Çelik İnş.san. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin müvekkili bankaya, asaleten 4.589.665,80 TL nakit, 917.730,00-TL gayrinakit kefaleten 70.152.336,25-TL nakit, 3.346.470,00-TL gayrinakit borcu bulunduğunu, ... İç Ve Dış Tic. A.Ş. 'nin müvekkili bankaya asaleten 4.589.665,80-TL nakit, 927.000,00-TL gayrinakit, kefaleten 70.152.336,25-TL-TL nakit, 3.337.200,00-TL gayrinakit borcu bulunduğunu, ... Bilişim Enerji İnş. Mimarlık Gıda Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin müvekkili bankaya asaleten 667.440,00-TL gayrinakit, kefaleten 74.742.002,05-TL nakit, 3.596.760,00-TL gayrinakit borcu bulunduğunu, ... Medya İletişim Turizm Promosyon Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'nin müvekkil bankaya asaleten 4.613.514,67-TL nakit, 862.110,00-TL gayrinakit, kefaleten 9.179.331,60-TL nakit, 2.512.170,00-TL gayrinakit borcu bulunduğunu, ...'in asaleten 2.002.043,04-TL nakit, kefaleten 74.742.002,05-TL nakit, 4.264.200,00-TL gayrinakit borcu bulunduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne, davacılar hakkında verilen kesin konkordato mühletin kaldırılarak, şartları oluşmayan konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...r Bağımsız Denetim A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 28/10/2024 tarihli dilekçesinde; davacı borçlu şirketlerden; ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda San. ve Tic. AŞ, ... Bilişim Enerji İnş. Mim. Gıda Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti., şirketlerine müvekkili şirket tarafından verilen bağımsız denetim hizmetleri uyarınca müvekkili şirketin konkordato geçici mühlet tedbir kararları öncesinde doğmuş alacakları bulunduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili Mahkememize verdiği 28/10/2024 tarihli dilekçesinde; davacı borçlu şirketlerden; ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda San. ve Tic. AŞ, ... Bilişim Enerji İnş. Mim. Gıda Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. şirketlerine müvekkili tarafından verilen yeminli mali müşavirlik tam tasdik hizmetleri uyarınca müvekkilinin konkordato geçici mühlet tedbir kararları öncesinde doğmuş alacakları bulunduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahiller ... Turizm İşletmeciliği Oto. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ..., ..., ...Tur Gıda Oto İnş Ltd Şti vekili Mahkememize verdiği 28/10/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin konkordato talep eden şirketlerden ekte sureti sunulu cari hesap hareketine göre, 43.434.130,00-TL alacaklı olduğunu, müvekkili ... ' ın konkordato talep eden şirketlerden ekte sureti sunulu cari hesap hareketine göre, 3.000.000,00-TL alacaklı olduğunu, müvekkili ...' in konkordato talep eden şirketlerden ekte sureti sunulu cari hesap hareketine göre, 2.240.000,00-TL alacaklı olduğunu, müvekkili... ' ın konkordato talep eden şirketlerden ekte sureti sunulu cari hesap hareketine göre, 2.975.000,00-TL alacaklı olduğunu belirtmiş , haksız ve hukuka aykırı olarak verilen geçici mühlete itirazlarının kabulü ile geçici mühlete dair tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...T.A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 01/11/2024 havale tarihli dilekçesinde; müvekkil banka Bornova/İZMİR Şubesi ile davacı/borçlu ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'ın borçlu, ..., ... Bilişim Enerji İnşaat Mimarlık Gıda Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.,... Demir Çelik İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Medya İletişim Turz. Prom. Gıda San. Ve A.Ş.' nin ise müşterek müteselsil kefil sıfatlarıyla imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, anılan borçlu şirketin Genel Kredi Sözleşmeleri hükümlerine riayet etmeyerek vadesi gelen borçlarını ödememesi üzerine, İzmir ... Noterliği ' nin 15.10.2024 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesap kat’ı ihtarı keşide edilerek borçlu ve müteselsil kefilleri mütemerrit kılınmış olup; verilen süre içinde borçlarını ödemeyen borçlular aleyhine yasal takip işlemleri başlatıldığını, müvekkili bankanın, davacı ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda San. Ve Tic. A.Ş.' nin asaleten borçlarından kaynaklı olarak hesap kat tarihi itibariyle ( 15.10.2024 ) 5.748.432,43-TL nakdi, 92.700- TL gayri nakdi alacağı bulunduğunu, ..., ... Bilişim Enerji İnşaat Mimarlık Gıda Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.,... Demir Çelik İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Medya İletişim. Turz. Prom. Gıda San. Ve A.Ş. de iş bu borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, yine müvekkili banka Bornova/İZMİR Şubesi ile davacı/borçlu ... Bilişim Enerji İnşaat Mimarlık Gıda Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. asıl borçlu, ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda San. Ve Tic. A.Ş., ...'in müşterek müteselsil kefil sıfatlarıyla imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, anılan borçlu şirketin Genel Kredi Sözleşmeleri hükümlerine riayet etmeyerek vadesi gelen borçlarını ödememesi üzerine, İzmir... Noterliği' nin 16.10.2024 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesap kat’ı ihtarı keşide edilerek borçlu ve müteselsil kefilleri mütemerrit kılınmış olup; verilen süre içinde borçlarını ödemeyen borçlular aleyhine yasal takip işlemleri başlatıldığını, müvekkili bankanın davacı/borçlu ... Bilişim Enerji İnşaat Mimarlık Gıda Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.' nin asaleten borçlarından kaynaklı olarak hesap kat tarihi itibariyle ( 16.10.2024 ) 2.442.690,99- TL, 55.620- TL gayri nakdi nakdi alacağı bulunduğunu, ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda San. Ve Tic. A.Ş. ve ... de iş bu borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, yine müvekkili banka Bornova/İZMİR Şubesi ile davacı/borçlu ... Demir Çelik İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. asıl borçlu, ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda San. Ve Tic. A.Ş, ...' in müşterek müteselsil kefil sıfatlarıyla imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, anılan borçlu şirketin Genel Kredi Sözleşmeleri hükümlerine riayet etmeyerek vadesi gelen borçlarını ödememesi üzerine İzmir...Noterliği ' nin 16.10.2024 tarihli, ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesap kat’ı ihtarı keşide edilerek borçlu ve müteselsil kefilleri mütemerrit kılınmış olup; verilen süre içinde borçlarını ödemeyen borçlular aleyhine yasal takip işlemleri başlatıldığını, müvekkili bankanın davacı/borçlu ... Demir Çelik İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.' nin asaleten borçlarından kaynaklı olarak hesap kat tarihi itibariyle ( 16.10.2024 ) 765.649,67-TL, 64.890-TL gayri nakdi alacağı bulunduğunu, ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda San. Ve Tic. A.Ş. ve ... de bu borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu belirtmiş , davacıların konkordato taleplerinin reddini, müvekkili ...T.A.Ş.’nin, davaya müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... Belirgen vekili Mahkememize verdiği 06/11/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin, lehtarı olduğu keşidecisi ... Demir Çelik İnşaat Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. olan Türkiye ... Bankası T.AO 30.10.2024 tarihli 75.000 TL bedelli çeki bankaya ibraz ettiğini, hesapta hiçbir karşılık tutarı bulunmadığından karşılıksız işlemi yapıldığını, müvekkilinin konkordato talep eden şirketten çekten kaynaklı toplamda 65.730 TL (9.270 TL sorumluluk tutarı düşülmüştür.) alacağı bulunduğunu belirtmiş , müvekkilinin alacağının kaydedilmesini talep etmiştir. Müdahil...ş Kurumsal Tedarik Endüstriyel Tüketim Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili Mahkememize verdiği 08/11/2024 tarihli dilekçesinde; müdahale taleplerinin kabulü ile ekte sundukları kıymetli evrak gereğince 30.10.2024 tarihi itibariyle ana para alacaklarının 70.000 TL bulunduğunu, alacak kaydının işlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahiller...n ve ... Otel Ekipmanları Mutfak Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili Mahkememize verdiği 12/11/2024 havale tarihli dilekçesinde; konkordato talep eden davacı/borçlu şirketin, müvekkilleri ile ticari ilişki içerisinde olduğu ve bu şirketçe müvekkiline borcuna karşılık olarak teslim edilen çekler ve cari hesaba dayalı borç ilişkisi mevcut durumda olduğunu, söz konusu alacakların bazılarının vadesi geldiğini bazılarının ise konkordato süresi içersinde geleceğini belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulü ile davacı hakkında verilen geçici mühlet kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Gıda Ve İhtiyaç Maddeleri Tarım Tic. Ve San. A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 08/11/2024 tarihli dilekçesinde; ... Medya İletişim Turizm Promosyon Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap sonucu bakiye 11.400,01 TL sebebiyle müvekkil şirket'e borcu bulunduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... Ve İçecek San. Ve Tic. A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 13/11/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin, konkordato başvurusunda bulunan şirketten ekli cari hesap karşılığı 63.064,31-TL alacaklı konumda olduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... Bir. Paz. Dağ. Turz. Tic. A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 13/11/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin, konkordato başvurusunda bulunan şirketten ekli cari hesap karşılığı 51.647,90-TL alacaklı konumda olduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Finansal Kiralama A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 15/11/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirket ile davacı (finansal kiracımız) ... Bilisim Enerji İnsaat Mimarlık Gıdatur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, 15/08/2024 tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmelere konu makine ve ekipmanların kiracıya teslim edildiğini, diğer davacı ... ve ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda San. Ve Tic. A.Ş ise bu finansal kiralama sözleşmesini müteselsil kefil olarak akdettiğini, konkordato talep eden davacı ve müteselsil kefil ile akdedilmiş olan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca, tarafların şirkete 13.11.2024 tarihi itibariyle (Kira, sigorta, noter masrafları, vekalet ücreti, yargılama giderleri, hariç olmak ve tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla) toplam 622.850,00-USD (Altıyüzyirmiikibinsekizyüzelliamerikandoları) + 4.653,00-TL (Dörtbinaltıyüzelliüçtürklirası) bakiye borcu bulunduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulü ile finansal kiralama taksitleri işletme gideri olduğundan düzenli ödenmesi hususunda konkordato komiserlerine yetki verilmesine, finansal kiralama sözleşmesinden doğan alacağın ayni teminat altına alındığından rehinle temin edilmiş alacak olarak takip edilmesi ve nisaplarda buna göre değerlendirmesi gerekeceğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil...l Kiralama A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 18/11/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirket ile davacı/borçlu finansal kiracı ... Bilişim Enerji İnşaat Mimarlık Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve müteselsil kefil/avalist ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve ... arasında aktedilen 24/09/2024 tarih... sayılı,... Finansal Kurumlar Birliği tescil no’lu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Beyoğlu... Noterliği'nin 15/11/2024 tarih ve ... yevmiye nolu bildirimi gereğince sözleşmede yazılı malların kiralandığını, finansal kiracı ... Bilişim Enerji İnşaat Mimarlık Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden müvekkili şirket alacağı faaliyet gideri kapsamında olup, imtiyazlı alacaklardan olduğunu, yerleşmiş yargı kararları gereği faaliyet giderlerinden olan borçların davacı/borçlu tarafından vadesinde ödenmesi gerektiğini, müteselsil kefiller ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve ... yönünden müvekkil şirket alacağının konkordato masasına tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kayıt ve kabulünü talep ettiklerini, müvekkili şirketin 18/11/2024 tarihi itibari ile yukarına anılan finansal kiralama sözleşmesi gereği (Müvekkil Şirketin fazlaya ilişkin her türlü yasal hakkı saklı kalmak kaydıyla); 25.212,00 USD vadesi geçmiş kira, 371,36 USD kira alacağına işlemiş yıllık %25 temerrüt faizi, 882.720,00 USD vadesi gelmemiş kira olmak üzere toplam 908.303,36 USD ve 338.312,10 TL sigorta primi, 21.313,67 TL Sigorta Primine işlemiş yıllık %90 temerrüt faizi, 1.014.930,00 TL vadesi gelmemiş sigorta primi olmak üzere toplam 1.374.555,77 TL alacağı bulunduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... T.A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 18/11/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili ... T.A.Ş. ile davacılardan; ...Filo San. Tic. A.Ş. arasında 16.08.2024 tarih ve 50.000.000,00-TL (ELLİ MİLYONTürkLirası) bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözlemeyi davacılar ..., ... Bilişim Enerji San. Tic. Ltd. Şti., ... Demir Çel. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., ... İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... Medya İlet. Tur. San. Tic. A.Ş.'nin müşterek borçlu/kefil sıfatı ile imzaladığını, ... Medya İlet. Tur. San. Tic. A.Ş. arasında 16.08.2024 tarih ve 50.000.000,00-TL (ELLİ MİLYONTürkLirası) bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözlemeyi davacılar ..., ... Bilişim Enerji San. Tic. Ltd. Şti., ... Demir Çel. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., ...Filo Yön. Araç Kiral. San. Tic. A.ş., ... İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin müşterek borçlu/kefil sıfatı ile imzaladığını, ... Bilişim Enerji San. Tic. Ltd. Şti. arasında 16.08.2024 tarih ve 50.000.000,00-TL (ELLİ MİLYONTürkLirası) bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözlemeyi davacılar Erdar Deniz, ... İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... Demir Çel. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., ... Medya İlet. Tur. San. Tic. A.ş., ...Filo Yön. Araç Kiral. San. Tic. A.Ş.'nin müşterek borçlu/kefil sıfatı ile imzaladığını, ... Demir Çel. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında 16.08.2024 tarih ve 50.000.000,00-TL (ELLİ MİLYONTürkLirası) bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyi davacılar ..., ... Medya İlet. Tur. San. Tic. A.ş. - ... İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... Bilişim Enerji San. Tic. Ltd. Şti., ...Filo Yön. Araç Kiral. San. Tic. A.Ş.'nin müşterek borçlu/kefil sıfatı ile imzaladığını, ... İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında 16.08.2024 tarih ve 20.000.000,00-TL (YİRMİ MİLYONTürkLirası) bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözlemeyi davacılar ..., ... Medya İlet. Tur. San. Tic. A.ş., ... Demir Çel. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., ... Bilişim Enerji San. Tic. Ltd. Şti., ...Filo Yön. Araç Kiral. San. Tic. A.Ş.'nin müşterek borçlu/kefil sıfatı ile imzaladığını, ... Bilişim Enerji San. Tic. Ltd. Şti. firmasından 53.528,46.-TL bazcard kredisi nakdi alacak, 26.483,86.-TL t. artı para kredisi nakdi alacak, 231.750,00.-TL gayri nakdi çek bedeli kredisi alacağı olmak üzere toplam 311.762,32.TL, ... Medya İlet. Tur. San. Tic. A.Ş. Firmasından, 53.528,46.-TL bazcard kredisi nakdi alacak, 26.153,56.-TL T. artı para kredisi nakdi alacak, 231.750,00.-TL gayri nakdi çek bedeli kredisi alacağı olmak üzere; toplam 311.432,02.TL, ...Filo Yön. Araç Kiral. San. Tic. A.Ş. Firmasından, 53.528,46.-TL bazcard kredisi nakdi alacak, 2.797,73.-TL T. artı para kredisi nakdi alacak, 231.750,00.-TL gayri nakdi çek bedeli kredisi alacağı olmak üzere toplam : 288.076,19.TL, ... Demir Çel. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Firmasından 26.434,35.-TL t. artı para kredisi nakdi alacak, ... İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. Firmasından, 26.434,35.-TL t. artı para kredisi nakdi alacak tutarları bulunduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne, İcra İflas Yasasının aradığı yasal şartları taşımayan ve koşulları oluşmayan konkordato talebinin reddine ve geçici mühletin kaldırılmasına karar verilmesini, İİK. 301. madde gereğince yapılacak alacaklılar toplantısına müvekkili bankayı temsilen tarafımızın kabulüne, alacaklarının kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... Finansman A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 18/11/2024 havale tarihli dilekçesinde; müvekkili kurum ile davacı ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında Taksitli Ticari Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmeler uyarınca davacı adına kredi kullandırıldığını ve müvekkili kurumun kredi kaynaklı alacağın tamamının teminatı olmak üzere davacı şirkete ait; ...PLAKALI 2024 MODEL... ARAÇ, ... PLAKALI 2024 MODEL ... ARAÇ, ... PLAKALI 2024 MODEL ... ARAÇ,... PLAKALI 2024 MODEL... ARAÇ,... PLAKALI 2024 MODEL... ARAÇ, ... PLAKALI 2024 MODEL...ARAÇ, ... PLAKALI 2024 MODEL... ARAÇ,... PLAKALI 2024 MODEL ... ARAÇ,... PLAKALI 2024 MODE... ARAÇ, ...LAKALI 2024 MODEL ... ARAÇ, ...PLAKALI 2019 MODEL FIAT EGEA ARAÇ,... PLAKALI 2023 MODEL ...ARAÇ, ...PLAKALI 2023 MODEL... araçlar üzerine müvekkili kurum lehine rehin şerhi işlendiğini, davacı şirketin, sözleşme uyarınca borçlarını süresinde ödemediğinden aleyhine; İstanbul Anadolu... İcra Müdürlüğü'nün...uyla takibe geçildiğini, vekalet ücreti, takip masrafları, harç ve işleyecek faiz vd. hariç 16.10.2024 (takip çıkış tarihi) itibari ile toplam 11.776.259,36 TL alacakları bulunduğunu belirtmiş ,müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahiller... Mobilya İmalat Dekorasyon İnşaat Ticaret Ltd. Şti. ile ... vekili Mahkememize verdiği 28/11/2024 havale tarihli dilekçesinde; Konkordato talep eden davacı/borçlular tarafından keşide edilen ve müvekkillerinin alacaklı olduğu muhtelif çekler bulunduğunu belirtmiş , davaya müdahil olarak eklenmelerine, dilekçe ve ekli belgelerin görevlendirilen Komiser Heyetine gönderilmesine ve ön rapor hazırlanırken dikkate alınması için Komiser Heyetine müzekkere yazılmasına, davacı hakkında verilen geçici mühlet kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahiller ... Depo Gıda Lımıted Şirketi vekili Mahkememize verdiği 03/12/2024 tarihli dilekçesinde; mahkeme dosyasında konkordato için başvuru yapan tarafın, müvekkilinin 61.050,58 TL borçlusu olduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahiller ...Sanayi Ticaret Otomotiv. A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 13/12/2024 tarihli dilekçesinde; davacılar tarafından müvekkili şirkete karşılıksız çekler verildiğini, ileri tarihli olarak düzenlenen çeklerin bu dava nedeniyle tarihinde ödenmeme ve müvekkili şirketin çekleri tahsil edememesi nedeniyle maddi sıkıntıya düşme tehlikesi bulunduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Faktoring Anonim Şirketi vekili Mahkememize verdiği 03/01/2025 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirket ... Faktoring A.Ş. ile müşteri sıfatına haiz ... Taşımacılık Temizlik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 20.12.2023 tarihli... numaralı Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini, faiz başta olmak üzere müvekkili şirketin davacı borçlu şirketlerden her türlü fazlaya, faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, anapara tutarı ... yönünden 1.264.511,25-TL, ...yönünden ise 413.781,25-TL olduğunu belirtmiş , borçlu şirketlerin mal kaçırmak ve alacağı hiç alamama veya geç alma amacıyla giriştiği bu yargılama sürecinde verilen ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına, davacı-borçluların konkordato talebinin reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı şirketler üzerinde bırakılmasına, konkordato talep eden borçlulardan, faiz ve fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin alacağının 1.264.511,25-TL olduğu dikkate alınarak alacak kaydı yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahiller... Mobilya İmalat Dekorasyon İnşaat Ticaret Ltd.Şti. ile ... vekili Mahkememize verdiği 03/01/2025 tarihli dilekçesinde; davacıların müvekkillerine ekli çeklerle sabit olmak üzere toplam 16.000.000,00.TL borcu bulunduğunu belirtmiş öncelikli davacıların konkordato taleplerinin reddine ve iflaslarına, dilekçe ve ekli belgelerin görevlendirilen Komiser Heyetine tevdine ve ön rapor hazırlanırken dikkate alınması için Komiser Heyetine müzekkere yazılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... Bilişim Reklam San. Tic. Ltd. Şti. vekili Mahkememize verdiği 07/01/2025 tarihli dilekçesinde; davacı ile müvekkili şirket arasında cari hesap ilişkisine dayalı ticari alışveriş bulunduğunu ,buna ilişkin müvekkili şirketin 1.641.999,98-TL alacaklı olduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... vekili Mahkememize verdiği 07/01/2025 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin toplamda 12.000.000 TL... İzmir Şubesinin aşağıda detayları verilen çekleri nedeniyle alacağı olduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulü ile konkordato mühletinin uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahiller ...l Yapı İnşaat Tic. ve Ltd. Şti.,... Dağıtım Mob. İnş. Gıda ve San. Tic. Ltd. Şti., ... Mobilya İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. ve ... vekili Mahkememize verdiği 08/01/2025 tarihli dilekçesinde; konkordato komiserinin ara raporunda da belirttiği üzere müvekkillerinin konkordato talep edenlerden ayrı ayrı alacakları bulunduğunu, konkordato talep edenler hakkında verilecek kararın, müvekkillerinin alacakları bakımından önem arz ettiğinden, öncelikle huzurda görülmekte olan davaya müdahil olarak eklenmelerine karar verilmesini talep ettiğini belirtmiş , konkordato talep edenlere kesin mühlet verilmesine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Organizasyon Danışmanlık Proje Paz. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili Mahkememize verdiği 08/01/2025 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin konkordato talep edenlerden alacağı bulunduğunu, dava sonucunun müvekkili şirketi doğrudan etkileyeceğini belirtmiş , müdahillik taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...Çiftliği Gıda Ürünleri San.ve Tic. Ltd. Şti. vekili Mahkememize verdiği 09/01/2025 tarihli dilekçesinde; ... A.Ş.’nin, müvekkili şirkete 31.12.2024 tarihi itibarı ile 33.674,97 TL borcu olup, vadesi gelmeyen 30.01.2025 ve 28.02.2025 tarihli çekler de dikkate alındığında 533.674,97 TL borcu bulunduğunu belirtmiş , alacak kayıtlarının konkordato teklifine eklenmesine ve 11.11.2024 tarihli ön rapor uyarınca konkordato teklifini kabul ettiklerine ilişkin hususun kayıtlara geçmesine karar verilmesini talep etmiştir. Geçici konkordato komiser heyeti Mahkememize verdiği 25/12/2024 tarihli raporunda; 17.10.2024 Geçici Mühlet Tarihli itibariyle 5 şirketin konkordato kapsamında adi borcunun 968.096.494,33TL; rehinli borçlarının toplamının 307.776.696,94TL ve adi, imtiyazlı ve rehinli borçlar toplamının 1.292.394.074,8 TL olduğunun görüldüğünü, ...FİLO YÖNETİMİ ARAÇ KİRALAMA ALIM SATIM GIDA SAN. VE TİC. A.Ş 'nin BORCA BATIKLIK DURUMUNUN; Şirketin 17.10.2024 tarihi itibariyle Kaydi Özvarlığının menfi -155.696.059,65 TL. olduğundan şirketin aktifinin borçlarını karşılamadığı dolayısıyla, şirketin 17.10.2024 tarihi itibariyle kaydi bilançolara göre borca batık olduğu; BORÇLUNUN GERİ ÖDEME TEKLİFİ 'nin; şirketin iflası halinde adi alacaklılar %10,5 oranında alacaklarını tahsil edebilecek iken konkordatonun tasdiki halinde ise tüm alacaklılar alacak tutarının tamamını alabilecekleri; o Şirket konkordato teklifi uyarınca adi borçların konkordato tasdik kararını takip eden aydan itibaren başlamak üzere 4 yıllık dönemde eşit taksitler halinde geri ödeme yapacağı; o Şirket, borçlarını ödemek için, esas faaliyeti kapsamında elde edeceği nakit fazlalığını kaynak olarak göstermiş olup bunun yanında taşınmaz ve araç satışı öngördüğü; İİK m. 289/2 maddesi UYARINCA PROJENİN BAŞARI OLASILIĞININ DEĞERLENDİRİLMESİ; Şirketin Ön projesinde öngördüğü gelir projeksiyonun incelenmesinde, Şirketin ciro hedeflerini tutturmasının mümkün olduğu hatta 2024 yılı hedef cirosu olan 291.555.348,00 TL nin Ekim ayı sonu itibariyle aşıldığı; Ancak resmi enflasyon rakamının %45 lerde olduğu bir ortamda yıllar itibariyle hedeflenen ciro artışlarının reel bir artış anlamına gelmediği hatta reel olarak ciro kaybını ifade ettiği; bunun yanında raporda (s.12) tablodan da görüleceği üzere ...llikle genel yönetim giderleri ve finansman giderlerindeki büyük artışlar olduğu ve enflasyonist ortamda bunlarında giderek artan oranda yükseleceği göz önüne alındığında, borçlu şirketin sadece şirket faaliyetlerinden elde edeceği net kar ile konkordato projesi kapsamındaki ödemeleri yapmasının zor olduğu; içinde bulunduğumuz ekonomik yapı içerisinde çok durgun olan taşıt ve taşınmaz sektörü dikkate alındığında bu değerlerin satışının birikmiş borçların tamamının ödenmesini sağlayacak büyük bir katkı yapmasının zor olduğu, Şirketin her ne kadar bürüt satışlarında artış olduğu görülse de; büyük ölçüde finansman giderleri ve işletme maliyetleri sebebiyle zarar ettiği görüldüğü, borçlu şirketin ön projesinde 2024 yılı için hazırlanan proforma gelir tablosunda 33.551.206 Milyon ZARAR ile kapatılması hedeflenmiş olmasına karşın bu hedefin oldukça üstünde bir ZARARA 17.10.2024 İTİBARİYLE - 155.696.059,65TL ulaşıldığı; Taşıt satışı halinde esas faaliyet konusu araç kiralama olan firmanın öbür taraftan ciro kaybına uğrayacağı da dikkate alındığında, sonuç olarak Konkordato Projesinin uygulanabilir olmadığı, İİK m. 289/2 anlamında kesin mühlet verilmesi şartlarının oluşmadığı; Dolayısıyla, konkordato ön projesindeki vade teklifine istinaden yapılan hesaplamaya göre sunulan ödeme planının şirketin mali durumu ile fiili olarak gözlemlenen faaliyet durumuna göre uygulanabilir olmadığı, İİK m. 289/2 anlamında kesin mühlet verilmesi şartlarının oluşmadığı tespit edildiği, KONKORDATO BAŞVURUSUNUN BORÇLUNUN DÜRÜSTLÜĞE AYKIRI V E ALACAKLILAR ZARARINA HAREKET EDİP ETMEDİĞİ YÖNÜNDEN , 31.12.2023 – 17.10.2024 tarihleri arasında şirket stoklarında bir azalma görüldüğü; buna karşın 31.12.2023 - 31.07.2024 döneminde şirketin maddi duran varlıklarında YAKLAŞIK 6 KAT artış meydana geldiği ve bu artışın önemli ölçüde taşıtlarda meydana gelmekle birlikte şirketin YAKLAŞIK 13.000.000 TL tutarında ki taşınmazlarının da YAKLAŞIK 130.000.000 TL bandında yükseldiği VE 10 KAT ARTIĞI; o Maddi duran varlıklarda meydana gelen artışın şirketin banka borçlarında YAKLAŞIK 4 KAT artışa sebebiyet verdiği; Konkordato ön projesinin hazırlandığı 31.07.2024 tarihinde 176.659.241,41 TL bandında olan ticari borçlarının da 2 KAT ARTARAK 351.906.869,38TL ye yükseldiği ve ...llikle BORÇ SENETLERİ ile maddi duran varlık alımı yapıldığı; Firmanın iştigal konusu itibariyle taşıt alım satımı yapması ticari faaliyetinin bir sonucu olmakla birlikte arazi ve bina alımları neticesinde meydana gelen 130.000.000,00TL borcun meydana gelme sebepleri üzerinde düşünülmesi gerektiği; 31.07.2024 – 17.10.2024 tarihleri arasında Banka borçlarında önemli bir değişiklik YAKLAŞIK 60.000.000,00TL ARTIŞ söz konusu OLDUĞU; 31.07.2024 – 17.10.2024 DÖNEMİNDE 17 yeni alacaklıya bu dönemde 131.397.714,37 TL borçlanıldığı, Rehinli Borçlarında ise YAKLAŞIK 150.000.000,00TL bir artış OLDUĞU; T.C Yargıtay 19.Hukuk Dairesi Esas: 2001/ 9106 Karar: 2002 / 2532 Karar Tarihi: 04.04.2002 tarihli kararında davacı borçlunun konkordato talebinden kısa süre önce aşırı borçlanmasının dürüstlük kuralına aykırılık teşkil edeceği içtihadına yer verildiği; Borçlunun dürüstlük kuralına aykırı davranıp davranmadığı hususunda nihai takdirin mahkemeye ait olduğu; ... MEDYA İLETİŞİM TURİZM PROMOSYON GIDA SAN. VE TİC. A.Ş BORCA BATIKLIK : Şirketin 17.10.2024 tarihi itibariyle Kaydi Özvarlığının menfi (–)39.975.617,52 TL. olduğundan şirketin aktifinin borçlarını karşılamadığı dolayısıyla, şirketin 17.10.2024 tarihi itibariyle kaydi bilançolara göre borca batık olduğu; BORÇLUNUN GERİ ÖDEME TEKLİFİ; şirketin iflası halinde adi alacaklılar %22,80 oranında alacaklarını tahsil edebilecek iken konkordatonun tasdiki halinde ise tüm alacaklılar alacak tutarının tamamını alabilecekleri; Şirket konkordato teklifi uyarınca adi borçların konkordato tasdik kararını takip eden aydan itibaren başlamak üzere 4 yıllık dönemde eşit taksitler halinde geri ödeme yapacağı, Şirket, borçlarını ödemek için, esas faaliyeti kapsamında elde edeceği nakit fazlalığını kaynak olarak göstermiş olup mal varlığının satılması/ azaltılması öngörülmediği, İİK m. 289/2 maddesi UYARINCA PROJENİN BAŞARI OLASILIĞININ DEĞERLENDRİLMESİ; Şirketin Ön projesinde öngördüğü gelir projeksiyonun incelenmesinde, Şirketin ciro hedeflerini tutturmasının zor olduğu, resmi enflasyon rakamının %45 lerde olduğu bir ortamda yıllar itibariyle hedeflenen ciro artışlarının reel bir artış anlamına gelmediği hatta reel olarak ciro kaybını ifade ettiği, bunun yanında tablodan da görüleceği üzere ...llikle genel yönetim giderlerinde büyük artışlar olduğu ve enflasyonist ortamda bunlarında giderek artan oranda yükseleceği göz önüne alındığında, borçlu şirketin sadece şirket faaliyetlerinden elde edeceği net kar ile konkordato projesi kapsamındaki ödemeleri yapmasının zor olduğu, Şirketin brüt satışlarında geçtiğimiz yıla göre önemli bir artış gözlemlenmediği ve büyük ölçüde faaliyet giderleri ve işletme maliyetleri sebebiyle zarar ettiği; Borçlu şirketin ön projesinde 2024 yılı için hazırlanan proforma gelir tablosunda 45.054.046 Milyon ZARAR ile kapatılması hedeflenmiş olmasına karşın bu hedefin oldukça üstünde bir ZARARA 17.10.2024 İTİBARİYLE - 84.638.385,38TL ulaşıldığı; faaliyet gelirleri dışında başka bir gelir kaynağı ve imkan projede yer almadığı, sonuç olarak Konkordato Projesinin uygulanabilir olmadığı, yani İİK m. 289/2 anlamında kesin mühlet verilmesi şartlarının oluşmadığı kanaati oluştuğu, Dolayısıyla, konkordato ön projesindeki vade teklifine istinaden yapılan hesaplamaya göre sunulan ödeme planının şirketin mali durumu ile fiili olarak gözlemlenen faaliyet durumuna göre uygulanabilir olmadığı, dolayısıyla İİK m. 289/2 anlamında kesin mühlet verilmesi şartlarının oluşmadığı tespit edildiği, KONKORDATO BAŞVURUSUNUN BORÇLUNUN DÜRÜSTLÜĞE AYKIRI VE ALACAKLILAR ZARARINA HAREKET EDİP ETMEDİĞİ YÖNÜNDEN; Maddi duran varlıkların stabil seyrine karşın şirketin banka borçları 31.12.2023 31.07.2024 periyodunda 7.467.749,79 TL’ye yükselirken 31/07-17/10 döneminde YAKLAŞIK 2 KAT arttığı ve 15.000.595,92 TL ’ye yükseldiği; Konkordato ön projesinin hazırlandığı 31.07.2024 tarihinde 52.505.923,01TL bandında olan ticari borçlarının da %40 ARTARAK 72.065.780,43 TL ye yükseldiği ve ...llikle BORÇ SENETLERİ ile maddi duran varlık alımı yapıldığı, Borçlu şirketin 31.07.2024 tarihinde 55 kişiye 66.283.326,77 TL adi konkordato kapsamında borcu var iken 17.10.2024 tarihinde 75 alacaklıya 88.481.179,49TL konkordato kapsamında adi borcu olduğu; T.C Yargıtay ...Hukuk Dairesi Esas: ... Tarihi: 04.04.2002 tarihli kararında davacı borçlunun konkordato talebinden kısa süre önce aşırı borçlanmasının dürüstlük kuralına aykırılık teşkil edeceği içtihadına yer verildiği; Borçlunun dürüstlük kuralına aykırı davranıp davranmadığı hususunda nihai takdirin Mahkemeye ait olduğu; ... BİLİŞİM ENERJİ İNŞAAT MİMARLIK GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ BORCA BATIKLIK ; Şirketin 17.10.2024 tarihi itibariyle Kaydi Özvarlığının menfi (-)25.167.982,72.,TL. olduğundan şirketin aktifinin borçlarını karşılamadığı dolayısıyla, şirketin 17.10.2024 tarihi itibariyle kaydi bilançolara göre borca batık olduğu tespit edildiği, BORÇLUNUN GERİ ÖDEME TEKLİFİ; şirketin iflası halinde adi alacaklılar %24,08 oranında alacaklarını tahsil edebilecek iken konkordatonun tasdiki halinde ise tüm alacaklılar alacak tutarının tamamını alabileceği, Şirket konkordato teklifi uyarınca adi borçların konkordato tasdik kararını takip eden aydan itibaren başlamak üzere 4 yıllık dönemde eşit taksitler halinde geri ödeme yapacağı, Şirket, borçlarını ödemek için, esas faaliyeti kapsamında elde edeceği nakit fazlalığını kaynak olarak göstermiş olup mal varlığının satılması/ azaltılması öngörülmediği, İİK m. 289/2 maddesi UYARINCA PROJENİN BAŞARI OLASILIĞININ DEĞERLENDİRİLMESİ; Şirketin Ön projesinde öngördüğü gelir projeksiyonun incelenmesinde, Şirketin ciro hedeflerini tutturmasının zor olduğu, Resmi enflasyon rakamının %45 lerde olduğu bir ortamda yıllar itibariyle hedeflenen ciro artışlarının reel bir artış anlamına gelmediği hatta reel olarak ciro kaybını ifade ettiği, bunun yanında tablodan da görüleceği üzere ...llikle genel yönetim ve finansman giderlerinde büyük artışlar olduğu ve enflasyonist ortamda bunların giderek artan oranda da yükseleceği göz önüne alındığında, borçlu şirketin sadece şirket faaliyetlerinden elde edeceği net kar ile konkordato projesi kapsamındaki ödemeleri yapmasının zor olduğu, Şirketin her ne kadar brüt satışlarında artış olduğu görülse de; büyük ölçüde finansman giderleri, faaliyet giderleri ve işletme maliyetleri sebebiyle zarar ettiği; Borçlu şirketin ön projesinde 2024 yılı için hazırlanan proforma gelir tablosunda 10.803.016 Milyon ZARAR ile kapatılması hedeflenmiş olmasına karşın bu hedefin oldukça üstünde bir ZARARA 17.10.2024 İTİBARİYLE - 45.970.493,67TL ulaşıldığı; faaliyet gelirleri dışında başka bir gelir kaynağı ve imkan projede yer almadığı, Sonuç olarak Konkordato Projesinin uygulanabilir olmadığı, İİK m. 289/2 anlamında kesin mühlet verilmesi şartlarının oluşmadığı; Dolayısıyla, konkordato ön projesindeki vade teklifine istinaden yapılan hesaplamaya göre sunulan ödeme planının şirketin mali durumu ile fiili olarak gözlemlenen faaliyet durumuna göre uygulanabilir olmadığı, KONKORDATO BAŞVURUSUNUN BORÇLUNUN DÜRÜSTLÜĞE AYKIRI VE ALACAKLILAR ZARARINA HAREKET EDİP ETMEDİĞİ YÖNÜNDEN; 31.12.2023 – 17.10.2024 tarihleri arasında şirket stoklarında ÖNEMLİ azalma görüldüğü; Buna karşın 31.12.2023-31.07.2024 döneminde şirketin maddi duran varlıklarında YAKLAŞIK 8 KAT artış meydana geldiği; Bu artışın önemli ölçüde BİNALARDA meydana gelmekle birlikte şirketin YAKLAŞIK 3.000.000TL tutarında ki taşınmazlarının YAKLAŞIK 35.000.000,00TL bandında yükseldiği VE YAKLAŞIK 12 KAT ARTIĞI, maddi duran varlıklarda meydana gelen artışın şirketin banka borçlarında 62.944.325,33TL artışa sebebiyet verdiği, Konkordato ön projesinin hazırlandığı 31.07.2024 tarihinde 160.082.502,69 TL bandında olan ticari borçlarının da %50 ARTARAK 242.501.000,00 TL ye yükseldiği ve ...llikle BORÇ SENETLERİ DÜZENLENDİĞİ; Firmanın iştigal konusu itibariyle bilişim sektöründe faaliyet göstermekle birlikte Stoklarda 30.000.000TL azalma Taşınmazlarda 35.000.000,00 TL artışa karşın Banka borçlarında 62.000.000,00TL ve borç senetlerinde 242.501.000,00 TL artışın üzerinde düşünülmesi gerektiği; borçlu şirketin 31.07.2024 tarihinde 76 kişiye 193.590.434,41 TL adi konkordato kapsamında borcu var iken 17.10.2024 tarihinde 27 alacaklıya 270.843.745,21 konkordato kapsamında adi borcu olduğu ve alacaklı sayısı 49 kişi AZALMIŞ olmasına karşın borç YAKLAŞIK 76.000.000 TL arttığı; 31.07.2024 -17.10.2024 tarihleri arasında Yeni 129.737.673,85TL BORÇ MEYDANA GELMİŞ OLUP; bu rakam toplam borcun yaklaşık %50’sine tekabül ettiği; Konkordato geçici mühlet kararı öncesinde Şirket rehinli borçlarının Yaklaşık 70.000.000TL arttığı; T.C Yargıtay ...Hukuk Dairesi Esas:... Karar Tarihi: 04.04.2002 tarihli kararında davacı borçlunun konkordato talebinden kısa süre önce aşırı borçlanmasının dürüstlük kuralına aykırılık teşkil edeceği içtihadına yer verildiği; Borçlunun dürüstlük kuralına aykırı davranıp davranmadığı hususunda nihai takdirin Mahkemeye ait olduğu; ... DEMİR ÇELİK İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ BORCA BATIKLIK ; Şirketin 17.10.2024 tarihi itibariyle Kaydi Özvarlığının müspet 188.147,42., TL. olduğundan şirketin aktifinin borçlarını karşıladığı dolayısıyla, şirketin 17.10.2024 tarihi itibariyle kaydi bilançolara göre borca batık olmadığı; BORÇLUNUN GERİ ÖDEME TEKLİFİ; şirketin iflası halinde adi alacaklılar %49,53 oranında alacaklarını tahsil edebilecek iken konkordatonun tasdiki halinde ise tüm alacaklılar alacak tutarının tamamını alabilecekleri, Şirket konkordato teklifi uyarınca adi borçların konkordato tasdik kararını takip eden aydan itibaren başlamak üzere 4 yıllık dönemde eşit taksitler halinde geri ödeme yapacakları, Şirket, borçlarını ödemek için, esas faaliyeti kapsamında elde edeceği nakit fazlalığını kaynak olarak göstermiş olup mal varlığının satılması/ azaltılması öngörülmediği, İİK m. 289/2 maddesi UYARINCA PROJENİN BAŞARI OLASILIĞININ DEĞERLENDİRİLMESİ Şirketin Ön projesinde öngördüğü gelir projeksiyonun incelenmesinde, Şirketin ciro hedeflerini tutturmasının mümkün olduğu ancak resmi enflasyon rakamının %45 lerde olduğu bir ortamda yıllar itibariyle hedeflenen ciro artışlarının reel bir artış anlamına gelmediği hatta reel olarak ciro kaybını ifade ettiği, bunun yanında tablodan da görüleceği üzere ...llikle genel yönetim ve finansman giderlerinde büyük artışlar olduğu ve enflasyonist ortamda bunların giderek artan oranda da yükseleceği göz önüne alındığında, borçlu şirketin sadece şirket faaliyetlerinden elde edeceği net kar ile konkordato projesi kapsamındaki ödemeleri yapmasının zor olduğu, faaliyet gelirleri dışında başka bir gelir kaynağı ve imkan projede yer almadığı, Şirketin her ne kadar bürüt satışlarında artış olduğu görülse de; büyük ölçüde finansman giderleri, faaliyet giderleri ve işletme maliyetleri sebebiyle zarar ettiği; Borçlu şirketin ön projesinde 2024 yılı için hazırlanan proforma gelir tablosunda 3.835.438 Milyon ZARAR ile kapatılması hedeflenmiş olmasına karşın bu hedefin oldukça üstünde bir ZARARA 17.10.2024 İTİBARİYLE - 20.201.385,46TL ulaşıldığı; o sonuç olarak Konkordato Projesinin uygulanabilir olmadığı, yani İİK m. 289/2 anlamında kesin mühlet verilmesi şartlarının oluşmadığı, dolayısıyla, konkordato ön projesindeki vade teklifine istinaden yapılan hesaplamaya göre sunulan ödeme planının şirketin mali durumu ile fiili olarak gözlemlenen faaliyet durumuna göre uygulanabilir olmadığı, KONKORDATO BAŞVURUSUNUN BORÇLUNUN DÜRÜSTLÜĞE AYKIRI VE ALACAKLILAR ZARARINA HAREKET EDİP ETMEDİĞİ YÖNÜNDEN; 31.12.2023 – 17.10.2024 tarihleri arasında şirket stoklarında bir azalma görüldüğü; Buna karşın 31.12.2023-31.07.2024 döneminde şirketin maddi duran varlıklarında YAKLAŞIK 5 KAT artış meydana geldiği, bu artışın önemli ölçüde taşınmazlarda meydana gelmekle birlikte şirketin 2024 yılında YAKLAŞIK 35.000.000TL tutarında taşınmaz edindiği; maddi duran varlıklarda meydana gelen artışın şirketin banka borçlarında YAKLAŞIK 4 KAT artışa sebebiyet verdiği; 31.12.2023-31.07.204 döneminde %100 ARTIŞ GÖSTEREN banka borçları 31.07.2024-17.10.2024 DÖNEMİNDE DE BİR %60 ARTIŞ DAHA gösterdiği ve 66.438.467,12TL ye ulaştığı; Konkordato ön projesinin hazırlandığı 31.07.2024 tarihinde 47.337.200,00TL bandında olan ticari borçlarının da YAKLAŞIK 5 KAT ARTARAK 242.501.000,00TL ye yükseldiği ve ...llikle BORÇ SENETLERİNDE ÖNEMLİ ARTIŞ MEYDANA GELDİĞİ; Firmanın iştigal konusu itibariyle demir çelik sektöründe faaliyet göstermekle birlikte Stoklarda 6.000.000 TL azalma Taşınmazlarda 35.000.000,00TL artışa karşın Banka borçlarında 46.000.000,00TL ve borç senetlerinde 242.501.000,00TL artış üzerinde düşünülmesi gerektiği; 31.07.2024 – 17.10.2024 tarihleri arasında Banka borçlarında yaklaşık 26 MİLYON TL ARTIŞ söz konusu olduğu; Borçlu şirketin 31.07.2024 tarihinde 18 kişiye 86.588.709,74 TL adi konkordato kapsamında borcu var iken 17.10.2024 tarihinde 25 alacaklıya 159.328.901.85TL konkordato kapsamında adi borcu olduğu; 31.07.2024 -17.10.2024 tarihleri arasında Yeni 138.464.895,84 TL BORÇ MEYDANA GELMİŞ OLUP; bu rakam toplam borcun yaklaşık %86’sine tekabül ettiği; tekabül ettiği; T.C Yargıtay ...Hukuk Dairesi Esas: ... Karar Tarihi: 04.04.2002 tarihli kararında davacı borçlunun konkordato talebinden kısa süre önce aşırı borçlanmasının dürüstlük kuralına aykırılık teşkil edeceği içtihadına yer verildiği; Borçlunun dürüstlük kuralına aykırı davranıp davranmadığı hususunda nihai takdirin Mahkemeye ait olduğu; ... İÇ VE DIŞ TİCARET A.Ş BORCA BATIKLIK ; Şirketin 17.10.2024 tarihi itibariyle Kaydi Özvarlığının menfi 986.465,24–TL. olduğundan şirketin aktifinin borçlarını karşılamadığı dolayısıyla, şirketin 17.10.2024 tarihi itibariyle kaydi bilançolara göre borca batık olduğu, bilançolara göre borca batık olduğu BORÇLUNUN GERİ ÖDEME TEKLİFİ ; şirketin iflası halinde adi alacaklılar %43,63 oranında alacaklarını tahsil edebilecek iken konkordatonun tasdiki halinde ise tüm alacaklılar alacak tutarının tamamını alabilecekleri, Şirket konkordato teklifi uyarınca adi borçların konkordato tasdik kararını takip eden aydan itibaren başlamak üzere 4 yıllık dönemde eşit taksitler halinde geri ödeme yapacağı, şirket, borçlarını ödemek için, esas faaliyeti kapsamında elde edeceği nakit fazlalığını kaynak olarak göstermiş olup mal varlığının satılması/ azaltılması öngörülmediği, İİK m. 289/2 maddesi UYARINCA PROJENİN BAŞARI OLASILIĞININ DEĞERLENDİRİLMESİ; Şirketin Ön projesinde öngördüğü gelir projeksiyonun incelenmesinde, Şirketin ciro hedeflerini tutturmasının mümkün olduğu ancak resmi enflasyon rakamının %45 lerde olduğu bir ortamda yıllar itibariyle hedeflenen ciro artışlarının reel bir artış anlamına gelmediği hatta reel olarak ciro kaybını ifade ettiği, bunun yanında tablodan da görüleceği üzere ...llikle genel yönetim ve finansman giderlerinde büyük artışlar olduğu ve enflasyonist ortamda bunların giderek artan oranda da yükseleceği göz önüne alındığında, borçlu şirketin sadece şirket faaliyetlerinden elde edeceği net kar ile konkordato projesi kapsamındaki ödemeleri yapmasının zor olduğu, faaliyet gelirleri dışında başka bir gelir kaynağı ve imkan projede yer almadığı, sonuç olarak Konkordato Projesinin uygulanabilir olmadığı, yani İİK m. 289/2 anlamında kesin mühlet verilmesi şartlarının oluşmadığı , dolayısıyla, konkordato ön projesindeki vade teklifine istinaden yapılan hesaplamaya göre sunulan ödeme planının şirketin mali durumu ile fiili olarak gözlemlenen faaliyet durumuna göre uygulanabilir olmadığı, ...; ...’in mahkemeden konkordato geçici mühlet süresi almış olan 5 şirketinde banka ve finans kuruluşlarına olan borçlarından dolayı müşterek borçlu ve müteselsil kefil durumunda olduğu; davacı şirketlerin konkordato ön projesinde detayları ile anlatıldığı üzere tüm borçlarını ödemesi halinde borcu kalmayacak olan ... şahsi borçlarını da tasdik kararını takip eden aydan itibaren başlamak üzere 4 yıllık dönemde eşit taksitler halinde (Yıllık ) ödeme vadinde bulunduğu; sonuç olarak, davacı/borçlu şirketlerin borçlarını ödediğinde kefil olunan borçlara karşı ödeme sorumluluğunun ortadan kalkmış olacağı, şirketlerin konkordato projesinin mahkeme tarafından tasdik edilerek konkordato projesinin başarılı bir şekilde uygulanması halinde, ilgili şirketlerin borçlarının ödenmesi ile şahsın kefaletten doğan borçlarının ortadan kalkacağı, diğer taraftan 3.950.844,00TL.lık şahsi borçların ise ne şekilde ödeneceğine ilişkin ön projede herhangi bir kaynağın gösterilmediği, bu kapsamda davacı/borçlunun konkordato projesinin uygulanabilir olmadığı ve borçlarını tasdik kararını takip eden aydan itibaren başlamak üzere 4 yıllık dönemde eşit taksitler halinde (Yıllık ) ödemesinin mümkün olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı, ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça davacı şirketler ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Medya İletişim Turizm Promosyon Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Bilişim Enerji İnşaat Mimarlık Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Demir Çelik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... İç Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ile davacı asil ...'in borçlarını ödemede sıkıntıya düştüğünden bahisle alacaklıları ile borçluların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapılabilmesi için geçici mühlet verilmesi, geçici ve kesin mühlet verilerek sonucunda konkordatonun tasdikine karar verilmesine yönelik Mahkememize dava açıldığı, tüm davacılar yönünden İİK' nin 286.maddesinde belirtilen belgeler dava dilekçesi ile birlikte eksiksiz olarak sunulduğundan, Mahkememizce İİK'nin 287/1.maddesi gereğince geçici mühlet kararı verildiği, verilen geçici mühlet kararı doğrultusunda davacı şirketler ve davacı gerçek kişiler için konkordato komiser heyeti görevlendirmesi yapıldığı, konkordato komiser heyetinin Mahkememize 25/12/2024 tarihli raporu sunduğu , Konkordato Komiser heyeti raporunda da belirtildiği üzere 17.10.2024 geçici mühlet tarihli itibariyle davacı 5 şirketin konkordato kapsamında adi borcunun 968.096.494,33 TL ,rehinli borçlarının 307.776.696,94 TL ve adi, imtiyazlı ve rehinli borçlar toplamının 1.292.394.074,8 TL olduğu , Davacı ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda San. Ve Tic. A.Ş. 'nin 17.10.2024 tarihi itibariyle Kaydi Özvarlığının menfi -155.696.059,65 TL. olduğundan şirketin aktifinin borçlarını karşılamadığı dolayısıyla, şirketin 17.10.2024 tarihi itibariyle kaydi bilançolara göre borca batık olduğu , şirketin ön projesinde öngördüğü gelir projeksiyonun incelenmesinde, şirketin ciro hedeflerini tutturmasının mümkün olduğu hatta 2024 yılı hedef cirosu olan 291.555.348,00 TL nin Ekim ayı sonu itibariyle aşıldığı ancak resmi enflasyon rakamının % 45 lerde olduğu bir ortamda yıllar itibariyle hedeflenen ciro artışlarının reel bir artış anlamına gelmediği hatta reel olarak ciro kaybını ifade ettiği , bunun yanında ...llikle genel yönetim giderleri ve finansman giderlerindeki büyük artışlar olduğu ve enflasyonist ortamda bunlarında giderek artan oranda yükseleceği göz önüne alındığında, borçlu şirketin sadece şirket faaliyetlerinden elde edeceği net kar ile konkordato projesi kapsamındaki ödemeleri yapmasının zor olduğu; içinde bulunulan ekonomik yapı içerisinde çok durgun olan taşıt ve taşınmaz sektörü dikkate alındığında bu değerlerin satışının birikmiş borçların tamamının ödenmesini sağlayacak büyük bir katkı yapmasının zor olduğu, şirketin her ne kadar brüt satışlarında artış olduğu görülse de; büyük ölçüde finansman giderleri ve işletme maliyetleri sebebiyle zarar ettiğinin görüldüğü, borçlu şirketin ön projesinde 2024 yılı için hazırlanan proforma gelir tablosunda 33.551.206 TL zarar ile kapatılması hedeflenmiş olmasına karşın bu hedefin oldukça üstünde bir zarara 17.10.2024 itibariyle - 155.696.059,65 TL ye ulaşıldığı , taşıt satışı halinde esas faaliyet konusu araç kiralama olan firmanın öbür taraftan ciro kaybına uğrayacağı da dikkate alındığında, sonuç olarak Konkordato Projesinin konkordato ön projesindeki vade teklifine istinaden yapılan hesaplamaya göre sunulan ödeme planının şirketin mali durumu ile fiili olarak gözlemlenen faaliyet durumuna göre uygulanabilir olmadığı, İİK m. 289/2 anlamında kesin mühlet verilmesi şartlarının oluşmadığı, Davacı ... Medya İletişim Turizm Promosyon Gıda San. Ve Tic. A.Ş. ' nin 17.10.2024 tarihi itibariyle Kaydi Özvarlığının menfi (–)39.975.617,52 TL. olduğundan şirketin aktifinin borçlarını karşılamadığı dolayısıyla, şirketin 17.10.2024 tarihi itibariyle kaydi bilançolara göre borca batık olduğu; şirketin ön projesinde öngördüğü gelir projeksiyonun incelenmesinde, şirketin ciro hedeflerini tutturmasının zor olduğu, resmi enflasyon rakamının % 45 lerde olduğu bir ortamda yıllar itibariyle hedeflenen ciro artışlarının reel bir artış anlamına gelmediği hatta reel olarak ciro kaybını ifade ettiği, bunun yanında ...llikle genel yönetim giderlerinde büyük artışlar olduğu ve enflasyonist ortamda bunlarında giderek artan oranda yükseleceği göz önüne alındığında, borçlu şirketin sadece şirket faaliyetlerinden elde edeceği net kar ile konkordato projesi kapsamındaki ödemeleri yapmasının zor olduğu, şirketin brüt satışlarında geçtiğimiz yıla göre önemli bir artış gözlemlenmediği ve büyük ölçüde faaliyet giderleri ve işletme maliyetleri sebebiyle zarar ettiği , borçlu şirketin ön projesinde 2024 yılı için hazırlanan proforma gelir tablosunda 45.054.046 TL zarar ile kapatılması hedeflenmiş olmasına karşın bu hedefin oldukça üstünde bir zarara 17.10.2024 itibariyle - 84.638.385,38 TL ye ulaşıldığı; faaliyet gelirleri dışında başka bir gelir kaynağı ve imkanının projede yer almadığı, sonuç olarak Konkordato Projesinin konkordato ön projesindeki vade teklifine istinaden yapılan hesaplamaya göre sunulan ödeme planının şirketin mali durumu ile fiili olarak gözlemlenen faaliyet durumuna göre uygulanabilir olmadığı, dolayısıyla İİK m. 289/2 anlamında kesin mühlet verilmesi şartlarının oluşmadığı , Davacı ... Bilişim Enerji İnşaat Mimarlık Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin 17.10.2024 tarihi itibariyle Kaydi Özvarlığının menfi (-)25.167.982,72.,TL. olduğundan şirketin aktifinin borçlarını karşılamadığı dolayısıyla, şirketin 17.10.2024 tarihi itibariyle kaydi bilançolara göre borca batık olduğu, şirketin Ön projesinde öngördüğü gelir projeksiyonun incelenmesinde, şirketin ciro hedeflerini tutturmasının zor olduğu, resmi enflasyon rakamının % 45 lerde olduğu bir ortamda yıllar itibariyle hedeflenen ciro artışlarının reel bir artış anlamına gelmediği hatta reel olarak ciro kaybını ifade ettiği, bunun yanında ...llikle genel yönetim ve finansman giderlerinde büyük artışlar olduğu ve enflasyonist ortamda bunların giderek artan oranda da yükseleceği göz önüne alındığında, borçlu şirketin sadece şirket faaliyetlerinden elde edeceği net kar ile konkordato projesi kapsamındaki ödemeleri yapmasının zor olduğu, şirketin her ne kadar brüt satışlarında artış olduğu görülse de; büyük ölçüde finansman giderleri, faaliyet giderleri ve işletme maliyetleri sebebiyle zarar ettiği , borçlu şirketin ön projesinde 2024 yılı için hazırlanan proforma gelir tablosunda 10.803.016 TL zarar ile kapatılması hedeflenmiş olmasına karşın bu hedefin oldukça üstünde bir zarara 17.10.2024 itibariyle - 45.970.493,67 TL ulaşıldığı; faaliyet gelirleri dışında başka bir gelir kaynağı ve imkanının projede yer almadığı, sonuç olarak Konkordato Projesinin konkordato ön projesindeki vade teklifine istinaden yapılan hesaplamaya göre sunulan ödeme planının şirketin mali durumu ile fiili olarak gözlemlenen faaliyet durumuna göre uygulanabilir olmadığı,dolayısıyla İİK m. 289/2 anlamında kesin mühlet verilmesi şartlarının oluşmadığı ,Davacı ... Demir Çelik İnşaat Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin 17.10.2024 tarihi itibariyle Kaydi Özvarlığının müspet 188.147,42 TL olduğundan şirketin aktifinin borçlarını karşıladığı dolayısıyla, şirketin 17.10.2024 tarihi itibariyle kaydi bilançolara göre borca batık olmadığı; şirketin Ön projesinde öngördüğü gelir projeksiyonun incelenmesinde, şirketin ciro hedeflerini tutturmasının mümkün olduğu ancak resmi enflasyon rakamının % 45 lerde olduğu bir ortamda yıllar itibariyle hedeflenen ciro artışlarının reel bir artış anlamına gelmediği hatta reel olarak ciro kaybını ifade ettiği, bunun yanında ...llikle genel yönetim ve finansman giderlerinde büyük artışlar olduğu ve enflasyonist ortamda bunların giderek artan oranda da yükseleceği göz önüne alındığında, borçlu şirketin sadece şirket faaliyetlerinden elde edeceği net kar ile konkordato projesi kapsamındaki ödemeleri yapmasının zor olduğu, faaliyet gelirleri dışında başka bir gelir kaynağı ve imkanının projede yer almadığı, şirketin her ne kadar brüt satışlarında artış olduğu görülse de; büyük ölçüde finansman giderleri, faaliyet giderleri ve işletme maliyetleri sebebiyle zarar ettiği ,şirketin ön projesinde 2024 yılı için hazırlanan proforma gelir tablosunda 3.835.438 TL zarar ile kapatılması hedeflenmiş olmasına karşın bu hedefin oldukça üstünde bir zarara 17.10.2024 itibariyle - 20.201.385,46TL ye ulaşıldığı, sonuç olarak Konkordato Projesinin konkordato ön projesindeki vade teklifine istinaden yapılan hesaplamaya göre sunulan ödeme planının şirketin mali durumu ile fiili olarak gözlemlenen faaliyet durumuna göre uygulanabilir olmadığı, İİK m. 289/2 anlamında kesin mühlet verilmesi şartlarının oluşmadığı, Davacı ... İç Ve Dış Ticaret A.Ş. ' nin 17.10.2024 tarihi itibariyle Kaydi Özvarlığının menfi 986.465,24–TL. olduğundan şirketin aktifinin borçlarını karşılamadığı dolayısıyla, şirketin 17.10.2024 tarihi itibariyle kaydi bilançolara göre borca batık olduğu, şirketin Ön projesinde öngördüğü gelir projeksiyonun incelenmesinde, şirketin ciro hedeflerini tutturmasının mümkün olduğu ancak resmi enflasyon rakamının % 45 lerde olduğu bir ortamda yıllar itibariyle hedeflenen ciro artışlarının reel bir artış anlamına gelmediği hatta reel olarak ciro kaybını ifade ettiği, bunun yanında ...llikle genel yönetim ve finansman giderlerinde büyük artışlar olduğu ve enflasyonist ortamda bunların giderek artan oranda da yükseleceği göz önüne alındığında, borçlu şirketin sadece şirket faaliyetlerinden elde edeceği net kar ile konkordato projesi kapsamındaki ödemeleri yapmasının zor olduğu, faaliyet gelirleri dışında başka bir gelir kaynağı ve imkanın projede yer almadığı, sonuç olarak Konkordato Projesinin konkordato ön projesindeki vade teklifine istinaden yapılan hesaplamaya göre sunulan ödeme planının şirketin mali durumu ile fiili olarak gözlemlenen faaliyet durumuna göre uygulanabilir olmadığı, İİK m. 289/2 anlamında kesin mühlet verilmesi şartlarının oluşmadığı , Davacı ... ' in konkordato geçici mühlet süresi almış olan davacı 5 şirketinde banka ve finans kuruluşlarına olan borçlarından dolayı müşterek borçlu ve müteselsil kefil durumunda olduğu; davacı şirketlerin konkordato ön projesinde detayları ile anlatıldığı üzere tüm borçlarını ödemesi halinde borcu kalmayacak olan ... ' in şahsi borçlarını da tasdik kararını takip eden aydan itibaren başlamak üzere 4 yıllık dönemde eşit taksitler halinde ödeme vadinde bulunduğu; sonuç olarak, davacı/borçlu şirketlerin borçlarını ödediğinde kefil olunan borçlara karşı ödeme sorumluluğunun ortadan kalkmış olacağı, şirketlerin konkordato projesinin mahkeme tarafından tasdik edilerek konkordato projesinin başarılı bir şekilde uygulanması halinde, ilgili şirketlerin borçlarının ödenmesi ile şahsın kefaletten doğan borçlarının ortadan kalkacağı, diğer taraftan 3.950.844,00 TLlık şahsi borçların ise ne şekilde ödeneceğine ilişkin ön projede herhangi bir kaynağın gösterilmediği, bu kapsamda davacı/borçlunun konkordato projesinin uygulanabilir olmadığı ve borçlarını tasdik kararını takip eden aydan itibaren başlamak üzere 4 yıllık dönemde eşit taksitler halinde (Yıllık ) ödemesinin mümkün olmadığı , Bu hususlar göz önüne alındığında davacılar ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Medya İletişim Turizm Promosyon Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Bilişim Enerji İnşaat Mimarlık Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Demir Çelik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... İç Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ile davacı ... yönünden İİK' nin 289. Maddesinde belirtilen ve kesin mühlet verilmesi için gerekli olan " konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması " şartının gerçeklemediği ve tüm davacılar yönünden kesin mühlet verilmesi talepleri ile konkordato taleplerinin bu açıdan reddinin gerektiği, Davacılardan ... dışındaki tüm davacıların tacir sıfatına haiz olup iflasa tabi oldukları ,geçici mühlet ile ilgili İİK 287/5 . Maddesinde " 291 inci ve 292 nci maddeler, geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanır " düzenlemesinin , İİK nun 292. Maddesinde de " İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir: a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa. b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa. c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa. d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse. İflâsa tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine resen karar verir. Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder." düzenlemesinin bulunduğu , Davacılar ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Medya İletişim Turizm Promosyon Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Bilişim Enerji İnşaat Mimarlık Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Demir Çelik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... İç Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi yönünden konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşıldığından ve ayrıca söz konusu borçlular yönünden mal varlığının korunması için iflâsın açılması gerektiği belirlendiğinden İİK 287/5 maddesi yollaması ile geçici mühlet aşamasında da uygulanması gereken İİK 292/1-a ve c maddeleri gereğince davacılar ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Medya İletişim Turizm Promosyon Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Bilişim Enerji İnşaat Mimarlık Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Demir Çelik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... İç Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi yönünden iflas kararı verilmesi gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın, tüm davacılar yönünden kesin mühlet verilmesi talebi ile konkordato taleplerinin reddine, Mahkememizce konulan ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına ve geçici konkordato komiser heyetinin görevine son verilmesine ve davacı şerketlerin iflasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacılar ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Medya İletişim Turizm Promosyon Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Bilişim Enerji İnşaat Mimarlık Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Demir Çelik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... İç Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ile davacı ...'in kesin mühlet verilmesi talebi ile konkordato taleplerinin REDDİNE, 2-Mahkememizce davacılar ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Medya İletişim Turizm Promosyon Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Bilişim Enerji İnşaat Mimarlık Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Demir Çelik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... İç Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ile davacı ... yönünden Mahkememizce konulan tüm ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına ve konkordato komiser heyetinin görevine son verilmesine, 3-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez... sicil numarasında kayıtlı ...Filo Yönetimi Araç Kiralama Alım Satım Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez... sicil numarasına kayıtlı ... Medya İletişim Turizm Promosyon Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicil numarasına kayıtlı ... Bilişim Enerji İnşaat Mimarlık Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez... sicil numarasına kayıtlı ... Demir Çelik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicil numarasına kayıtlı ... İç Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin ayrı ayrı İFLASINA, İflasın 09/01/2025, saat 12:12 itibariyle açılmasına, İflas kararının İİK 166/2 md gereğince iflas dairesine bildirilmesine , Davacı tarafça her bir şirket yönünden yatırılan 50.000,00'şer TL iflas avansının yapılacak ilk alacaklılar toplantısına kadar sarf edilmek üzere İflas Müdürlüğü emrine gönderilmesine, İİK 308/2 maddesindeki düzenleme doğrultusunda tasfiyenin adi tasfiye usulüne göre yapılmasına, 4-Her bir davacı yönünden eksik kalan 187,80 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına, 5-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına , Dair İİK 308/a maddesi uyarınca borçlu davacılar yönünden tebliğden, itiraz eden alacaklılar yönünden kararın ilanından itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacı asil ... ile davacılar vekili Av. ... ile konkordato komiserleri ..., ... ve... ile asli müdahil ... Bağımsız Denetim vekili Av...., asli müdahil... ... Ltd vekili Av. ..., asli müdahil... Finansal Kiralama vekili Av. ... asli müdahil... vekili Av...., asli müdahil ... vekili Av...., asli müdahil ...Kredi Finansman vekili Av. ..., asli müdahil ... Bankası vekili Av...., asli müdahil... vekili Av.... , asli müdahil...vekili Av. ..., asli müdahil ...l Yapı vekili Av....r, asli müdahil ... Tedarik Ltd. vekili Av. ..., asli müdahil ... vekili Av. ..., asli müdahil ...vekili Av...., asli müdahil ... vekili Av. ..., asli müdahil ... Oto vekili Av. ..., asli müdahil ... vekili Av...., asli müdahil ...Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili Av. ..., asli müdahil ... Bankası vekili Av...., asli müdahil ... Bankası vekili Av...., asli müdahil... AŞ vekili Av. ..., asli müdahil ... vekili Av...., asli müdahil...vekili Av. ..., asli müdahil... Bank vekili Av. ..., asli müdahil...vekili Av.... asli müdahil ... Kiralama AŞ vekili Av...., asli müdahil ...vekili Av...., asli müdahil ... Gıda vekili Av. ...'ın yüzlerine karşı diğerlerinin yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 09/01/2025 Başkan ... E-imzalıdır Üye... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır