İlk Derece Mahkemesi 2026/942 E. 2026/849 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/942 Esas

KARAR NO : 2026/849

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 09/09/2026

KARAR TARİHİ : 02/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, ticari ilişki kapsamında ... Anonim Şirketi tarafından düzenlenen, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 10.10.2026 düzenleme tarihli, 1.355.000,00 TL bedelli ve müvekkil ... emrine düzenlenmiş çeki teslim aldığını, müvekkilinin söz konusu çeki uhdesinde bulundurmakta iken araç içerisinde bulunduğu sırada çekin düşmesi sonucunda çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesi üzerine araç içerisinde ve çekin bulunabileceği yerlerde gerekli aramalar yapılmış; ancak tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, hâlihazırda çekin nerede bulunduğu ve herhangi bir üçüncü kişinin eline geçip geçmediği bilinmediğini, dava konusu çekin arka yüzü müvekkili tarafından ciro amacıyla imzalandığını, ancak çek herhangi bir üçüncü kişiye teslim edilmeden önce kaybolduğunu, dolayısıyla ciro işleminin ardından çekin zilyetliği herhangi bir üçüncü kişiye devredilmediğini, çekin müvekkilinin fiilî hâkimiyet ve zilyetliğinde bulunduğu sırada zayi olduğunu belirterek; öncelikle ve ivedilikle, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 10.10.2026 düzenleme tarihli ve 1.355.000,00 TL bedelli çekin ödenmesinin TTK m.757 uyarınca tedbiren men'ine, ödeme yasağı kararının derhal ilgili banka ve şubesine bildirilmesine, çekin bankaya ibraz edilmesi hâlinde bedelinin ödenmemesine, ibraz eden kişinin kimlik ve iletişim bilgilerinin tespit edilerek çek suretiyle birlikte Mahkemenize bildirilmesinin ilgili bankadan istenmesine, ödeme yasağının öncelikle teminatsız olarak, mahkemeniz aksi kanaatte ise Mahkemece takdir edilecek uygun teminat karşılığında verilmesine, yargılama sonunda ... numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline, karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; davacı vekiline 09.09.2026 tarihli tensip zaptının 3 nolu bendi uyarınca "davaya konu konusu çek hakkında bilgi sahibi olanların veya elinde bulunduranların başvuruları için Ticaret Sicil Gazetesi ile birer hafta ara ile 3 ayrı ilan yapılmasına, 2.000,00-TL ilan giderinin Mahkememiz veznesine yatırılması için davacı vekili iki haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde gider avansı (ilan gideri) yatırılmadığı takdirde 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ğ ve 115.maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verileceğinin davacı tarafa ihtarına, (ihtaratın tensip tutanağının tebliği suretiyle yapılmasına)" şeklinde ihtaratlı tebligat çıkartıldığı, çıkartılan tebligatın 14.09.2026 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, 2 haftalık kesin sürenin 29.09.2026 tarihi itibariyle dolduğu ve davacı tarafça belirtilen ilan giderinin yatırılmadığı anlaşılmakla; davacı tarafça dava konusu edilen çekin iptali için dava şartı niteliğinde olan ilanların yapılması için ilan masrafının yatırılmadığı, bu ilanların yapılmasına ilişkin mahkememiz dosyasında yeterli masraf da bulunmadığı anlaşıldığından davanın 6100 sayılı HMK'nın HMK m.114/1-g ve m. 115 gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Talebin HMK m.114/1-g ve m. 115 gereği USULDEN REDDİNE,

2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken harç evvelce alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan yargılama giderinin kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince davacı tarafa iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak karar verildi. 02/10/2026

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı