İlk Derece Mahkemesi 2026/672 E. 2026/884 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/672 Esas

KARAR NO : 2026/884

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 02/07/2026

KARAR TARİHİ : 08/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kuruluş tescil tarihinin 24.06.1993, yetki başlangıç tarihinin 27.05.2015 olduğunun kayıtlardan öğrendiğini, 2015 yılında annesinin emekli maaşını alabilmesi için ... tarafından SGK' ya dilekçe yazdırdığını, o esnada kimlik bilgilerinin ve imzasının kullanılarak adına davalı şirketinin açıldığını, 2016 yılında Muğla ilinde polis çevirmesinde araması olduğunun tarafına söylendiğinde haber olduğunu, gerekli suç duyurularında bulunduğunu, Muğla ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas ... nolu kararı ile aklandığını, 2025 Haziran ayında babasının vefat edince SGK' ya yaptığı başvuru da söz konusu şirketin hala üzerine tek ortaklı kayıtlı olduğunu öğrendiğini, şirketin kuruluş aşamasında veya sonrasındaki hiçbir ortaklık devri işleminde yer almadan hiçbir belgeye imza atmadığını, şirketin faaliyetleri ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını belirterek; daha fazla mağduriyet yaşamaması adına Türk Ticaret Kanunu hükümlerince ilgilisi ve alakası olmayan şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini ttalep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:

Dava, ortaklıktan çıkma istemine ilişkindir.

Davacı tarafça, dava açılırken adli yardım talep edildiği, mahkememizin 13.07.2026 tarihli ara kararı ile mevcut dosya durumu itibariyle yapılan değerlendirmede, Mahkememizce Uyap üzerinden yapılan sorgulamada davacının aktif vergi kaydının ve adına tescilli araç kaydı ile taşınmaz kaydının bulunduğu, ayrıca eldeki davanın konusunu oluşturan şirket ortaklığından çıkma istemi yönünden haklı sebeplerin bulunduğunun ispatına elverişli olarak hiçbir delil ibraz edilmediği, dolayısıyla mevcut aşamada davacının adli yardımdan yararlanma koşulları olan yoksulluk ve haklılık şartlarının hçbirini sağlanamadığı anlaşıldığından şartları oluşmayan adli yardım talebinin reddine karar verildiği, aynı ara kararda davacının yatırması gereken 732,00-TL nispi peşin harç ve 732,00-TL başvuru harcı ile 3.000,00-TL gider avansının Mahkememiz veznesine yatırması için davacı asile 1 haftalık kesin süre verildiği, söz konusu ihtaratı içerir çıkarılan tebligatın 17.09.2026 tarihinde davacı asile tebliğ edildiği, usulüne uygun tebligata rağmen davacı tarafça adli yardım talebinin reddi kararına itiraz edilmediği gibi, ihtar edilen harçların ve gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK.'nun 114/1. maddedesinin g bendi kapsamında davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olmasının dava şartlarından olduğu belirtilmiş, aynı kanunun 115/2 maddesi hükmünde ise "mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." hükmüne yer verilmiştir.

Mevcut dosya durumu itibariyle, usulüne uygun ihtarat ve verilen kesin süreye rağmen davacı tarafça gider avansı yatırılmadığından, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M :

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın 6100 sayılı HMK.'nun md. 114/1-g ve md. 115/2 hükmü uyarınca DAVA ŞARTI YOKLUĞU SEBEBİYLE USULDEN REDDİNE,

2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00-TL başvuru harcı ile 732,00-TL red harcı olmak üzere toplam 1.464,00-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3-Yapılan harç ve masraf olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

4-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının resen ilgilisine iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2026

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı