İlk Derece Mahkemesi 2026/82 E. 2026/466 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/82 Esas - 2026/466 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/82 Esas KARAR NO : 2026/466

....

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/06/2026 KARAR Y.TARİHİ : 02/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan itirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın .... davalıya .... nolu kredi kartının kullanımına izin verildiğini, davalı borçlunun söz konusu kredi kartına ilişkin olan borcunu zamanında ödemediğini, banka tarafından da alınamayan ödemeye ilişkin 02.09.2024 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin borçluya tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen bankaya yapılan herhangi bir ödeme olmaması karşısında taraflarınca 12.09.2024 tarihinde .... ayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçluya yapılan tebligat sonucunda davalının borcun tamamına, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, söz konucu icra takibinin durdurulduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen .... sayılı dosyası ile yürütülen takipte davalının itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, davalının inkar olunan alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2. .... vergisi, 241,99 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.457,28 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilinin 23.09.2024 tarihli itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresinde açılmış olduğu anlaşıldı. 3. İhtarname. İncelenmesinde; Davacı banka tarafından davalı aleyhine keşide edilen 02.09.2024 tarihli ihtar ile; .... n.lu kredi kartı nedeniyle 02.09.2024 tarihi itibariyle bankaya 17.082,00 TL borçlu bulunulduğunu, bu nedenle iş bu borcun en geç 7 gün içerisinde hesaplanacak cari kredi faizi, faizin yasal oranda BSMV, KKDF vesair yasal ferileri ile birlite ödenmesini, 7 günlük sürenin sonundan itibaren temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden hesaplanacak BSMV vesair yasal ferileri ile birlikte yasal yollara başvurulacağı ihtarın gönderildiği, iş bu ihtarın .... barkod numarasından sorgulandığında 07.09.2024 tarihinde teslim edildi şeklinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 4.Mahkememizce dosya üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup; Davacı.... Arasında 30.10.2017 Tarihli .... Sözleşmesi imzalanarak 25.000,00 TL limitli ticari kredi kartı tahsis edildiği, davalı.... söz konusu kredi kartının 25.000,00 TL harcama limiti tanınan kullanıcısı olarak belirlendiği, ancak davalının söz konusu sözleşmeye alınmış müteselsil kefaletinin olmadığı, ancak takip dayanağı belgede, söz konusu kredi kartının ....olarak gösterildiği, bireysel kredi kartı sözleşmesi sunulmamakla birlikte, kredi kartı ekstrelerinde borçlunun .... ve kredi kartı limitinin 15.000,00 TL olduğu görülmekte olup, kart limitinin ticari kart limiti olan 25.000,00 TL olmadığı ve borçlunun da dava dışı asıl borçlU ....olmadığı, yine davacı vekilinin de beyan dilekçesinde ticari kart sözleşmesinin sehven sunulduğu yönündeki beyanı da dikkate alındığında, takibe konu kredi kartının ... adına tahsis edilmiş bireysel kredi kartı olduğu kanaatine varıldığı, 02.09.2024 tarihli ihtarnamenin 2782763601608 barkod numarasından sorgulandığında 07.09.2024 tarihinde teslim edildi şeklinde tebliğ edildiği, ihtarda ödeme için verilen 7 günlük sürenin hitamı 14.09.2024 olup, davacı bankanın daha öncesinde 12.09.2024 tarihinde icra takibine geçtiğinden davalının temerrütünün icra takip tarihi itibariyle başlayacağı değerlendirilerek, takip tarihine kadar akdi faiz oranları üzerinden hesaplama yapıldığı, buna göre takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarının, 13.724,636 TL asıl alacak, 241,99 TL işlemiş faiz, 36,29 TL %5 Gider vergisi olmak üzere 14.002,64 TL olduğu, kredi kartından kaynaklanan 13.724,36 TL'lik asıl alacak kısmının ise 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca .... tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %54,60 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve bsmv'si ile birlikte ödenmesi gerektiği şeklinde görüş bildirilmiştir. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE Dava, taraflarca akdedilen kredi sözleşmesi kapsamında davalı yana kullandırılan ticari kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibinde vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. .... Karar sayılı kararı ile görevli mahkemenin .... Mahkemesi olması nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek mahkememize tevzii edilmiştir. 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 117. maddesinde; Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.” dendiği, bu kapsamda davacı banka tarafından gönderilen 02.09.2024 tarihli ihtarnamenin .... barkod numarasından sorgulandığında 07.09.2024 tarihinde teslim edildi şeklinde tebliğ edildiği, ihtarda ödeme için verilen 7 günlük sürenin hitamı 14.09.2024 olduğu, davacı bankanın daha öncesinde 12.09.2024 tarihinde icra takibine geçtiğinden davalının temerrütünün icra takip tarihi itibariyle temerrüte düştüğü kanaati ile akdi faiz oranları üzerinden hesaplama yapılacaktır. 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 144. Maddesi'nde "Bakanlar Kurulu, bankaların ödünç para verme işlemlerinde ... uygulanacak azami faiz oranlarını tespit etmeye, bunları kısmen veya tamamen serbest bırakmaya yetkilidir. Bakanlar Kurulu, bu yetkilerini Merkez Bankası'na devredebilir." denildiği, 22.11.2006 tarih, 26354 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Bakanlar Kurulu Kararı'nda (md 3) konuya ilişkin düzenlemelerin ...'nca yayımlanacak tebliğlerle yapılacağı, buna göre, ....’nın ekli tebliğine göre bankaların mevduat ve kredi işlemlerinde uygulayacakları faiz oranlarını vade ve türlerine göre serbestçe tespit etmelerinin hükme bağlandığı; “01.07.1987 tarihinde yürürlüğe giren 30.06.1987 tarih, 87/11921 sayılı Kararname ve bu Kararnameye ilişkin 19.02.1991 tarih, 20791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 91/1 no.lu Bankamız Tebliği'nin 2 ve 4 üncü maddeleri, 07.03.2002 tarihinde yürürlüğe giren 04.02.2002 tarih,.... sayılı Kararnameye ilişkin 29.03.2002 tarih, 24710 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2002/1 sayılı Bankamız Tebliği'nin 2, 3 ve 4 üncü maddeleri ile 22.11.2006 tarihinde yürürlüğe giren .... sayılı Kararnameye ilişkin 09.12.2006 tarih, 26371 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2006/1 sayılı Bankamız Tebliği'nin 3 ve 4' üncü maddelerinde, bankaların mevduat ve kredi işlemlerinde uygulayacakları faiz oranlarını vade ve türlerine göre serbestçe tespit etmeleri ve bu faiz oranlarını Bankamıza bildirmeleri esası getirilmiştir.” 5464 Sayılı Kanun'un 26. maddesinde:-"...., azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklar" hükmü uyarınca, Kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları Resmî Gazete’de yayımlanan Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ'lerde açıklanan esaslar çerçevesinde belirlenmektedir. Buna göre; bankalar, .... tarafından belirlenen kredi kartı azami faiz oranlarının üzerinde faiz oranı uygulayamayacaktır. KMH faiz oranları ise ... tarafından 25.05.2013 tarih ve 28657 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (Sayı:2006/1)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı:2013/8)” ile ...’nin yayımladığı Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğe tabi hale getirilmiştir. Takip tarihi itibariyle, davacı banka tarafından talep edilebilecek akdi faiz oranının aylık yıllık %51, temerrüt faiz oranının ise yıllık %54,60 olabileceği; davacı banka tarafından, icra dosyasındaki ödeme emrinde de, kredi kartı için yıllık %63,60 oranından temerrüt faizi talep edildiği, söz konusu oranın borç tarihi itibariyle kredi kartı hesabı işlemlerine uygulanacak aylık azami faiz oranından fazla olduğu, Merkez Bankası tarafından açıklanan azami faiz oranlarının üzerinde olduğu ve yerinde olmadığı kanaatine varılarak hesaplama Merkez Bankası tarafından açıklanan oranlar uygulama tarihleri dikkate alınarak yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu .... Üyelik Sözleşmesi imzalanarak 25.000,00 TL limitli ticari kredi kartı tahsis edildiği, davalı ...'nün söz konusu kredi kartının 25.000,00 TL harcama limiti tanınan kullanıcısı olarak belirlendiği, ancak davalının söz konusu sözleşmeye alınmış müteselsil kefaletinin olmadığı, ancak takip dayanağı belgede, kredi kartının ....numaralı kredi kartı olarak gösterildiği, bireysel kredi kartı sözleşmesi sunulmamakla birlikte, kredi kartı ekstrelerinde, 02.09.2024 tarihli ihtarnamenin .... barkod numarasından sorgulandığında 07.09.2024 tarihinde teslim edildi şeklinde tebliğ edildiği, ihtarda ödeme için verilen 7 günlük sürenin hitamı 14.09.2024 olup, davacı bankanın daha öncesinde 12.09.2024 tarihinde icra takibine geçtiğinden davalının temerrütünün icra takip tarihi itibariyle başladığı, takip tarihine kadar akdi faiz oranları üzerinden hesaplama yapıldığı, buna göre davacı bankanın takip tarihi itibariyle 13.724,63-TL asıl alacak, 241,99 TL işlemiş faiz, 36,29 TL %5 Gider vergisi olmak üzere 14.002,64 TL olduğu, kredi kartından kaynaklanan 13.724,36 TL'lik asıl alacak kısmının ise 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca .... tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %54,60 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve bsmv'si ile birlikte ödenmesi gerektiğinin belirlenmiştir. Anılan nedenlerle; Davanın kısmen kabulü ile .... sayılı icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile 13.724,36 TL asıl alacak, 241,99 TL işlemiş faiz, 36,29 TL BSMV olmak üzere toplam 14.002,64 TL üzerinden devamına, 13.724,36 TL'lik asıl alacağa %54,60 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) aynı şartlarla devamına, Davacı banka alacağının likit ve davalının itirazında haksız olduğu anlaşıldığından %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemlerin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. V-HÜKÜM 1-Davanın kısmen kabulü ile .... sayılı icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile 13.724,36 TL asıl alacak, 241,99 TL işlemiş faiz, 36,29 TL BSMV olmak üzere toplam 14.002,64 TL üzerinden devamına, 13.724,36 TL'lik asıl alacağa %54,60 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) aynı şartlarla devamına, 2- İİK.67 maddesi uyarınca 2.800,52 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar ve İlam Harcı 3. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 956,52 TL harçtan peşin alınan 427,60 harcın mahsubu ile bakiye 528,92 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Yargılama Giderleri ve Gider Avansı 4. Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 1.880,00 TL, bilirkişi ücreti olarak 12.000,00 TL olmak üzere toplam 13.880,00 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 11.133,27 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5. Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı ve istinaf yoluna başvuru harcı toplam 2.599,10 .-TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6. Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 2.080,00 TL arabuluculuk ücretinin red ve kabul oranına göre hesaplanan 411,61 TL'sinin davacıdan, 1.668,39 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7. Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine İADESİNE, Vekalet Ücreti 8. Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 14.002,64 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/06/2026 .....