İlk Derece Mahkemesi 2026/698 E. 2026/652 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/698 KARAR NO : 2026/652 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/07/2026 KARAR TARİHİ : 08/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----------Ş’nin toplam 27.000.000,00 TL sermayeli----------Ş’de 26.993.430,00 TL pay ile hakim ortak konumunda bulunduğunu, diğer ortaklarla yaşanan fiili ve hukuki durumlardan dolayı ortaklığın sonlandırılması ve hisse devri amacıyla ------------ E sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemenin oluşturduğu tensip tutanağı ile firmalar yönünden ihya hususunun gerçekleştirilmesine hükmettiğini, davalı tarafta yer alan ve söz konusu şirkette 2.190 payı bulunan ---------Ş’nin --------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----------- sicil numarasında kayıtlı iken 12.08.2013 tarihinde resen terk ile münfesih duruma düştüğünü, her iki firmanın ---------- Belediyesi iştiraki olması ve işin kamu yönünün bulunması sebebiyle yasal hisse devri işlemlerinin tamamlanabilmesi ve hak kaybının önlenmesi adına TTK hükümleri uyarınca tasfiye halindeki davalı şirketin sadece bu hisse devri işlemlerinin tescil ve ilanıyla sınırlı kalmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibari ile şirketin ihyasına ilişkindir.İhyası talep edilen----------Ş.Ticaret sicili kayıtları incelendiğinde şirketin TTK Geçici 7 maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edildiği ve terkin öncesinde şirket merkezinin --------- Mahallesi, ---------- Sokak, ----------- olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 114/ç bendi uyarınca, kesin yetki kuralları kamu düzenine ilişkin olup, dava şartı olarak düzenlenmiştir. Mahkemece resen dikkate alınır. TTK'nın geçici 7.maddesi, hukuki yararı bulunanların talebi üzerine, şirketin ihyasına karar verilebileceğini düzenlemiş, yetkili mahkeme konusunu ayrıca düzenlememiştir. Olaya kıyasen uygulanması gereken TTK'nın 547. maddesi uyarınca, ihya davalarının, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde açılması gerekir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralıdır. İhyası istenen şirketin ticaret sicildeki adresinin ------------ olduğu gözetildiğinde,----------- Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi içinde kaldığı, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmış, mahkememizin yetkisizliğine, HMK 20/1 maddesi gereği kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ------------ Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına re'sen karar verilmesine, dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kesin yetki yönünden usulden REDDİNE, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, Karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili----------- ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNE GÖNDERİLMESİNE, 2-HMK 331/2 maddesi gereğince, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin yetkili Mahkemece karara bağlanmasına, 3- Kararın davacı vekiline tebliğine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 08/07/2026