İlk Derece Mahkemesi 2026/1202 E. 2026/811 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1202 Esas KARAR NO :2026/811

DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:04/03/2025 KARAR TARİHİ:12/10/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işçi ...'a ödenen kıdem tazminatının alt şirketlerden rücuen tazmini için ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davalı ... Hizmet Yönetimi Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin tasfiye halinde olması nedeni ile bu davalı yönünden dosyanın tefrik edilerek ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/... Esasına kaydedildiğini, anılan şirketin tasfiyesine karar verildiğini, 10.01.2025 tarihinde tasfiyesinin tamamlanarak terkin edildiğini, devam eden 2024/... Esas sayılı dosya ve bu dosya ile sınırlı olmamak üzere dava dilekçesinde belirtilen ve davacının alacaklı olduğu 67 adet icra dosyası ile 43 adet dava dosyası yönünden ve bu şirket hakkında başka derdest dosya bulunması halinde taraf teşkilinin sağlanması bu davanın açıldığını ileri sürerek, ... ... Şirketi tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı tasfiye memuru ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının somut bilgi ve belgelerle desteklenmediğini, davacının işçi alacakları kapsamında yaptığı ödemeler için alt şirketlere rücuen tazmin davaları açıldığını, ancak ilgili işçilerin tasfiye edilen ... ... Şirketinde kısa süreli çalıştığını, davacının, tasfiye edilen şirketten alacaklı olduğunu ileri sürerek ihya istemesine rağmen dava dilekçesinde dayanılan dava dosyaları ve icra dosyalarına ilişkin olarak şirketin tasfiye sürecinde her hangi bir başvuruda bulunmadığını, şirketin 2023 yılında tasfiyeye girdiğini ve 2025 yılında tasfiyenin kapatıldığını, tasfiyesi sırasında gerekli ilanların yapıldığını, buna rağmen davacının sorumluluğu yerine getirmediğini, davacının tasfiye sürecinde haklarını aramayarak ihya davası açılmasında iyi niyetli olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tescil konusundaki talebi TTK'nın 32.maddesine göre inceleyerek gerekli şartları taşıyan talepleri tescil ettiğini, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılması halinde müvekkilinin sorumlu olmayacağını, mahkemenin davanın esası ile ilgili vereceği kararın müvekkilince yerine getirileceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava; "Tasfiye Halinde ... ... Şirketi"nin Ticaret Sicilden terkinine ilişkin işlemin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen "Tasfiye Halinde ... ... Şirketi"nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde (Beykoz/ İstanbul ) bulunduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nun 547.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. Somut olayda, ihyası istenilen şirket hakkında tasfiye suretiyle sicilden terkin işlemi tesis edilmiş ise de; terkin işleminden önce adı geçen şirket hakkında açılmış dava ve icra takiplerinin bulunduğu, Ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, davada taraf olmak ehliyetinin bulunmadığı, bu durumda taraf teşkilinin sağlanması bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ve bu nedenle şirketin aşağıda belirtilen işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasının gerekli olduğu toplanıp değerlendirilen delillerden anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasına kayıtlı "TASFİYE HALİNDE ... ... ŞİRKETİ"nin ... Genel İcra Dairesi 2024/... ... Genel İcra Dairesi 2024/... ... Genel İcra Dairesi 2024/... ... Genel İcra Dairesi 2023/... ... Genel İcra Dairesi 2023/... ... Genel İcra Dairesi 2023/... ... Genel İcra Dairesi 2022/... ... Genel İcra Dairesi 2022/... ... Genel İcra Dairesi 2022/... ... Genel İcra Dairesi 2022/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2020/... ... Genel İcra Dairesi 2020/... ... Genel İcra Dairesi 2020/... ... Genel İcra Dairesi 2020/... ... Genel İcra Dairesi 2022/... ... Genel İcra Dairesi 2025/... ... Genel İcra Dairesi 2024/... ... Genel İcra Dairesi 2024/... ... Genel İcra Dairesi 2024/... ... Genel İcra Dairesi 2023/... ... Genel İcra Dairesi 2023/... ... Genel İcra Dairesi 2023/... ... Genel İcra Dairesi 2023/... ... Genel İcra Dairesi 2023/... ... Genel İcra Dairesi 2023/... ... Genel İcra Dairesi 2023/... ... Genel İcra Dairesi 2022/... ... Genel İcra Dairesi 2022/... ... Genel İcra Dairesi 2022/... ... Genel İcra Dairesi 2022/... ... Genel İcra Dairesi 2022/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2021/... ... Genel İcra Dairesi 2020/... ... Genel İcra Dairesi 2020/... ... Genel İcra Dairesi 2020/... ... Genel İcra Dairesi 2020/... ve ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi 2025/... ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/... ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/... ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/.. ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/... ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/... ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/... ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/... ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/... ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/... ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/326 ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/324 ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/323 ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/321 ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/319 ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/303 ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/... ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/... ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/... ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/... ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/... ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/... ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/... ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/... ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/... ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/... ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/... ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/... ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/... ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/... ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/... ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/... ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/... ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/... ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/... ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/... ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/... ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/... ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/... ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/... ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/... ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/... ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/... Esas Sayılı dosyasındaki işlemlere ve verilecek karar sonrası kararın infazına yönelik tüm işlemlere münhasır olmak üzere ihyasına, 2-Kararın tescil ve ilanına, bu konuda karar kesinleştikten sonra İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazı yazılmasına, 3-Tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin en son yetkilisi olan ... T.C. Kimlik numaralı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve adı geçene ücret takdirine yer olmadığına, 4-Alınması gerekli 732,00 TL harcın, peşin yatırılan 615,40 TL'den mahsubu ile eksik kalan 116,60 TL'nin davalı tasfiye memurundan alınarak maliyeye gelir kaydına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memurundan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı ve 4.100,00 TL yargılama giderinin toplamı olan 5.418,30 TL'nin davalı tasfiye memurundan alınıp davacıya verilmesine, 7-Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım olmakla aleyhine harç ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 8-Davalı Tasfiye memuru tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 9-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi.12/10/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır