İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2026/1635 E. 2026/909 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2026/1635
Karar No
2026/909
Karar Tarihi

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1635 Esas KARAR NO : 2026/909

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/07/2026 KARAR TARİHİ : 20/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ticaret sicilden resen terkin edilen dava konusu ... Ltd. Şti'nin tasfiye dışı kalan mal varlığı olan... plaka sayılı aracın tasfiye edilmeden şirket üzerinde unutulduğunu, davacı olarak şirketin müdürü ve ortağı olduğunu, şirketin tüzel kişiliğinin sonra erdiğini, şirket resen terkin edildiği ve hukuki varlığı sona erdiği için şirket müdürünün ve ortaklarının bu araç üzerinde tasarrufta bulunma, aracı satma veya devretme yetkisi kalmadığını, şirketin mülkiyetinde kalan aracın satılarak tasfiye edilmesi, varsa şirketin borçlarının ödenmesi ve kalan bakiye paranın ortaklara paylaştırılmasının zorunlu olduğunu belirterek dava konusu şirketin bahse konu aracın tasfiyesi işlemleriyle sınırlı kalmak kaydıyla ihyasına kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ticaret sicili müdürlüğünün 6102 sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapmış olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, taraflarına müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı yasının geçici 7. Maddesi yürürlüğe girdiği tarihten itibaren kanun kapsamında belirtilen şekilleri taşıyan anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın yapılır. Sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya yürürlük tarihinden itibaren iki yıl içinde münfesih olan anonim ve limited şirketler, Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler, Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler, Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler, ilgili ticaret sicili müdürlüğünce resen veya herhangi bir kişi, kurum veya kuruluş tarafından kanıtlarıyla birlikte yapılacak bildirimleri de kapsayacak şekilde, ticaret sicili kayıtları üzerinden yapılacak incelemeyle tespit edilip resen terkin edilirler. İhyası talep edilen şirketin sicil kaydı 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca 09/10/2015 tarihinde resen terkin edildiği, Anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Anonim şirketler TTK.nun 559 Sayılı Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilir. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilir. İhtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ticaret sicilinden re'sen silinir. Somut olayda, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen belgelerden ...Şirketi'nin 09/10/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın ... Ticaret Sicil Memurluğuna husumet yöneltilerek açılmasının yeterli olduğu, dava dışı şirket adına ... plaka sayılı aracın kayıtlı olduğu, şirketin ihyasının istenmesinde davacının hukuki menfaati bulunduğu, terkin işlemi TTK nun geçici 7. Maddesi uyarınca yapılsa da münfesih şirkete ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanması gerektiği ( İst. BAM 12. HD nin... E ve... karar sayılı ilamı bu yöndedir.) anlaşıldığından ... Ticaret Sicil Memurluğunun... nolu Sicilinde kayıtlı bulunan ... Şirketi'nin ...Plaka sayılı aracın satışı ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirket yetkilisi ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ... Ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın Kabulüne, ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı, ...Şirketi'nin ...lı aracın satışı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi gereğince şirket temsilcisi ...'in (TC:...) görevlendirilmesine, 3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına, 4-Davalı taraf yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/10/2026 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2026/1635, K. 2026/909, T. 20.10.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2026-1635-e-2026-909-k-8cdef567f1bb