İlk Derece Mahkemesi 2026/324 E. 2026/802 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/324 Esas KARAR NO : 2026/802

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/04/2026 KARAR TARİHİ : 18/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde kayıtlı iken tasfiye işlemleri sonucunda ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğunu, ancak şirketin sicilden terkin edilmesine rağmen şirketle ilgili tamamlanmamış hukuki işlemler ve devam eden dava ve takiplerin bulunduğunu, Adana ... Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında yapılan icra işlemler devam etttiğini, borçlularla ilgili yapılan kıymet takdiri ve satış işlemlerinin tebliği ve devamı işlemleri çin sicilden terkin edilen firmanın ihyası gerektiğini, sonuç olarak, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde kayıtlı iken sicilden terkin edilmiş bulunan ... vergi numaralı ... Ticaret Sicil Numaralı, ... mersis numaralı ... Şirketi’nin Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesi uyarınca yeniden ihyasına, ihya edilen şirket adına işlemlerin yürütülebilmesi için tasfiye memuru atanmasına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı yanın cevap dilekçeside özetle; dava konusu şirketin ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, ... tarihinde sicilde tescil edildiğini, ... tarihinde ticaret sicilden resen terkin edilerek kaydının silindiğini, dava konusu şirket yönünden usuli işlemlerin yapılmış olduğunu, ... ... aleyhine yargılama gideri ve masraf hükmedilmemesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davaya konu ... Şirketi (...) sicil dosyasının bir sureti, Adana ... Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının uyap kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Adana ... Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş olduğu, borçlusunun ..., ... şirketi ve ... ... olduğu anlaşılmıştır. Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir. TTK'nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendiriltiğinde; ihyası istenen şirket ile ilgili Adana ... Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında devam eden icra takibi bulunduğu, henüz tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile; Antalya Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı ... Şirketinin Adana ... Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, şirkete Mali Müşavir ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın kabulü ile; Antalya Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı ... ... Şirketinin Adana ... Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, 2-Şirkete Mali Müşavir ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, 3-Tasfiye memuruna ... TL ücret takdirine, 4-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacının yaptığı yargılama gideri kendisi üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı ... ... yasal hasım olduğundan bu dava nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 7-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/09/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır