İlk Derece Mahkemesi 2026/692 E. 2026/831 K.

T.C. Ankar...atı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankar...atı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/692 KARAR NO: 2026/831

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR :

VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 27/08/2026 KARAR TARİHİ : 14/10/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babaları ....ile birlikte .... Plastik Kalıp Hırdavat Temizlik Ve Elektronik San. Tic.ltd. Şti.'nin ortağı olduklarını, davacılar tarafından Ankar...atı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....E. Sayılı dosyasında ... Plastik Kalıp Hırdavat Temizlik Ve Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine açtıkları davada şirketin haklı nedenle feshine karar verilmişse de kararın BAM kararı ile kaldırıldığını, yargılamanın Ankar...atı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasında derdest olduğunu, Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....E., ...K. Sayılı kararı ile şirketi münferiden temsile yetkili ...'in TCK 53/1maddesi uyarınca hak mahrumiyetine karar verildiğini, şirketin yöneticisi olma sıfatının sona erdiğini, Ankar...atı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında şirketi temsil etmek üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava HMK 382 ve devamı maddelerinde düzenlenen çekişmesiz yargı işine ilişkin olduğundan, kayyım atanması talep edilen ... Plastik Kalıp Hırdavat...Ltd. Şti. dosyaya taraf olarak kaydedilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Ankar...atı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....E. sayılı dosyasında davalı ... Plastik Kalıp Hırdavat Temizlik ve Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti.' yi temsil etmek üzere kayyım atanması istemine ilişkindir. Ankar...atı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas (Kaldırma Kararı Öncesi ...) sayılı dosyası incelendiğinde; davacıların ... ve .... e-imza e-imza e-imza e-imza .... olduğu, davalının .... Plastik Kalıp Hırdavat Temizlik ve Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, dava konusunun davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olduğu, mahkemenini ....E. ....K sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine Ankar...AM 21. Hukuk Dairesi'nin 03/07/2026 tarihli ve 2025/1631 E., 2026/903 K. sayılı ilamı ile; "... davacı yan davalı şirketin haklı nedenle tasfiyesi mümkün olmaması halinde çıkma payını tahsili talebiyle 20/03/2025 tarihinde açtığı davayı şirket adına kayyıma yöneltmiş, yargılama aşamasında şirkete herhangi bir tebligat yapılmadığı , kayyımın görevlendirilmesine ilişkin Ankar...atı Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/04/2024 tarih ... E. ... K. sayılı kararının Dairemizce kaldırıldığı, davaya cevap ve dava karar tarihinde şirkete atalı bir kayyım bulunmadığı" belirtilmiş, "... davalı yana usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi .. " adil yargılanma hakkının ihlali niteliğinde olduğu gerekçesiyle kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Ankar...atı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında davacı ....'in davalılar .... ve.... Plastik... şirketine karşı şirket müdürünün azli ve şirkete kayyım atanması talebiyle açıldığı, mahkemenin 17.04.2024 tarih ....K. Sayılı davanın kabulüne ilişkin kararın Ankar...AM 21 HD'nin 2024/992 E., 2025/1030 K. Sayılı ilamı ile kaldırılarak davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Ankara Batı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacısının ..., davalılarının... Plastik Kalıp...Ltd. Şti. ve Mustafa İskender olduğu, dava konusunun davalı ...'in şirket yönetim yetkisinin kaldırılması ve davalı şirkete kayyım atanması olduğu, 23.09.2026 tarih ....K. Sayılı karar ile ' davanın açıldığı tarih itibariyle şirket yöneticisi davalı....'in şirketin yöneticisi olup şirkette organ boşluğu bulunmadığı' gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, kararın kesinleşmediği anlaşılmıştır. Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesinin .... E. sayılı dosyasında; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2020 tarihli ve ....E. numaralı iddianamesiyle sanıklar ... ve..... hakkında "defter ve belgeleri ibraz etmeme ve sahte belge/fatura düzenleme" suçundan cezalandırılması talepli kamu davası açıldığı, 22.05.2025 tarih .....K. Sayılı karar ile sanık ...'in defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan 9 ay hapis cezası, sahte fatura ve belge düzenleme suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, karara karşı istinaf başvurusu üzerine Ankara BAM 19. CD 2025/1682E., 2026/710K. Sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddi ile 30/03/2026 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda anonim şirkete temsil kayyımı, atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte 6102 Sayılı TTK'nın 1. maddesinde "Türk Ticaret Kanununun, Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası" olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu ile ilgili 4721 Sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Türk Medeni Kanunun 426 maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler içinde temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide (Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık-....-Sh. 103) ve gerekse yargı kararlarında (Yargıtay 11.H.D. 1988 tarih 65-3848 sayı vb.) kabul görmektedir. Türk Medeni Kanunu'nun 403/(2). maddesinde kayyımın, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanacağı, 426. maddesinde vesayet makamının, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atayacağı, kayyım atamasının yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olmayacağı, 427. maddesinde ise bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa kayyım atanacağına ilişkin düzenlemeleri yer almaktadır.

e-imza e-imza e-imza e-imza Türk Medeni Kanunun 427. Maddesindeki bu düzenleme; "Vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hâllerde bir yönetim kayyımı atar: 1. Bir kimse uzun süreden beri bulunamaz ve oturduğu yer de bilinemezse, 2. Vesayet altına alınması için yeterli bir sebep bulunmamakla beraber, bir kişi malvarlığını kendi başına yönetmek veya bunun için temsilci atamak gücünden yoksunsa, 3. Bir terekede mirasçılık hakları henüz belli değilse veya ceninin menfaatleri gerekli kılarsa, 4. Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa, 5. Bir hayır işi veya genel yarar amacı güden başka bir iş için halktan toplanan para ve sair yardımı yönetme veya harcama yolu sağlanamamışsa." şeklindedir. Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacılar vekili tarafından davalı şirketi temsile yetkili ....'in mahkumiyeti nedeniyle Ankara Batı .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .... E (eski ...E. ) dosyasında davalı ... Plastik Kalıp Hırdavat Temizlik ve Elektronik San. Ve Tic. Ltd. şirketini temsil etmek üzere kayyım tayinine karar verilmesi talep edilmiştir. Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....E. Sayılı dosyasında ...'in, defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan 9 ay, ....., ......, ..... ve ..... hesap döneminde sahte fatura ve belge düzenleme suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına karar verilmiş, karar istinaf incelemesinden geçerek 30.03.2026 tarihinde kesinleşmiştir. Davacılar tarafından Ankara Batı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....E. Sayılı dosyasında .... Plastik şirketine karşı şirketin haklı nedenle feshi ve şirketin tasfiyesi terditli olarak davacıların ortaklıktan çıkarılması ile ayrılma akçesinin tahsili istemli davada verilen karar Bölge Adliye Mahkemesi'nce davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmadığı, şirkete atanmış kayyım bulunmadığı, savunma hakkının kısıtlandığı gerekçeleriyle kaldırılmıştır. İşbu dava ile davacılar talebinin Yargıtay 11. HD'nin 2020/871E., 2021/1558K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere, şirket organ yokluğundan kaynaklı yönetim kayyımı atanmasına ilişkin, geçici hukuki koruma önlemine dair karar verilmesidir. Nitekim davacılar tarafından atanması talep edilen kayyım yetkisi Ankara Batı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....E. Sayılı dosya ile sınırlı olduğu belirtilmiştir. Emsal Ankara BAM 21 HD'nin 2021/1429E., 2021/1536K. Sayılı ilamı ile de davaların sebebi farklı olmakla Ankara Batı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile derdestlik dava şartına aykırılık bulunmadığı kabul edilmiştir. Netice itibariyle, 19.06.2015 tarihinde tescil ve ilan edilen 12.06.2015 tarihli genel kurul kararı ile aksi karar alınıncaya kadar .... Plastik Kalıp Hırdavat Temizlik ve Elektronik San. Ve Tic. Ltd. şirketi müdürlük görevine Mustafa İskender'in seçildiği, Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve kesinleşen mahkumiyet kararı ile TCK'nın 53/1-d maddesi uyarınca kasten işlediği suçtan dolayı aldığı hapis cezasının yasal sonucu olarak şirket yöneticiliği görevinden yoksun bırakıldığı anlaşılmakla TMK'nın 427/4. Maddesi gereğince geçici hukuki koruma niteliğinde olmak üzere tedbiren Ankara Batı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....E. Sayılı dosyasında şirketi temsil etmek üzere kayyım atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın kabulü ile; TMK 427/4 maddesi gereği Ankara Batı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında .... Plastik Kalıp Hırdavat Temizlik ve Elektronik sanayi Ticaret Limited Şirketini temsil etmek üzere kayyım atanmasına, Kayyım olarak .... T.C. Kimlik Numaralı.... kayyım olarak ATANMASINA, e-imza e-imza e-imza e-imza Kayyım emek ve mesaine karşılık 15.000,00-TL ücret takdirine, masrafın davacı tarafça YATIRILMASINA, kayyım ücretinin yatırılmasına müteakip kayyım görevlendirilmesinin YAPILMASINA, (Ankara Batı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının neticelenmesi ile kayyım görevinin kendiliğinden sona ermesine) 2-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının kayyım işlemleri tamamlandıktan sonra davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kesin olarak oy birliği ile karar verildi.14/10/2026

Başkan ...e-imza Üye ..e-imza Üye ...e-imza Katip ...e-imza