İlk Derece Mahkemesi 2026/2060 E. 2026/894 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2060 Esas KARAR NO : 2026/894

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 30/10/2026 KARAR TARİHİ : 09/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, merhume ...’nin yasal mirasçıları olup tasfiye halindeki ... Konut Yapı Kooperatifine karşı, murisin kooperatif üyeliğinden doğan haklarına dayanarak ... ili, ... ilçesi, ... Köyü, ... ada ... parsel (eski parsel no: 8) hakkında tapu iptal ve tescil davası açtıklarını, davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, kooperatifin 30.06.2007 tarihli olağan genel kurulunda tasfiye kararı alındığını, ..., ... ve ... tasfiye memuru seçildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas, 2024/... Karar sayılı dosyası kapsamındaki kayıtlar ve derdest dosyadaki tespitler uyarınca, önce ..., yargılama devam ederken de ... ile ... vefat ettiğini, böylece kooperatifi davada temsil edebilecek tasfiye memuru kalmadığını, bu sebeple .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunun tebliğ edilebileceği kayyım kalmadığını, davanın ilerleyemediğinden bahisle Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Kooperatifine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı davasında ve bu davanın gerektirdiği tebligat, beyan, delil, kanun yolu dahil ve diğer usul işlemlerinde kooperatifi temsil etmek üzere uygun görülecek bağımsız ve ehil bir kişinin temsil kayyımı olarak atanmasını, atanacak kayyımın görev ve yetki sınırlarının kararda açıkça gösterilmesini, derdest yargılamadaki ara karar ve süre dikkate alınarak incelemenin ivedilikle yapılmasını, atama kararının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyasına bildirilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; kayyım istenen ... ....in tasfiye memurlarının vefat ettiğini, TMK 427/4 gereği organsız kalan kooperatife temsil kayyımı atanmasını talep etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibari ile organları bulunmayan kooperatife .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı davasında temsil edilmek üzere TMK. 427/4.maddesi uyarınca kayyım atanması isteğine ilişkindir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 03/07/2018 tarih ve 2018/1916 Esas 2018/4982 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi, TMK 427/(4). maddesinde ifade edilen kayyım tayini davası, HMK'nın 382/(2)-b-19. maddesinde düzenlenen vesayet işleri kapsamında bulunması nedeniyle çekişmesiz yargı işi olup, basit usule tabidir. TMK'nın 427/b-4 madde hükmü uyarınca, tüzel kişiye yönetim kayyımı ancak kanunen gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa atanabilir. Bir başka anlatımla kanunen gerekli organları mevcut olmayan tüzel kişiye kayyım atanır. “Gerekli organ” kavramı, ilgili tüzelkişinin malvarlığının yönetimi için varlığı zorunlu olan organdır, Anonim ortaklıklarda söz konusu organ yönetim kurulu limited şirketler de ise müdür veya müdürler kuruludur. Gerekli organın mevcut olmaması ile kastedilen bu organın gerçekten bulunmamasıdır. Yönetim kurulunun süresi sona ermiş olmasına rağmen, yeni bir yönetim kurulunun seçil(e)memiş olması veya yönetim kurulu üyelerinin istifaları ile kurulun boşaldığı ve yerlerini doldurma imkânının da bulunmadığı hâllerde yönetim organının mevcut olmadığı kabul edilmelidir. Nitekim, Yargıtay’ın tüm yerleşik kararları da bu yöndedir. Eldeki talepte, muris ..., ... ve ...'in nüfus kayıt örneği ve İTO kaydı incelenmiş ve İTO kaydında muris ..., ... ve ...'in ... ....in temsil yetkilileri olduğu görülmüştür. Nüfus kayıt örneği incelendiğinde ise temsil yetkililerinin sırası ile 09/05/2018, 25/09/2026 ve 11/01/2025 tarihlerinde vefat ettikleri anlaşılmıştır. Kooperatif yetkililerinin vefatı nedeniyle kooperatifin organsız kaldığı ve davada temsil sorununun aşılabilmesi için TMK 427/4.maddesi uyarınca kayyım tayininin zorunlu olduğu görülmüş, açıklanan sebeplerle davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE; ...(TC:...)'nun ... vergi numaralı ... ....'nin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyasındaki işlemler ve bu davayla bağlantılı usul işlemlerinde temsil etmek üzere TMK 427/4 maddesi uyarınca temsil kayyımı olarak atanmasına, 2-...'na temsil kayyımı görevi için tek seferlik 20.000,00 TL ücret taktirine,belirlenen ücretin davacılar tarafından mahkememiz veznesine yatırılmasına, 3-Kayyım ücreti davacılar tarafından yatırıldığında kayyıma görevinin derhal tebliği ile kayyımın görevine başlamasına ve göreve başlarken ücretinin ödenmesine, 4-Kayyım atama kararının Ticaret Sicili'nde tescil ve ilanına, tescil ve ilan işlemlerinin davacı tarafından yapılmasına, 5-Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına, 7- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/11/2026

Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır