İlk Derece Mahkemesi 2026/674 E. 2026/765 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/674 Esas KARAR NO : 2026/765

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında birden fazla kez deri alim satımına ilişkin ticari sözleşmeler yapılmış ve bu anlaşmalar gereğince müvekkil şirket yaptığı ihr icatlarla Türkiye'de ticari faaliyetlerde bulunan davalı şirkete yarı fabrikasyon deriler göndermiş olduğunu, davacı müvekkili şirket son olarak 25.01.2023 tarihli fatura ile davalı den 40.970,00 Amerikan Doları değerinde deri satmış, satışa konu ürünler ...'dan Türkiye'ye ihraç edilerek davalı şirkete teslim edilmiş olduğu, işbu husus, dilekçe ekinde ibraz ettiğimiz ... Gümrü Müdürlüğüne bildirilen ... tarihli Gümrük Beyannamesinden ve gümrüklenmiş malları beyanname doğrultusunda davalı firma tarafından teslim alındığını gösterir ... Gümrük Müdürlüğünden celp edilecek belgelerden anlaşılacağı, Davalı şirket 25/01/2023 T.li faturaya istinaden davacı şirketin gümrük beyannamelerinde yer alan banka hesabına 11.709,00 Amerikan Doları ödeme yapmış, 29.261,00 Amerikan Doları tutarındaki bakiye borcunu ise tü sözlü taleplere rağmen ödemeyerek müvekkil şirketi zarara uğrattığını, taraf şirketler arasındaki 20/02/2023 tarihli cari hesaba göre davalı şirket davacı müvekkile 29.261,00 USD borçlu olduğu, 25/01/2023 t.li faturadan doğan bakiye olan 29.261,00 USD tüm uyarılara rağmen ödenmeyince, davacı müvekkil şirket tarafından davalı şirket aleyhine ... 15. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Davalı şirket tarafından icra takibindeki borca ve tüm ferilere haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle; taleple bağlılık ilkesi gereği davalı borçlunun ... 15.İcra Dairesinin ... Esas Sayılı İcra Takibine Sadece Asıl Alacak Yönünden (29.261,00 USD) yaptığı İtirazın iptaline takibe konu asıl alacak olan 29.261,00 amerikan dolarına takip tarihinden (19/12/2023) başlamak üzere fiili ödeme gününe kadar işleyecek avans faizinin davalı şirketten tahsili ile davacı müvekkil şirkete verilmesine, davalının icra takibine itiraz etmekte kötü niyetli olduğundan asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı müvekkil şirkete verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, ekte sundukları Gümrük Giriş Beyannamesinden anlaşılacağı üzere, davacının sunduğu beyannamede yer alan bir tır mal ve benzer iki tır mal olmak üzere 3 tır mal gümrükten alınmış ve 122.910,00-USD'lik Gümrük Giriş Beyannamesi düzenlenmiş olduğunu, (Ek:1) bu miktarın o günkü kur karşılığı olan 2.321.610,12-TL davacıya ilişkin cari hesaba davacı adına alacak kaydedilmiş olduğunu, (Ek:2) dilekçe ekinde sundukları 1.1.2023-31.12.2023 tarih aralığını gösterir cari hesap ekstresinden net bir şekilde anlaşılacağı üzere, müvekkili şirket 9.10.2023 tarihinde kadar davacı şirkete peyderpey ödemelerde bulunmuş olup, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı gibi, davacı şirketten 5.085.654,97-tl alacaklı olduğunu, müvekkili, davacı şirketten olan bu alacağı da dahil tüm alacakları için icra takibi yapma ve dava açma da dahil tüm hukuki hakklarını saklı tutmakta olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli davanın reddine,kötü niyetli davacının takip miktarının %20'si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, taraflar arasındaki deri alım satımından kaynaklı ticari ilişki kapsamında davacı tarafça cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin kabul edilip edilemeyeceği, davalı savunması kapsamında 3 tır mal karşılığı Gümrük Giriş Beyannamesi düzenlenip düzenlenmediği, malların karşılığının ödenip ödenmediği, kötü niyet tazminatı talebinin kabul edilip edilemeyceği hususlarında olduğu anlaşıldı. 6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı, duruşma gün ve saatini bildiği halde duruşmaya gelmediği gibi belgesiz mazeret dilekçesi sunduğu, davalı tarafça da dsyanın takip edilmediği anlaşıldığından dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı 17/06/2026 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-HMK. m.150/5 uyarınca davacının davasının açılmamış sayılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 732,00-TL maktu karar harcından 9.750,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 9.018,00-TL'NİN KARAR KESİNLEŞTİĞİNDE DAVACIYA İADESİNE, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 45.000,00-TL VEKALET ÜCRETİNİN DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL ARABULUCULUK ÜCRETİNİN DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, Dair tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere karar verildi. 18/09/2026

BAŞKAN ¸e-imzalıdır ÜYE ¸e-imzalıdır ÜYE ¸e-imzalıdır KATİP ¸e-imzalıdır