İlk Derece Mahkemesi 2026/658 E. 2026/677 K. – taşıma ilişkisi

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/658 Esas KARAR NO : 2026/677 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2026 KARAR TARİHİ : 09/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK m.5/A ve 6325 sayılı Kanun uyarınca zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, ----------- E. Sayılı Dosyası ile Birleştirme taleplerinin olduğunu, davacı tarafından, aynı davalı ---------- aleyhine, aynı ticari ilişki, aynı sözleşmesel zemin, aynı taşıma organizasyonu/freight forwarding hizmetleri, aynı cari hesap/SOA ilişkisi ve aynı arabuluculuk sürecinden kaynaklanan USD alacak kalemleri yönünden --------- E. sayılı dosyası üzerinden alacak davası açıldığını, eldeki davanın ise aynı taraflar arasındaki aynı ticari ve sözleşmesel ilişki kapsamında doğan 950,00 EUR alacağa ilişkin olduğunu, her iki dava bakımından tarafların, hukuki ilişki, sözleşme, ödeme yükümlülüğü, cari hesap/SOA kayıtları, kısmi ödeme olgusu, davalının temerrüdü ve davalının ---------- kapsamındaki kayıp yük iddiasına dayalı tek taraflı mahsup savunmasının ortak olduğunu, dava konusu borcun para borcu olduğunu, Öncelikle ve usule ilişkin olarak davanın ---------- E. sayılı dosyası arasında HMK m.166 anlamında bağlantı bulunduğundan, işbu davanın anılan dosya ile birleştirme kararı verilmesini, haklı davanın kabulü ile 950,00 EUR'nun TBK m.99 uyarınca aynen yabancı para cinsinden; bu mümkün görülmezse fiili ödeme günündeki TCMB döviz satış kuru üzerinden TL karşılığının davalıdan tahsilini, 25.04.2025 tarihli --------- numaralı faturanın sözleşmesel vadesinden; tereddüt halinde en geç 26.12.2025'ten itibaren 3095 sayılı Kanun m.4/a Uyarınca yabancı para temerrüt faizi uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibariyle fatura borcundan kaynaklanan alacak isteminden ibarettir. 6100 sayılı yasanın 166. maddesi'' (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' hükmünü içermektedir. Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki taşıma ilişkisi kapsamında davalı alacak davası açıldığını ve yargılama sürecinin başlatıldığını beyan etmiş olup; mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden incelenmiştir. --------- Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davanın taraflarının aynı olduğu, dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasında gerçekleşen taşıma ilişkisinden kaynaklanan fatura borcu kapsamında alacağının olup olmadığı davaya konu alacak yönünden davalının davacıya borçlu bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası ile ----------- Esas sayılı dosyasındaki davaların aynı sebeplerden doğması, verilecek kararın her iki dosya bakımından birbirinin sonucunu etkiler nitelikte olduğu anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-Birleştirme kararının derhal --------- Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, Dair esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2026