İlk Derece Mahkemesi 2026/640 E. 2026/731 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/640 KARAR NO : 2026/731

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numara ve... tarihli Abonman ve ..., ... ve ... numaralı...Poliçeleri ile sigortalı bulunan ve ... Tic. A.Ş.'ye ait karbondioksit stok tankı ve aksesuarları emtiasının Türkiye'den Sırbistan'a karayolu ile taşınması için davalılar sorumluluğunda (Asıl Taşıyıcı ... Ltd. Şti., Fiili Taşıyıcı Deveci ... Ltd. Şti. Ve Asıl Taşıyıcı Sigortacısı ... Sigorta) gerçekleştirildiğini, ... no.lu poliçe kapsamında...seri no.lu tank, ...'den ...'a kadar olan nakliyesi gerçekleştirilmek üzere üst taşıyıcı ...Ltd. Şti. firması organizasyonuyla, fiili taşıyıcı ...Ltd. Şti. firması tarafından temin edilen ... /... plakalı TIR aracına 21.01.2022 tarihinde yüklenmek suretiyle sevk edildiğini, ... no.lu poliçe kapsamında ... seri no.lu tank, ...'den ...'a kadar olan nakliyesi gerçekleştirilmek üzere üst taşıyıcı ... Şti. firması organizasyonuyla, fiili taşıyıcı ... Şti. firması tarafından temin edilen .../ ... plakalı TIR aracına 21.01.2022 tarihinde yüklenmek suretiyle sevk edildiğini, Emtiaların alıcı tesislerine teslimi ardından yapılan incelemelerde emtianın zarar gördüğü tespit edilmiş, hasar tutanak altına alınmış ve müvekkil şirket sigortalısı tarafından zarar görmüş emtiaların bedeli talep edildiğini, müvekkil şirket tarafından ... / ... / ... numaralı hasar dosyaları oluşturulduğunu, davaya konu edilmeyen ... numaralı hasar dosyası kapsamında müvekkil şirketin zararı davalılardan ... Ltd. Şti'nin CMR sigortacısı ...Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını, ... ve ... numaralı hasar dosyaları kapsamında gerçekleştirilen incelemeler kapsamında alınan ekspertiz raporunda; "Söz konusu hasarın... sınırındaki tren yolu yapım çalışması sebebiyle oluşan dar ve iptidai bir geçiş noktasında, üç adet 200 m3 kapasiteli karbondioksit tankının ebatları ile taşıyıcı araçların genişlik ve uzunluğuna bağlı olarak tankların geçişteki köprü ayağı olarak bildirilen sabit cisimlere takılarak sürtünmesi ve temas etmesi suretiyle meydana geldiği kanaatine varılmıştır." görüş ve değerlendirmeleri neticesinde sigortalıyla ... ve ... numaralı Kati Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçeleri kapsamında oluşturulan ... (30.05.2022 tarihinde) ve ... (01.06.2022 tarihinde) numaralı hasar dosyalarından 45.948,31.-TL'şer olmak üzere toplam 91.896,62.-TL sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu, yapılan ödeme nedeniyle karşı tarafların sorumluluğu bulunduğu iddiası ile başvuruda bulunulmuş ise de rücu başvurumuz yanıtlanmadığını, müvekkil şirketin ödemiş olduğu 91.896,62.-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile vekalet ücreti ve arabuluculuk ücreti dahil tüm ferilerin tazmini amacıyla ... Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulmuş,... Başvuru ve... Arabuluculuk numaralı dosyada uzlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımızı saklı kalmak kaydı ile 91.896,62.-TL sigorta tazminatının, sigortalıyla ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen (... Ltd. Şti. Yönünden fiili taşımayı gerçekleştirdiği ... numaralı hasar dosyası kapsamında sorumlusu olduğu 45.948 31.-TL ile sınırlı olarak; Sigortacı yönünden ise, davaya konu talebin tümü yönünden, poliçe limit ve koşulları kapsamında sorumlu olmak kaydıyla) tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ... numara ve 21.06.2021 - 2022 tarihli Abonman ve ..., ... ve ... numaralı Kati Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçeleri ile sigortalı bulunan ve .... A.Ş.'ye ait karbondioksit stok tankı ve aksesuarları emtiasının Türkiye'den Sırbistan'a karayolu ile taşınması davalı sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, emtiaların alıcı tesislerine teslimi ardından yapılan incelemelerde emtianın zarar gördüğü tespit edilmiş, hasar tutanak altına alınmış ve müvekkil şirket sigortalısı tarafından zarar görmüş emtiaların bedeli talep edildiğini, müvekkil şirket tarafından ... / ... / ... numaralı hasar dosyaları oluşturulduğunu, davaya konu edilmeyen ... numaralı hasar dosyası kapsamında müvekkil şirketin zararı davalılardan ... Ltd. Şti'nin CMR sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını, ... ve ... numaralı hasar dosyaları kapsamında gerçekleştirilen incelemeler kapsamında sigortalıya ... ve ... numaralı Kati Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçeleri kapsamında oluşturulan ... (30.05.2022 tarihinde) ve ... (01.06.2022 tarihinde) numaralı hasar dosyalarından 45.948,31.-TL'şer olmak üzere toplam 91.896,62.-TL sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu,... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosya kapsamında rücuen tazminat talepli dava açıldığını, iş bu dava da aynı taşımaya ilişkin olduğundan dosyaların birleştirilmesini, 45.948,31.-TL sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan (Birleşme talep edilen dosyada mevcut talep de göz önüne alındığında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. ll. CEVAP : Davalı ...Tic.Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; dava yetkili ve görevli mahkemede açılmadığını, uyuşmazlık tahkim yoluyla çözümlenmesi gerektiğini, davacının talepleri zaman aşımına uğradığını, davacı tarafından açılan davaya ait dilekçe, müvekkile 16.02.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının dava dilekçesinde; müvekkile ait ... no.lu poliçe kapsamındaki ... seri no.lu tank..’den ...’a kadar olan nakliyesi gerçekleştirilmek üzere üst taşıyıcı ... İth. İhr. Ltd. Şti. Firması organizasyonuyla, fiili taşıyıcı ...Ltd. Şti. firması tarafından temin edilen... / ... plakalı TIR aracı ile ve ...Şti. firması tarafından temin edilen ... plakalı TIR aracı ile sevkliyat yapıldığını, Emtiaların alıcı tesislerine teslimi ardından yapılan incelemelerde emtianın zarar gördüğü tespit edildiğini, İlgili kesin rapor ve tutanaklarda ... Plakalı araçlarda taşınan yüklerde hasar meydana geldiğini, ...plakalı araçların müvekkil şirkete herhangi bir ilgisi bulunmadığını, plakası belirtilen araçlar, müvekkil firmaya ait olmadığını, müvekkil şirket tarafından emtianın taşınması esnasında herhangi bir zarar meydana gelmediğini, herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilin kusuru ile bir zarar söz konusu olmadığını belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalıl tarafından cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık: Esas davada, davacı şirkete ... numara ve 21.06.2021 - 2022 tarihli Abonman ve ..., ... ve ... numaralı Kati Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçeleri ile sigortalı bulunan dava dışı şirket ... A.Ş.'ye ait karbondioksit stok tankı ve aksesuarları emtiasının ...'den ...'a karayolu ile taşınması için Davalı asıl taşıyıcı ... Ltd. Şti. Organizasyonunda, fiili taşıyıcı ... Ltd. Şti. firması tarafından ...plakalı tıra 21.01.2022 tarihinde yüklenip taşınarak ilgili yere teslimi üzerine emtiaların teslimi sırasında zarar gördüğünün tespit edildiği, eksper raporu üzerine davacı şirketin dava dışı sigortalısına ... (30.05.2022 tarihinde) ve ... (01.06.2022 tarihinde) numaralı hasar dosyalarından 45.948,31.-TL'şer olmak üzere toplam 91.896,62.-TL sigorta tazminat ödemesinde bulunduğu olayda, 91.896,62.-TL sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen (...Ltd. Şti. Yönünden fiili taşımayı gerçekleştirdiği ... numaralı hasar dosyası kapsamında sorumlusu olduğu 45.948,31.-TL ile sınırlı olarak; Sigortacı yönünden ise davaya konu talebin tümü yönünden, poliçe limit ve koşulları kapsamında sorumlu olmak kaydıyla) tahsili talebi yerinde olup olmadığı, Birleşen davada da ... numaralı hasar dosyasına konu taşımada fiili taşıyıcı ... Ltd. Şti'den de 45.948,31.-TL sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebinin yerinde olup olmadığı hususundadır. 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesine göre; Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Somut olayda, sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına hasar bedeli ödenmiş olmakla birlikte, hasar bedelinin ödenmiş olması tek başına davalıların sorumluluğunu gerektirmeyeceğinden davalının sorumlu olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Diğer bir söyleyişle sigorta şirketinin sigortalıya yaptığı ödemeyi davalıdan rücuen tazminini isteyebilmesi için rizikonun meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu ispat yükü altındadır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Davacının dava dışı sigortalıya yaptığı ödemeyi rücuen davalılardan isteyebilmesi için rizikonun meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğunu ispat etmesi gerektiği, aldırılan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, Davacı şirkete ... numara ve 21.06.2021 - 2022 tarihli Abonman ve ..., ... ve ... numaralı Kati Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçeleri ile sigortalı bulunan dava dışı şirket .... A.Ş.'ye ait karbondioksit stok tankı ve aksesuarları emtiasının ...'den ...'a karayolu ile taşınması için davalılara verildiği, taşıma sırasında Davalı ... Lojistik İth. İhr. Ltd. Şti. vekili tarafından dosyaya sunulan renkli fotoğraflar incelendiğinde, emtianın yüksekliğinden dolayı üst kısmının köprüye veya inşaat alanındaki iskele kalıplarına teması sonucu hasarlanmadığı, köprü inşaatı altından geçerken emtianın üst kısmının değil yan kısmının, kalıp uzantılarına teması sonucu olduğu, bunun nedeninin ise sürücünün manevra hatasından kaynaklanmış olabileceği bilirkişice tespit edildiği, mahkememizce de bu görüşe iştirak edildiği, Davacının sigortalısı tarafından satılan ve sigortalının üzerinde hak ve menfaat sahibi olduğu ...seri nolu tankın ...'den ...'a nakliyesi esnasında hasar gördüğü, meydana gelen hasar nedeniyle gerçek zarar tutarının CMR Konvansiyonu 23'üncü maddesi 2 paragraf hükmünce 45.938,31TL olduğu, zararın davalılardan fiili taşımacı ... Tic. Ltd. Şti. ve akdi taşımacı ...Şti. sorumluluğundaki taşıma esnasında meydana geldiği,.. seri nolu tankdaki zararın ise birleşen davanın davalısı fiili taşımacı... Şti ve esas davanın davalılarından akdi taşımacı ...Şti. sorumluluğundaki taşıma esnasında meydana geldiği davalılardan ... AŞ tarafından akdi taşımac...Ltd. Şti. adına düzenlenmiş bir sorumluluk sigorta poliçesi sunulmadığından, ... Sigorta AŞ'nin sorumluluğunun denetlenemediği, davacı sigorta şirketinin, sigortalısına hasar tazminatı ödediğine ve... seri nolu tankı taşınması sırasında meydana gelebilecek rizikolara karşı sigorta teminatı ispat sadedinde kati poliçenin dosya kapsamında olmaması nedeniyle, 6102 sayılı TTK 1472'nci maddesine göre yasal halefiyetinin oluşmadığına, ancak emtia üzerinde hak ve menfaat sahibi olduğu, 45.948,31TL yazılı temlik alan davadışı Isısan adlı şirketten TBK 183 ve 184. Maddeleri gereğince elde ettiği, akdi halefiyete dayanarak, CMR Konvansiyonu 25'nci maddesi 1.paragraf hükmünce, zararın sorumluları davalı fiili taşımacı...Ltd. Şti. ve akdi taşımacı ... Şti.'den 45.948,31TL tazminatı talep edebileceği, davalı sigorta şirketinin poliçe hükümleri kapsamında yapılan tenzilat sonucu 15.193,44 TL'den sorumlu olduğu değerlendirilmekle, ... seri nolu tank yönünden talep hakkında yapılan değerlendirmede; Davanın kabulü ile, 45.948,31 TL'nin (Davalı ... Sigorta 15.193,44 TL'den sorumlu olmak kaydıyla) 29.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile esas davanın davalıları Davalı asıl taşıyıcı ... Ltd. Şti. ... Ltd. Şti. Ve ... Sigortadan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... seri nolu tank yönünden talep hakkında yapılan değerlendirmede; Davanın kabulü ile, 45.948,31 TL'nin (Davalı ... Sigorta 15.193,44 TL'den sorumlu olmak kaydıyla) 08.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile esas davanın davalıları Davalı asıl taşıyıcı ... Ltd. Şti. ve ... Sigorta ile birleşen davanın davalısı ...Ltd. Şti adlı şirketten müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmiştir. Davalı vekilleri, davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan ...'ın yetkilileri tarafından davalı şirkete hasar ve zarar kendilerine ait olmak üzere taşımaya devam etmesi talimatı iletildiği, bu talimata devam edilmesi nedeniyle mevcut zarar meydana geldiği savunulmuşsa da, dava dışı... A.Ş'e şirket yetkilisi ..'ın talimat kanalıyla alınan beyanlarında zarar ve ziyan tarafımıza ait olmak üzere tadilatta olan köprünün altından tırların geçmesi için herhangi bir talimat vermediklerini belirttiğinden aksi cihetteki savunmalar yerinde görülmemiştir. IV.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-... Seri Nolu ... Yönünden Talep Hakkında Yapılan Değerlendirmede; 1-Davanın KABULÜ ile, 45.948,31 TL'nin (Davalı Neoava Sigorta 15.193,44 TL'den sorumlu olmak kaydıyla) 29.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile esas davanın davalıları asıl taşıyıcı ... Ltd. Şti. ... Şti. ... Sigortadan müştereken ve müteselsilen TAHSİLİNE, B- ... Seri Nolu ... Yönünden Talep Hakkında Yapılan Değerlendirmede; 1-Davanın KABULÜ ile, 45.948,31 TL'nin (Davalı ... Sigorta 15.193,44 TL'den sorumlu olmak kaydıyla) 08.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile esas davanın davalıları Davalı asıl taşıyıcı ... Ltd. Şti. ve ... Sigorta ile birleşen davanın davalısı ... Şti adlı şirketten müştereken ve müteselsilen TAHSİLİNE, 2-Alınması gereken 6.277,45-TL karar ve ilam harcının peşin olarak yatırılan 1.569,37-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 4.738,08-TL harcın davalılardan (davalı ... Sigorta A.Ş haricindeki )müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye irat kaydına -Davacı tarafından ilk dava açılırken yatırılan 1.569,37 TL harç parasının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan başvurma harcı 179,90-TL, posta ve bilirkişi ücreti gideri 11.731,75-TL olmak üzere toplam: 11.911,65-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı ... Sigorta A.Ş'nin bu miktarın 1.968,99 TL'sinden sorumlu tutulmasına,) 4-Davacı taraf davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücrert Tarifesine göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı ... Sigorta A.Ş'nin bu miktarın 15.193,44 TL'sinden sorumlu tutulmasına) 5-Davalı ... Sigorta A.Ş davada kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesine göre belirlenen 15.193,44-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak işbu davalıya verilmesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00-TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına (davalı ... Sigorta A.Ş'nin bu miktarın 528,96 TL'sinden sorumlu tutulmasına,) 7-6100 sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avanslarının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine, 8-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe çıkartılmasına, Dair; davacı ile davalı vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30.09.2026

Katip ¸

Hakim ¸