İlk Derece Mahkemesi 2026/584 E. 2026/679 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/584 Esas KARAR NO : 2026/679 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2026 KARAR TARİHİ : 02/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Otomotiv San. ve Tic. arasında yürütülen ticari ilişki kapsamında fatura dayanaklı cari alacağın tahsili amacıyla .... İcra Dairesi sayılı 2025/... E. numaralı icra takibi başlatıldığını, davalının usulsüz tebligat şikayeti üzerine .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2025/... Esas ve 2025/... K. sayılı dosyası ile tebligat tarihinin 17/07/2025 olarak düzeltildiğini, bu doğrultuda davalının 18/07/2025 tarihinde yaptığı itirazın süresinde kabul edilerek takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun ödenmemiş faturalardan kaynaklanan borcunu yerine getirmediğini, Türk Borçlar Kanunu'nun 102. maddesi uyarınca borçların mahsubunun yapıldığını, davalının itirazının hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, alacağın likit nitelikte bulunduğunu, dava şartı olan arabuluculuk sürecinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının icra takibine yönelik haksız itirazının iptali ile takibin 501.371,96 TL TL üzerinden ticari faiz işletilerek devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/08/2026 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirerek gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davalı vekili tarafından ibraz edilen 28/08/2026 tarihli dilekçesinde; davacının feragat talebini kabul ettiklerini, bu çerçevede karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat HMK.nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili kılındığı anlaşılmıştır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; davanın feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 6.055,32 TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.323,32 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama masraflarının kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Talep olmadığından taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00-TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır