Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/4124 E. 2026/2610 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi SAYISI : 2026/171 E., 2026/53 K.

İlk Derece Mahkemesi kararı, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön inceleme sonucu gereği düşünüldü: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve Geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar ile 20.07.2016 tarihinden itibaren tüm yurtta göreve başlamıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 341. maddesi gereğince nihai mahkeme kararlarına karşı kanun yolu istinaf olarak belirlenmiştir. Davanın açıldığı Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.04.2024 tarihli ve 2022/229 E., 2024/179 K. sayılı kararıyla, davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, yapılan istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 17.12.2024 tarihli ve 2024/928 E., 2024/1698 Karar sayılı kararıyla, taraf vekillerinin başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 03.11.2025 tarihli ve 2025/619 E., 2025/5207 K. sayılı ilamıyla; İlk Derece Mahkemesince; müstakil Tüketici Mahkemesi var ise davaya bakmakla Tüketici Mahkemeleri görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmesi, müstakil Tüketici Mahkemesi yok ise ara karar ile uyuşmazlığa Tüketici Mahkemesi sıfatı ile bakılmasına karar verilmek suretiyle uyuşmazlığın çözülmesi gerekirken, yazılı şekilde davaya yerel Mahkeme olarak bakılmış olması usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan İlk Derece Mahkemesince (Amasya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) davanın, davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, 6100 sayılı Kanun'un 341. maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinin nihai kararlarına karşı ilk kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemelerince yapılması gerekmekte olup, somut olayda olduğu gibi, dosyanın esasıyla ilgili (görevli mahkemece verilen) ve henüz istinaf kanun yolu incelemesinden geçmemiş olan bir karara ilişkin uyuşmazlığın, kanun yolu incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi 6100 sayılı Kanun tarafından benimsenen çift dereceli Kanun yolu sistemine aykırı olduğundan, dosyanın öncelikle istinaf kanun yolu incelemesinin yapılabilmesini teminen ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine işlemsiz olarak iadesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Mahkemesine işlemsiz olarak İADESİNE, 30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.