İlk Derece Mahkemesi 2025/70 E. 2026/660 K.

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO:2025/70 KARAR NO :2026/660

DAVA:MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29.01.2025 KARAR TARİHİ:27.08.2026

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen "Menfi Tespit" davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından ....İcra Dairesinin 2022/... sayılı takip dosyası ile 12.000,00-TL bedelli 03/01/2019 tanzim tarihli, 03/12/2019 vade tarihli senede dayanarak takip başlatıldığını, bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, takibe konu bononun müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında doldurulduğunu ve imzalandığını belirterek, takibin durdurulmasına, veznedeki paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap; Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; dava konusu bonodaki borçlu imzasının sahte olduğu iddiasına dayalı olarak, borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin, 2004 sayılı İİK'nın 72/3.maddesine göre açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307.maddesinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın (HMK md.309/2), hüküm kesinleşinceye kadar her zaman (HMK md.310) davacının tek taraflı irade beyanıyla dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilen (HMK md.307), kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran (HMK md.311) ve rücu edilemeyen usul işlemidir. Bu işlemin vekil tarafından yapılacaksa vekilin vekâletnamesinde özel yetkinin bulunması gerekir (HMK md.74). Feragat ve kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır (Harçlar Kanunu 22/1). Davadan feragat, davayı kabul ve sulh, içerikleri itibariyle birer maddi hukuk işlemi olmakla birlikte, yapılış şekli itibariyle birer usulü işlemdir. Bu nedenle söz konusu işlemler bir taraftan maddi hukuk anlamında uygulama imkânı bulan iradeyi bozan hâllere dayanılarak iptal edilebilirken, diğer taraftan kesin hüküm gibi sonuç doğurmaktadır. Dosya kapsamında davacı asilin 11/08/2026 tarihli feragat dilekçesi özetle; davasından feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmaktadır. Davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri "Menfi Tespit" davası olması, davacı asilin feragat etmeye yetkisinin bulunması, feragatin karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması hususları nazara alınarak davacının kayıtsız ve şartsız feragati sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. Anılan gerekçelerle davacının kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve ön inceleme duruşması yapıldıktan sonra sunulan feragat beyanı sebebi ile davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin 6100 Sayılı HMK'nın 312. maddesi uyarınca davacı üzerinde bırakılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken karar ve ilam harcı olan 732,00-TL'nin 2/3'üne tekabül eden 488,00-TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye gelir kaydına, 3-Taraflar aleyhine/lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 4-Davacının adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle yargılama sırasında suçüstü ödeneğinden karşılanan 678,70-TL posta ve tebligat ücreti ve 7.700,00-TL Adli Tıp Kurumu fatura bedeli toplamı olan 8.378,70-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına 5-Dava şartı arabuluculuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan 6183 sayılı Kanuna göre tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen ilgili tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, tarafların yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile 6100 sayılı HMK'nın 341.maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27.08.2026

KATİP - ... HAKİM - ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır