İlk Derece Mahkemesi 2026/481 E. 2026/620 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/481 Esas KARAR NO : 2026/620

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2026 KARAR TARİHİ : 07/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirkete, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından ödeme amacıyla aşağıda bilgileri verilen çek ciro edilerek verildiğini, ancak verilen çek müvekkili şirkette iken kaybedildiğini, Zayi Olunan Çeke ilişkin bilgiler: ... ... Şubesi/İst. Şubesinden verilme , Keşide yeri , Tarihi: İstanbul 23.05.2026 olan , ... nolu hesaptan ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen, ... seri nolu , 1.500.000,00 TL bedelli çek. ... ... Şubesi/İst. Şubesinden verilme , Keşide yeri , Tarihi: İstanbul 23.05.2026 olan , ... nolu hesaptan ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi Tarafından n keşide edilen ... seri nolu ,1.500.000,00 TL bedelli çeköncelikle ... Bankası , ... ... Şubesi ... nolu hesaptan ... İnş İnş Elk Nak.Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... ... nolu 14.000,00 TL bedelli , 30.12.2022 tarihli çekin ödenmesini önlemek üzere , uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir olarak , ödeme yasağı konulmasını ve nihayetinde söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. ... Bankası tarafından mahkememize gönderilen 21/07/206 tarihli müzekkere yazı cevabı ile: ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen, ... seri nolu çekin 25/05/2026 tarihinde ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş tarafından ... Bankası A.Ş ... Ticari Şubesi aracılığıyla takas sistemi aracılığıyla ibraz edildiğini, " İş bu çekin üzerindeki imzalar keşideciye ait değildir " şerhi düşülerek, ödenmediğini, bildirmiş oldukları görülmüştür. Mahkememiz dosyasına gelen müzekkere cevabı göz önüne alınarak 23/07/2026 tarihinde davacı vekiline İSTİRDAT davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı vekilinin 06/08/2026 tarihli dilekçesi ile dosyadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK'nın 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davayı sona erdiren taraf işlemleri olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca alınması gerekli 244,00 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 732,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-İlgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, 5-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 6-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/08/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır