İlk Derece Mahkemesi 2026/473 E. 2026/459 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/473 Esas KARAR NO :2026/459

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:12/06/2026 KARAR TARİHİ:13/06/2026

Mahkememizde HMK'nın 320/1. maddesi gereği dosya üzerinden görülmüş olan olan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali - Hasımsız)" davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili olduğu şirketin mülkiyetinde iken, şirketi temsil yetkisi sona eren eski şirket müdürünün uhdesinde kalan ve rıza dışı elden çıkan çeklerin (... A.Ş NEZDİNDE ... Müşteri nolu ve ... sayılı hesabına bağlı ... Şb.müşterisi olan ... Vergi Nolu ... HİZ.TİC.LTD.ŞTİ'ye ait ... seri numaralı 13 adet çek) iptaline; üçüncü şahıslara ödenmesinin engellenmesi amacıyla muhatap bankaya hitaben ödemeden men (ihtiyati tedbir) kararı verilmesini dava ile talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İşbu dava konusu uyuşmazlık; 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı Kanunun 757/1. maddesi gereği açılmış olan, talep eden şirkete ait ... Şubesi nezdinde bulunan “...” seri numaralı çek yapraklarının zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK' nın 818/1-s maddesi yollaması ile çekler hakkında da uygulanacak olan aynı kanunun 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759. maddesinde poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptalinin istenebileceği, iptal talep edenin poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nn 651. maddesi ve yine TTK'nın 778 ve 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Somut olayda, her ne kadar davacı şirketin eski müdürünün, temsil yetkisinin sona ermiş olmasına karşın, uhdesinde haksız olarak tuttuğu iddia edilen boş çek yapraklarını geriye dönük tarihlerle doldurarak piyasaya sürmesi, ciro etmesi veya üçüncü şahıslar vasıtasıyla aleyhlerine icra takibi başlatılmasının kuvvetle muhtemel olduğu için zayi kararı verilmesi gerektiği beyan ve iddia edilmişse de; talep eden davacı şirket, çek hesabının bizzat sahibi olarak keşideci konumunda olup, talep konusu çek yaprakları yönünden alacaklı sıfatıyla hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağı, kaldı ki bu duruma ek olarak, doldurulmamış boş çek yapraklarının henüz kambiyo senedi niteliğinin de bulunmadığı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20/04/2018 tarihli, 2016/10772 Esas ve 2018/2997 Kararında da açıklandığı üzere; boş çek yaprakları kıymetli evrak niteliğinde olmadığından çek iptali davasına konu olamayacağı açık olduğundan sonuç olarak talep konusu çek yapraklarının doldurulmamış olması sebebiyle kıymetli evrak vasfına haiz olmaması ve talep eden davacı tarafın keşideci/çek hesabı sahibi sıfatına haiz olması karşısında yasal koşulları oluşmamış olan çek iptali talebine dair davanın reddine ve sair hususlara dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi Yukarıda İzah Edildiği Üzere; 1)Davanın REDDİNE, 2)Harçlar Kanunu uyarınca alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3)Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 4)Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansın davacı tarafa re'sen iadesine, Dair talep eden tarafın yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka yer Asliye Ticaret Mahkemelerine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/06/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır