İlk Derece Mahkemesi 2026/254 E. 2026/455 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/254 Esas KARAR NO : 2026/455

TALEP / DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/03/2026 KARAR TARİHİ : 11/06/2026

Mahkememizde görülmüş olan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu .... muhataplı, ... ... ... üzerine keşideli, İstanbul keşide yerli 21/04/2026 tarihli, 192.903,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin; davanın sonuna kadar bankaya ibrazı halinde ödenmesinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir mahiyetinde “ödemeden men ” kararı verilmesini, tedbir kararının ivedilikle ....’ye ve ... şubesine müzekkere ile bildirilmesini, ayrıca çekin ibraz edilip edilmediğinin bankadan sorulmasını; ibraz edilmişse ibraz edenin kimlik/hesap bilgileri ile tarihinin mahkememize bildirilmesinin istenmesini, verilecek ihtiyati tedbir kararının muhatap banka ....’ye ... şubeye müzekkere yazılarak ivedilikle bildirilmesini, çekin ibrazı halinde ödenmemesi yönünde gereğinin yapılmasının istenmesini, çek zayi nedeniyle iptal ilanlara karar verilmesini, ilan ve bekleme süresi sonunda yasal şartlar oluştuğunda çekin iptalini, tedbirin teminatsız verilmesini; mahkememiz aksi kanaatte olursa uygun görülecek teminat karşılığında tedbirin tesisine karar verilmesini dava ile talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İşbu dava konusu uyuşmazlık; 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı Kanunun 757/1. maddesi gereği açılan ve çalındığı yahut kaybolduğu iddia edilen .... muhataplı, ...– ... ... üzerine keşideli, İstanbul keşide yerli 21/04/2026 tarihli, 192.903,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin zayi olduğundan bahisle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 11/06/2026 tarihinde sunduğu beyan dilekçesi ile, çekin yargılama sırasında bulunmuş olması sebebiyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, ödemeden men ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılması ve teminatın iadesini talep ettiği görülmekle, zayi talebine konu çekin bulunduğu bizzat davacı tarafça bildirildiğinden konusuz kalan talebin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ödemeden men kararının kaldırılmasına ve tedbir kararı için yatırılmış olan teminatın iadesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi Yukarıda İzah Edildiği Üzere; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 732,00-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Mahkememizce düzenlenmiş tensip tutanağının (8) nolu ara kararı ile verilen ödeme yasağına ilişkin İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA, bu konuda muhatap bankaya MÜZEKKERE YAZILMASINA, 4-Talebe konu çek bulunduğundan dosyaya depo edilmiş olan nakit teminatın davacı tarafa İADESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine, Dair talep eden tarafın yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/06/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır