İlk Derece Mahkemesi 2026/129 E. 2026/411 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/129 Esas KARAR NO : 2026/411

TALEP / DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2026 KARAR TARİHİ : 23/05/2026

Mahkememizde görülmüş olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait, ... nolu hesaptan keşide edilen, H1-... seri nolu, 18/02/2026 keşide tarih ve İstanbul keşide yerli, 1.160.000,00-TL bedelli, çekin kaybolduğunu olduğunu beyan ederek, çekin zayi nedeni ile iptaline ve hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahale Talebinde bulunan ... vekilinin sunduğu beyan dilekçesinin; "dosyaya konu ... Şubesi/İSTANBUL Şubesine ait 1.160.000,00TL bedelli 18/02/2026 keşide tarihli ve H1-... seri numaralı kambiyo senedi, keşide tarihi itibarı ile müvekkil yedinde olup müvekkil yetkili hamil olarak .... İcra Müdürlüğü 2026/.... Sayılı dosyada keşideci ve cirantalar aleyhine icra takibi başlatmıştır. Takibin kesinleşmesinin ardından tarafların borcun ödenmesi hakkında anlaşması sonucu, icra dosyası vazgeçme/feragat talebi ile kapatılmıştır. Yukarıda anlatılan vakıalar ışığında dosyanızda davaya konu çek ile ilgili her hangi bir talebimiz olmadığını ve varsa davacının yatırdığı teminatın, istemi halinde davacıya iadesine muvafakat ettiğimizi beyan ederiz." şeklinde olduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İşbu dava konusu uyuşmazlık; 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı Kanunun 757/1. maddesi gereği açılan, kaybolduğu iddia edilen ...'ne ait, 18/02/2026 keşide tarih ve İstanbul keşide yerli, 1.160.000,00-TL bedelli, H1-... seri numaralı çekin zayi olduğundan bahisle iptali istemine ilişkindir. Müdahale talebinde bulunan ve çek aslını elinde bulundurup icra takibine koyduğu anlaşılan müdahale talebinde bulunan ... vekilinin 22/05/2026 tarihli beyan dilekçesi ile gerekçeli karar yazım aşamasında talep eden vekilinin sunmuş olduğu 09/06/2026 tarihli "Yukarıda esas numarası yazılı mahkemenizde görülmekte olan dava dosyasına konu kıymetli evrakın kimde olduğu tespit edilmiş, kıymetli evraka dayalı borç ilişkisi de sona ermiştir. Kıymetli evrakın hamili ... vekili aracılığı ile dava konusu kıymetli evrakın kendilerince icra takibine konu edildiği, dosya borcunun ödendiği, nakit teminatın iadesine muvafakatlerinin bulunduğuna dair dilekçelerini dava dosyası arasına sunmuşlardır. Dosya kapsamında davacı müvekkil tarafından yatırılan 174.000,00 TL nakit teminatın aşağıda bildirilen banka hesabına iadesini, Dava konusu çekin bulunmuş olması nedeniyle dava konusuz kalmıştır. Bu nedenle konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi hususlarında gereğinin takdir ve ifasını saygılarımızla talep ederiz." şeklindeki beyan dilekçesi göz önüne alınarak talep konusu çekin bulunmuş olması sebebiyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, ödemeden men ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılması ve teminatın iadesini talep ettiği görülmekle, zayi talebine konu çekin bulunduğu bizzat davacı tarafça bildirildiğinden konusuz kalan talebin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ödemeden men kararının kaldırılmasına ve tedbir kararı için yatırılmış olan teminatın iadesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi Yukarıda İzah Edildiği Üzere; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 732,00-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Mahkememizce düzenlenmiş tensip tutanağının (8) nolu ara kararı ile verilen ödeme yasağına ilişkin İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA, bu konuda muhatap bankaya MÜZEKKERE YAZILMASINA, 4-Talebe konu çek bulunduğundan dosyaya depo edilmiş olan nakit teminatın davacı tarafa İADESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine, Dair talep eden tarafın yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/05/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır