İlk Derece Mahkemesi 2026/11 E. 2026/406 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/11 Esas KARAR NO : 2026/406

TALEP / DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2026 KARAR TARİHİ : 22/05/2026

Mahkememizde görülmüş olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin ... ... San. Ve Tic. A.ş yukarıda belirtilen adresinde faaliyet gösterdiğini, Müvekkilin müşterisi ... İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd.Şti. tarafından müvekkiline olan cari hesap borcuna karşılık; ... Şubesi’ne ait ... no.lu hesaptan düzenlenen 31.05.2026 tarih ... çek no.lu 200.000,00.-TL bedelli çek, ... Şubesi’ne ait ... no.lu hesaptan düzenlenen 30.06.2026 tarih ... çek no.lu 200.000,00.-TL bedelli çek, ... Şubesi’ne ait ... no.lu hesaptan düzenlenen 31.07.2026 tarih ... çek no.lu 200.000,00.-TL bedelli çek, ... Şubesi’ne ait ... no.lu hesaptan düzenlenen 31.08.2026 tarih ... çek no.lu 200.000,00.-TL bedelli çek, ... Şubesi’ne ait ... no.lu hesaptan düzenlenen 30.09.2026 tarih ... çek no.lu 200.000,00.-TL bedelli çek, 30.12.2025 tarihinde ... Kargo firması aracılığı ile gönderilen toplam tutarı 1.000.000 TL olan 5 adet çek kargo ile gönderilmesi esnasında zayi olduğunu, iş bu çeklerin müvekkil adına cirolanarak kaybolduğunu belirterek zayi sebebi ile anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Talep, TTK'nın 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. TTK'nın 757. maddesi "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." hükmünü, 759. maddesi "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmünü, 764. maddesi ise "(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmünü düzenlemektedir. TTK'nın 762. maddesi hükmü gereğince iptal talebinde bulunulan dava konusu ... Şubesi’ne ait ... numaralı hesaptan düzenlenen 31.05.2026 tarih ... çek no.lu 200.000,00.-TL bedelli, 30.06.2026 tarih ... çek no.lu 200.000,00.-TL bedelli, 31.07.2026 tarih ... çek no.lu 200.000,00.-TL bedelli, 31.08.2026 tarih ... çek no.lu 200.000,00.-TL bedelli ve 30.09.2026 tarih ... çek no.lu 200.000,00.-TL bedelli beş adet çek hakkında Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç kez ilan yapılmış olup; talep eden tarafın kargo taşıma sürecinde zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında ilan süresinin bitimine kadar mahkememize ve ilgili bankaya çek ibraz olunmadığından talep konusu hükümde ayrıntılı şekilde belirtildiği şekilde talebe konu çeklerin iptaline karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, -... Şubesi’ne ait ... numaralı hesaptan düzenlenmiş olan; 31.05.2026 tarih ... çek no.lu 200.000,00.-TL bedelli, 30.06.2026 tarih ... çek no.lu 200.000,00.-TL bedelli, 31.07.2026 tarih ... çek no.lu 200.000,00.-TL bedelli, 31.08.2026 tarih ... çek no.lu 200.000,00.-TL bedelli, 30.09.2026 tarih ... çek no.lu 200.000,00.-TL bedelli çeklerin TTK'nın 764. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE AYRI AYRI İPTALİNE, 2-Mahkememizce düzenlenmiş tensip zaptının (8) nolu ara kararı ile verilen ödeme yasağına ilişkin İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA, bu konuda muhatap bankaya MÜZEKKERE YAZILMASINA, 3-İhtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın/dosyaya ibraz edilmiş teminat mektubunun, HMK'nın 392/2. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması ve davacı tarafça teminatın talep edilmesi halinde davacı tarafa İADESİNE, 4-Alınması gereken harç peşin ve yeterli alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde re'sen talep eden tarafa iadesine, Dair talep eden tarafın/vekilinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya bulunulan yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderilecek dilekçe ile HMK'nın 341. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/05/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır