İlk Derece Mahkemesi 2025/1159 E. 2026/416 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1159 Esas KARAR NO : 2026/416

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2026 YAZIM TARİHİ : 20/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; .... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi'ne ait, 30/12/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ...., lehtarı ise .... olan, 150.000,00 TL bedelli çeki temizlik esnasında imha edildiğini belirterek davacı taraf çekin zayi olması nedeniyle iptalini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde istem konusu çeke ilişkin 19/12/2025 tarihli ..... sayılı nüshasının 331. sayfasıyla ilk ilanın yapıldığı, 29/12/2025 tarihli ..... sayılı nüshasının 1091. sayfasıyla ikinci ilanın yapıldığı ve 06/01/2026 tarihli ..... sayılı nüshasının 163. sayfası ile üçüncü ilanının yapıldığı, çekin düzenleme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ... Bankası A.Ş.'nin 24/12/2025 tarihli ve 14/04/2026 tarihli yazı yanıtlarında; ... Şubesi'ne ait, 30/12/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ..., lehtarı ise ... olan, 150.000,00 TL bedelli çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunanın elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstemin KABULÜ ile; ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi'ne ait, 30/12/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ..., lehtarı ise .... olan, 150.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar harcından dosyaya yatırılan 615,40-TL peşin harcın düşürülmesi ile eksik kalan 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya geri verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/04/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır