İlk Derece Mahkemesi 2025/952 E. 2026/412 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/952 Esas KARAR NO : 2026/412

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 23/05/2026

Mahkememizde takdiren duruşma açılmaksızın dosya üzerinden görülmüş olan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)" davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil firmaya dava dışı ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından, ... çek nolu, 15.01.2026 düzenleme tarihli, 150.000,00TL bedelli çek keşide edildiğini, iptale konu olan çekin, müvekkilin zilyetliğindeyken çalındığını ya da zayi olduğunu, iptale konu olan ve kaybolan çekin meşru hamili müvekkili olduğunu, çekin kimlerin eline geçtiği ya da geçeceğinin bilinmediğini, müvekkilinin, tüm aramalarına rağmen mezkur çeki bulamadığını ancak bu çekin kötü niyetli kişiler tarafından takibe konulması ihmalinin olduğunu, kıymetli evraka ilişkin tarafınca verilen bilgilere istinaden kaybolan çekin iptali talebiyle işbu davayı açtıklarını, esasında müvekkilin lehtar olduğu ve kaybolan/ çalınan tek çekin, işbu dava konusu çek olmadığını, önceki tarihlerde de müvekkilin kargoya verdiği evraklar içerisinde ve ...'nun ... Şubesi'ne teslim edilen pek çok kıymetli evrakın kaybolduğunu ya da çalındığını, müvekkilinin ... ile çalıştığı dönemde aşağıdaki dosyaların açılmasına sebebiyet veren birden fazla kargo çalınma olayı gerçekleştiğini, bu vesileyle müvekkili tarafından bahse konu .../ ... şubesiyle çalışmaya son verildiğini ancak ne şekilde kaybolduğu bilinmeyen dava konusu çekin de kargoya teslim edilen evraklar arasında olması halinde çalınmış olabileceğini belirterek ... A.Ş .../ ... Şubesine ait, ... çek nolu, düzenleme yeri ... olan, 15.01.2026 düzenleme tarihli, 150.000,00 Türk Lirası bedelli çek için ivedilikle ve teminatsız bir şekilde tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasına, mahkememiz aksi kanaatte ise uygun teminat tutarı ile birlikte tedbir konulmasına ve zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Talep, TTK'nın 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. TTK'nın 757. maddesi "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." hükmünü, 759. maddesi "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmünü, 764. maddesi ise "(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmünü düzenlemektedir. TTK'nın 762. maddesi hükmü gereğince iptal talebinde bulunulan dava konusu ...'ne ait, keşidecisi/çek hesabı sahibi ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (VKN:...) olan ... numaralı banka hesabı nezdinde düzenlenmiş ... seri numaralı, 150.000,00-TL bedelli çek hakkında Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç kez ilan yapılmış olup; talep eden tarafın zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında ilan süresinin bitimine kadar mahkememize ve ilgili bankaya çek ibraz olunmadığından talep konusu hükümde ayrıntılı şekilde belirtildiği şekilde talebe konu çekin iptaline karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçesi Yukarıda İzah Edilen Nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, -...'ne ait, keşidecisi/çek hesabı sahibi ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (VKN:...) olan ... numaralı banka hesabı nezdinde düzenlenmiş ... seri numaralı, 150.000,00-TL bedelli çekin TTK'nın 764. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Mahkememizce düzenlenmiş tensip zaptının (8) nolu ara kararı ile verilen ödeme yasağına ilişkin İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA, bu konuda muhatap bankaya MÜZEKKERE YAZILMASINA, 3-İhtiyati tedbir nedeniyle dosyaya depo edilmiş olan nakit teminatın, HMK'nın 392/2. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması ve davacı tarafça teminatın talep edilmesi halinde davacı tarafa İADESİNE, 4-Alınması gerekli 732,00-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile eksik 116,60-TL karar ve ilam harcının davacı taraftan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 5-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde re'sen talep eden tarafa iadesine, Dair talep eden vekilinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya bulunulan yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderilecek dilekçe ile HMK'nın 341. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/05/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır