İlk Derece Mahkemesi 2026/397 E. 2026/564 K.

T.C. ........ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/397 Esas - 2026/564 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ........ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/397 Esas KARAR NO : 2026/564 .............. ..................... ........................ ............................. .................................. .................................... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/05/2026 KARAR TARİHİ : 16/07/2026 KARAR Y. TARİHİ : 18/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Talep eden ........ İflas Dairesi 12/05/2026 tarihli yazısında ........ 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2025 tarih, 2024/827 E, 2025/683 K, sayılı ilamı ile .......... Dayanıklı Tüketim Malları .. Ltd. Şti'nin iflasına karar verildiğini, verilen kararın 04/01/2025 tarihinde kesinleştiğini, müflisin tasfiye işlemlerinin ........ İflas Dairesi'nin 2025/34 sayılı dosyasında devam ettiğini, müflisin malvarlığının tespiti için ticari defterlerin incelenmesi neticesinde T.H. ............ Grup Mobilya .. Ltd. Şti'den asıl alacak ve faizi toplamının 14.757.717,03 TL alacağın bulunduğunun tespit edildiğini, söz konusu alacağın ............ Grup Mobilya .. Ltd. Şti'nin tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü ........ İflas Dairesi'nin 2025/35 Esas sayılı dosyasında kaydının talep edildiğini, müflis .......... Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Mobilya İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin alacak kayıt taleplerinin reddine karar verildiğini, bu nedenle kayıt kabul davası açılmasının zorunlu olduğunu bildirerek iflas tarihi itibariyle toplam 14.757.717,03 TL alacağın ........ İflas Dairesi'nin müflis ............ Grup Mobilya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ilişkin 2025/35 iflas sayılı tasfiye dosyasına kayıt ve kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, davacı müflis şirketin iflas dairesi tarafından davalı bir başka müflis şirkete yönelik iflas dairesine yönelik açtığı kayıt kabul davasına ilişkindir. Dava, İİK. 235. maddesine dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır. Davadaki uyuşmazlık; taraflar arasında davacının davalı müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, varsa alacağın miktarı, faizin başlangıcı miktarı, niteliği, iflas masasına alacak kaydının gerekip gerekmediği, gerekmesi halinde sırası, alacağın miktarı noktalarında toplanmaktadır. Mahkememizin İflas Dairesi'ne yönelik 15/05/2026 tarihli müzekkere ile 13/05/2026 tarihinde açılan dava dosyasına ait tevzi formunda davacı ........ İflas Dairesi tarafından davalı İflas Halinde ............ Endüstrisi ve Ticaret Ltd. Şti.'ye açılan İflasın Kapanması davası olduğu, Dava dosyasının incelenmesinden ise; davacı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde .......... Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Mobilya İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi iflas Masası Namına ........ İflas Dairesi tarafından Davalı (İflas Nedeniyle) Tasfiye halinde ............ Grup Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İflas Masası Namına ........ İflas Dairesi'nin açmış olduğu sıra cetvelinde reddedilen alacağın Kayıt ve Kabulü talebine ait olduğu görülmekle; dosyanın tarafları ile davanın türü konularında gerekli araştırmanın yapılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş; İflas Müdürlüğünün 15/05/2026 tarih, 2024/34 İflas sayılı yazısı ile Müdürlüğün 2025/34 iflas dosyasında (kayıt kabul davasına ilişkin) 12.05.2026 tarihinde Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilen yazımız (dava dilekçemiz) Tevzi Bürosu tarafından sehven müdürlüğün iflasın kapanmasına ilişkin olarak 2005/26 iflas dosyası evrakı gibi değerlendirilerek Mahkemenin 2026/397 Esas sayılı dosyasına tevzi edildiğinin belirtildiği, Müdürlüğün 2025/34 iflas sayılı dosyasından açılan kayıt kabul davasının ilgi esas sayılı dosyaya tevzii edildiğinin bildirildiği, 18/05/2026 tarihli cevabi yazısında ise mahkemenin 2026/397 Esas sayılı dava dosyanızdan ............ Endüstrisi ve Ticaret Limited Şirketi nin taraf kaydının silinerek (2026/368 Esas sayılı dava dosyanızdan masraf istenildiği ve masrafın bu dosyaya gönderilmiş olması da dikkate alınarak) bu müflise ilişkin açılan kapatma davasının 2026/368 Esas sayılı dava dosyanızda, 2026/397 Esas sayılı dava dosyada ise Müdürlüğümüzün 2025/34 İflas sayılı dosyasından açılan kayıt kabul davasının yürütülmesinin uygun bildirilmekle 2026/397 Esas sayılı iş bu dava dosyasına tarafları tarafları farklı müflis şirketler olan davacı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde .......... Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Mobilya İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi iflas Masası Namına ........ İflas Dairesi tarafından Davalı (İflas Nedeniyle) Tasfiye halinde ............ Grup Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İflas Masası Namına ........ İflas Dairesi'nin açmış olduğu kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir. 2026/398 Esas sayılı dosyası ise iflasın kapanması davası olarak devam edilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 20/12/2022 tarih ve 2020/(23)6-663 Esas, 2022/1789 Karar sayılı kararında iflas ve masa alacaklarına ilişkin ilkeler belirtilmiştir. İcra ve İflâs Kanunu’nun 184/1. maddesinde; “İflâs açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur. İflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçen mallar masaya girer” hükmüne yer verilmiştir. Bu maddede ifade edilen “alacaklar” teriminden maksat, aslında yalnız “iflâs alacaklarıdır.” İflâs alacakları, iflâs açıldığı anda müflise (borçluya) karşı hukuken mevcut olan alacaklardır. Başka bir deyimle, müflisin iflâs açıldığı andaki borçlarıdır. İflâs alacağı kavramına, müflisin yalnız muaccel borçları değil, aynı zamanda müflisin müeccel borçları (m. 195), taliki şarta (geciktirici koşula) veya belirsiz bir vadeye bağlı olan borçları (m. 197) ve konusu paradan başka bir şey olan borçları (m. 198) da dâhildir (Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, ........ 2013, s. 1212).

İflâs alacakları, iflâs kararından önceki dönemlere isabet eden alacaklar olup alacaklılar tarafından masaya yazdırılarak istenebilir ve iflâs kararına kadar olan müflis borçlarını gösterir. İcra ve İflâs Kanunu’nun 235. maddesinde; “Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur” şeklinde sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiştir. Anılan hüküm gereğince alacağı iflâs idaresi tarafından tamamen veya kısmen reddedilen ve sıra cetveline alınmayan yahut da sıra cetveline alınan başka bir alacaklının alacağına veya sırasına karşı koymak isteyen alacaklının, sıra cetvelinin ilanından itibaren on beş gün içerisinde iflâs masasına (idaresine) karşı iflâs kararı verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine sıra cetveline itiraz davası açması gerekir. Bu dava iflâs alacaklıları veya mülkiyet dışında istihkak iddiasında bulunanlar tarafından açılabilir; müflisin bu davayı açması mümkün değildir (Atalı /Ermenek /Erdoğan, s. 613). Sıra cetveline itiraz davası, normal bir eda (alacak) davasıdır. Çünkü bu dava ile, alacaklı, iflâs idaresinin alacağını tamamen veya kısmen haksız olarak reddettiğini iddia ederek iflâs masasının (idaresinin) bu alacağı ödemeye mahkûm edilmesini ister. Uygulamada bu dava “kayıt kabul davası” olarak nitelendirilmekte ve dava dilekçesinde, alacaklı, alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir (Kuru, s. 1333).

İflasa ilişkin İİK 195. maddesine göre kayıt kabul davasında iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İİK'nın 235/1. maddesi uyarınca iflas sıra cetveline yönelik itirazlar kural olarak genel mahkemelerde (Asliye Ticaret Mahkemesinde) görülür. Şikayetçi sadece kendi sırasına yönelik itirazlarını, husumet iflas idaresine yöneltilerek İİK'nın 235/son maddeleri uyarınca şikayet olarak icra mahkemesinde ileri sürmelidir. İflas sıra cetvelinde başka bir alacaklının kabul edilen miktar kadar alacağı bulunmadığına ya da sırasına yönelik itiraz, o alacağın sıradan terkin edilmesi talebini içerdiğinden, şikayet olarak icra mahkemesinde değil, İİK'nın 235/2. maddesi uyarınca sırasına itiraz edilen alacaklıya husumet yöneltilerek dava yolu ile genel mahkemede (Ticaret Mahkemesinde) ileri sürülmelidir.(Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 29/11/2013 tarih, 2013/7701 Esas,2013/7588 Karar sayılı karar; Aynı yönde Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'inin 26/02/20219, 2016/2704 Esas, 2019/721 Karar sayılı kararları) Kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmelidir. İflas sıra cetvelinde kendi sırasına itiraz eden veya alacağı iflas idaresi tarafından kısmen ya da tamamen reddedilen alacaklı davasını masanın temsilcisi olan adi tasfiyede iflas idaresine, basit tasfiyede ise iflas dairesine karşı açmalıdır. (İİK'nın 235/2.). Davacı, sadece kendi sırasına ilişkin şikayet nedenlerine dayanmayıp, diğer alacaklının sırasına da itiraz etmiş olup, bu istemi kayıt terkin davası olarak nitelendirilmelidir. Öte yandan sıra cetveline itiraz davası iflas alacaklıları ile ve (mülkiyet dışındaki) istihkak iddiasına bulunan üçüncü kişiler tarafından açılır. Müflisin sıra cetveline itiraz açma yetkisi bulunmamaktadır. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 11/11/2014 tarih, 2014/9207 Esas, 2014/7140 Karar sayılı kararına göre; bir alacaklı, kendi sırasına veya iflâs hukuku kurallarının yanlış uygulandığına (şikayet) değil, kendi alacağı hakkında verilen ve nedenleri gösterilerek verilen red veya kısmen kabul kararının esasına (kayıt ve kabul davası açarak) veya bir başka alacaklının alacağına veya onun sırasına (kayıt terkin davası açarak) itiraz ediyorsa ticaret mahkemesine dava açmalıdır. İİK'nın 233. maddesine göre sıra cetvelinde, kabul edilmeyen alacaklar red sebepleri ile birlikte gösterilir. İİK'nın 235/1. maddesi uyarınca iflas sıra cetveline yönelik itirazlar (kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) kural olarak genel mahkemelerde (Asliye Ticaret Mahkemesinde) görülür. Şikayetçi sadece kendi sırasına yönelik itirazlarını, husumet iflas idaresine yönelterek İİK'nın 235/son maddesi gereğince icra mahkemesinde ileri sürmelidir.İflas idaresinin, sıra cetvelini düzenlerken uyması gereken iflas hukuku kurallarına aykırı hareket ettiği veya yaptığı bir işlemin hadiseye uygun olmadığı iddia edilirse, bu halde sıra cetveline karşı şikayet yoluna başvurulur (İİK'nın m.227; m.16). Müflisin sıra cetveline itiraz, kayıt kabul ve kayıt terkini davası açma hakkı yoktur. Ancak müflis, fiil ehliyetinin doğal bir sonucu olarak, iflas masasına giren mal, alacak ve haklara ilişkin (iflas organları) işlemlerine karşı şikayet (İİK md. 16) yoluna başvurabilir. Bu kapsamda, müflis ihalenin feshini isteyebileceği gibi, sıra cetveli düzenlenmesinde hileli işlemlere dayanıldığını şikayet yoluyla ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini de isteyebilir. (Bkz: Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku, El Kitabı 2. Baskı, 2013, ........, Sh. 1218, 1306,1329,1355). Müflisin ya da müflis adına iflas dairesinin başka bir müflisin temsil edildiği aynı iflas dairesine karşı kayıt kabul dava açma hakkı olmadığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK'nun 114. maddesinin 1. fıkrasının d bendi ve 115/2. maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK'nun 114. maddesinin 1. fıkrasının d bendi ve 115/2. maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, 2- Yapılan yargılama giderinin talep eden davacının üzerinde bırakılmasına 3- Davanın niteliği ve davacı iflas idaresi olmakla harç ödenmesine yer olmadığına, 2-Yatırılan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine, Dair iflas dairesinin ve ilgililerin yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ........ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak kaydı ile oy birliği ile karar verildi. 16/07/2026