İlk Derece Mahkemesi 2025/722 E. 2026/585 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/722 Esas KARAR NO : 2026/585

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/06/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum Başakşehir Sosyal Güvenlik Merkezinde ..... sicil numaralı dosyasında işlem gören davalı işyeri .... Ticaret (TC: ....)'in çalışanlarından .....'in geçirmiş olduğu iş kazası sonucu iş göremez duruma düştüğünü, sigortalının pres makinasında sol kolunu ve sol kulağının bir kısmını kaybederek yaralandığını, müvekkili kurum tarafından sigortalıya 3.127,03 TL iş göremezlik ödeneği ödenmiş, 5.573,70 TL tedavi gideri sarf edilmiş ve toplam 131.464,08 TL ödeme yapıldığını, kurum müfettişleri tarafından düzenlenen inceleme raporu sonucunda iş kazasının olduğu 24.03.2015 tarihinde davalı işyerinin ....... şahıs adına tescilli olduğu, iş kazasından birkaç ay sonra 13.05.2015 tarihinde sadece .......’ın tek ortak olduğu Limited Şirkete dönüştürülmüş olduğunu, şirket unvanının ..... Alüminyum ve Küpeşte Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti. Olduğunun tespit edildiğini, dava konusu olayın meydana geldiği tarihte işverenin ....... olduğu ve dolayısıyla kusurun da bu kişiye ait olacağını, Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... E sayılı dosyası ile 131.494,08 TL toplam Kurum zararından, 30.698,33 TL İPSD, 781,75 TL geçici iş göremezlik ve 1.393,42 TL tedavi masrafı olmak üzere toplam 32.873,50 TL' nin davalı .... Alüminyum ve Küpeşte Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ödenmesine karar verildiğini, ödenmesine karar verilen 32.873,50 TL düşüldüğü zaman bulunan 72.321,76 TL bakiye Kurum alacağını iş bu dava ile (iflas nedeniyle) tasfiye halinde ....... Alüminyum ve Küpeşte Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti.' den, %80 kusur oranına isabet eden 105.195,26 TL alacak miktarını ise ....... - ....... Ticaret'ten müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kurum sigortalısı .....'in 24/03/2015 tarihinde davalılar nezdinde çalışırken geçirdiği iş kazası sonucu iş göremez duruma gelmesi sebebiyle kurumca bağlanan ipsd, geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi giderlerinin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizden verilen 06/02/2025 tarih ve ..... Esas .... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi'nin 09/07/2025 tarih ve ..... Esas ..... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 31/03/2026 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Tespit ve Değerlendirmeler Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.02.2019 gün ve ..... E. ..... K. Sayılı ilamında davalı şirketin iflasına, iflasın 14.02.2019 günü saat:10.53 itibariyle açılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Dava dışı sigortalı .....'in 25.03.2015'de iş kazası geçirdiği, kazada sol kolunu omuzundan kaybettiği, sol yanak, kaş ve kulağında da yaralanmalar olduğu, o dönemde gerçek kişi işvereni sıfatıyla ....... tarafından yasal süresi içinde 27.03.2015'de SGK'ya iş kazası bildirimi yapıldığı görülmektedir. Başakşehir SGM'nin 08.05.2015 tarihli, 21 sayılı komisyon kararıyla olay iş kazası olarak kabul edilmiş; SGK Yüksek Sağlık Kurulunun 24.02.2016 tarihli, 3041 sayılı kararıyla da sigortalının %62 oranında maluliyetine, kontrol muayenesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Kazayla ilgili olarak SGK Müfettişi tarafından 25.05.2016 tarihli, ..... VİR/1 1 sayılı rapor düzenlendiği; raporda işverenin kaza tarihi itibariyle ....... olduğu, daha sonra 13.05.2015 tarihinde tek ortağının kendisi olduğu ....... Alüminyum ve Küpeşte Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti. olarak nevi değiştirdiği, 6102 sayılı yeni Ticaret Kanununa göre şahıs işletmesinin sermaye şirketine dönüşmesinin kabul edildiği, bu şekilde bir tür değişikliği halinde yeni şirketin eski işletmenin devamı mahiyetinde olacağı belirtilmiş, Bakırköy ..... İş Mahkemesinde ..... esasa kayıtla görülen dava dosyası ile işveren kayıtları incelenmiş ve olayın iş kazası olduğu, işverenin %50, kazalı sigortalının %50 kusurlu olduğu yönünde kanaat bildirilmiştir. Esasen olayın iş kazası olduğu ve kazanın yarattığı zararlandırıcı olay bakımından bir anlaşmazlık bulunmadığı görülmektedir. İş kazası vakasına istinaden Kurum tarafından yapılan masraflar, ödenen ödenekler ve bağlanan sürekli işgöremezlik gelirinin peşin sermaye değerleri üzerinden yapılan değerlendirmeler ve hesaplamalar aşağıda gösterilmektedir. a-) Geçici İş Göremezlik Ödeneği Kazalının Bağcılar Eğit. ve Arş. Hastanesinde 27.03.2015-02.04.2015 arasında yatarak tedavi gördüğü, 03.04.2015-01.06.2015, 02.06.2015-16.07.2015, 17.07.2015-15.08.2015 arasında ayakta rapor düzenlendiği görülmektedir. Davacı Kurum vekilinin 25.11.2025 tarihli beyan dilekçesine göre kazalıya ödenen geçici işgöremezlik ödeneklerinden 702,12 TL daha sonradan fazla ödeme olarak iade alındığı belirtilmişse de, beyan dilekçesi ekinde yer alan Başakşehir SGM'nin 21.07.2016 tarihli Küçükçekmece SGM'yi muhatap yazısında bu tutarın sigortalının kusuruna karşılık olarak sigortalı (kazalı) tarafından Kurum hesabına yatırıldığı beyan edilmektedir. Dolayısıyla Kurum tarafından kusur oranı uygulanacak tutardan 707,12 TL'nin memesi gerekir. Kurum tarafından yapılan işgöremezlik ödemeleri şu şekildedir; İşgörmezlik Ödeneği; Bu kalem bakımından faiz başlangıç tarihi her bir ödemenin yapıldığı tarih olarak dikkate alınmalıdır. Tedavi giderleri; Başakşehir SGM'nin Bakırköy ..... İş Mahkemesine göndermiş olduğu 21.09.2021 tarihli yazıyla kazalı sigortalı için yapılan masraf toplamının 5.310,46 TL olduğunu bildirmiştir. Buna karşılık dosya içeriğine sunulan muayene, tedavi ve reçete dökümü ise şu şekilde olup, içeriklerin tıbbi değerlendirmesi tararmızca yapılamayacağından tutarlar dikkate alınmıştır; Bu kalemde de davacı vekilince bu tutar 5.573,70 TL olarak talebe konu edilmiştir. Bu kalem açısından faiz başlangıç tarihi her bir kalemin sarf tarihi olarak dikkate alınmalıdır. Peşin Sermaye Değeri; İlk peşin sermaye değeriyle ilgili olarak ise, Kurum tarafından Bakırköy ..... İş Mahkemesine gönderilen 20/12/2021 tarihli belgede peşin sermaye değeri olarak 27/03/2018 onay tarihli 120.325,13 TL'lik ipsd bildirildiğinin görülmesi, Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasında ise 122.793,35 TL ipsd bildirildiğinin görülmesi üzerine tekrar Kuruma müzekkere yazılarak sorulmuş ve Bağcılar SGM'nin 08.06.2023 tarihli yazısıyla 20.12.2021 tarihli yazıdaki değerin dikkate alınması gerektiği, onay tarihinin sehven 27.03.2018 olarak girildiği belirtilerek ilk peşin sermaye değeri 120.325,13 TL olarak bildirilmiştir. Bu koşullar altında hesaplamaya esas değer 120.325,13 TL olarak dikkate alınacak, ancak 122.793,35 TL üzerinden de alternatif hesaplama yapılacaktır. Hesapalamalar; Davacı Kurumun ....... Alüminyum... Ltd. Şti'yi hasım göstererek açmış olduğu dava Bakırköy ..... İş Mahkemesinde .... Esasa kayıtla görülmüş, ..... karar sayısıyla karara bağlanmış bilirkişi kusur raporunda davalı ....... Alüminyum... Ltd. Şti. %80, sigortalı %20 kusurlu bulunmuş, hesap bilirkişi taporu aldırılmış, nihayetinde davacı Kurumun talebine uygun olarak “Davanın kabulü ile 1-30.698,33 TL ilk peşin değerli gelirin 25/07/2016 onay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 781,75 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin 15/08/2015 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 1393,42 TL tedavi masrafının sarf tarihlerinden — itibaren yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı kuruma verilmesine,” şeklinde hüküm verilmiş; karar İstanbul BAM .... HD'de ..... esasa kayıtla istinafta görülmüş, .... karar sayısıyla verilen kararla davacı Kurumun istinaf başvurusu reddedilerek kesinleşmiştir. Görülmekte olan dava Bakırköy .... İş Mahkemesinde ..... kayıtla görülmeye başlanmış, dosyada kusur ve hesap bilirkişi raporu aldırılmış, bilirkişi yine işverenin kusur oranının %80 olacağı yönünde görüş belirtmiştir. Bu haliyle işveren kusurunun %80 olacağı kabul edilecektir. Buna göre %80 kusur karşılıkları kalem bazında bakıldığında; Şeklinde hesaplanmıştır. Yukarıda izah edildiği üzere Bakırköy ..... İş Mahkemesinde ...... esasla görülen ve kesinleşmiş olan davada o tarihteki işveren ....... aleyhine hükmedilen rücu tutarlarının düşülmesi gerekmektedir. Bu tutarlar da düşüldüğünde; Sonuç Yukarıda arz ve izah edilen gerekçelerle ve tüm taktir ve değerlendirme sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Peşin Sermaye Değerinin 120.325,13 TL olarak kabul edilmesi halinde iflas tarihi itibariyle %80 kusur oranına karşılık gelen ve davalı ....... Alüminyum Ve Küpeşte Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sorumlu olacağı tutarlar; Peşin Sermaye Değeri : 65.561,77 TL olarak hesaplandığı, talep edilen tutarın 67.536,35 TL olduğu, faiz tahakkukunun onay tarihi olan 25.07.2016 olacağı, Geçici işgöremelik ödeneği : 2.285,57 TL olarak hesaplandığı, talep edilen tutarın 1.19,87 TL olduğu, faiz başlangıcının ödeme tarihleri olacağı, Muayene, Tedavi ve Reçete Giderleri : 3.160,65 TL olarak hesaplandığı, talep edilen tutarın 3.065,54 TL olduğu, faiz başlangıcının sarf tarihleri olduğu, toplam rücu edilecek tutarın 71.008,00 TL olarak hesaplandığı, talep edilen toplam tutarın 72.321,76 TL olduğu, Peşin Sermaye Değerinin 122.793,35 TL olarak kabul edilmesi halinde iflas tarihi itibariyle %80 kusur oranına karşılık gelen ve davalı ....... Alüminyum ve Küpeşte Sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sorumlu olacağı tutarlar; Peşin Sermaye Değeri :67.536,35 TL olarak hesaplandığı, talep edilen tutarın da 67.536,35 TL olduğu, faiz tahakkukunun onay tarihi olan 25.07.2016 olacağı, geçici işgöremezlik ödeneği : 2.285,57 TL olarak hesaplandığı, talep edilen tutarın 1.719,87 TL olduğu, faiz başlangıcının ödeme tarihleri olacağı, - Muayene, Tedavi ve Reçete Giderleri : 3.160,65 TL olarak hesaplandığı, talep edilen tutarın 3.065,54 TL olduğu, faiz başlangıcının sarf tarihleri olduğu, toplam rücu edilecek tutarın 72.982,57 TL olarak hesaplandığı, talep edilen toplam tutarın 72.321,76 TL olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE ; Açılan davanın İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu; müflis hakkında Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyada 14/02/2019 tarihli karar ile iflas kararı verildiği, müflis ....... Aliminyum Küpeşte sisitemleri San. Ve Ltd.Şti. hakkındaki tasfiye işlemlerinin müdürlüğün 2019/18 İflas Sayılı dosyasından adi tasfiye yoluyla yürütüldüğü anlaşılmıştır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Somut uyuşmazlıkta davaya konu dava dışı sigortalı .....'in 25.03.2015'de geçirdiği iş kazasında yaralanması ile neticelen olayda dosyada alınan bilirkişi raporunda Bakırköy ..... İş Mahkemesinde ..... Esasa kayıtla görüldüğünü , ..... karar sayısıyla karara bağlanmış bilirkişi kusur raporunda davalı ....... Alüminyum... Ltd. Şti. %80, sigortalı %20 kusurlu bulunduğu hesap bilirkişi raporu aldırıldığı , nihayetinde davacı kurumun talebine uygun olarak “Davanın kabulü ile 1-30.698,33 TL ilk peşin değerli gelirin 25/07/2016 onay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 781,75 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin 15/08/2015 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 1393,42 TL tedavi masrafının sarf tarihlerinden — itibaren yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı kuruma verilmesine,” şeklinde hüküm verildiği karar İstanbul BAM .... HD'de ..... esasa ..... karar sayısıyla verilen kararla davacı Kurumun istinaf başvurusu reddedilerek kesinleştiği görülmekte olan dava Bakırköy ..... İş Mahkemesinde ..... kayıtla görülmeye başlanmış, dosyada kusur ve hesap bilirkişi raporu aldırılmış, bilirkişi yine işverenin kusur oranının %80 olacağı yönünde görüş belirtildiği bu haliyle işveren kusurunun %80 olacağı ,Peşin Sermaye Değerinin 120.325,13 TL olarak kabul edilmesi halinde iflas tarihi itibariyle %80 kusur oranına karşılık gelen ve davalı ....... Alüminyum Ve Küpeşte Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sorumlu olacağı tutarlar; Peşin Sermaye Değeri : 65.561,77 TL olarak hesaplandığı, talep edilen tutarın 67.536,35 TL olduğu, faiz tahakkukunun onay tarihi olan 25.07.2016 olacağı, Geçici işgöremelik ödeneği : 2.285,57 TL olarak hesaplandığı, talep edilen tutarın 1.19,87 TL olduğu, faiz başlangıcının ödeme tarihleri olacağı, Muayene, Tedavi ve Reçete Giderleri : 3.160,65 TL olarak hesaplandığı, talep edilen tutarın 3.065,54 TL olduğu, faiz başlangıcının sarf tarihleri olduğu, toplam rücu edilecek tutarın 71.008,00 TL olarak hesaplandığı, talep edilen toplam tutarın 72.321,76 TL olduğu, Peşin Sermaye Değerinin 122.793,35 TL olarak kabul edilmesi halinde iflas tarihi itibariyle %80 kusur oranına karşılık gelen ve davalı ....... Alüminyum ve Küpeşte Sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sorumlu olacağı tutarlar; Peşin Sermaye Değeri :67.536,35 TL olarak hesaplandığı, talep edilen tutarın da 67.536,35 TL olduğu, faiz tahakkukunun onay tarihi olan 25.07.2016 olacağı, geçici işgöremezlik ödeneği : 2.285,57 TL olarak hesaplandığı, talep edilen tutarın 1.719,87 TL olduğu, faiz başlangıcının ödeme tarihleri olacağı, - Muayene, Tedavi ve Reçete Giderleri : 3.160,65 TL olarak hesaplandığı, talep edilen tutarın 3.065,54 TL olduğu, faiz başlangıcının sarf tarihleri olduğu, toplam rücu edilecek tutarın 72.982,57 TL olarak tespit edilmiş olup bilirkişi raporu ve dosya kapsamı bütün olarak dikkate taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının alacak kayıt talebinde bulunduğu miktar hükme esas alınarak açılan davanın kabulü ile; Davacının müflis şirketten olan 72.321,76 TL alacağın Bakırköy ..... İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasında iflas masasının kayıt ve kabulüne, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE; Davacının müflis şirketten olan 72.321,76 TL alacağın Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasında iflas masasının kayıt ve kabulüne, 1-Alınması gereken 732,00 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 2-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 9.116,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin e-duruşma ortamında yüzlerine karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/06/2026

Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır