2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 233 — Reddedilen alacaklar:
Bu maddeye atıf yapan 37 karar
Madde 233 – (Değişik: 9/11/1988-3494/48 md.)
Sıra cetvelinde kabul edilmeyen alacaklar red sebepleri ile birlikte gösterilir. Ancak, iflas idaresi ipotekle temin edilmiş alacakla ilgili olarak bunu doğuran sebep veya ipotek limiti miktarı bakımından red kararı vermeyip, kabul etmediğini ikinci alacaklılar toplantısına bildirir. İpoteğin iptali veya miktarının tenzili iddiasını takip hakkı, isteyen alacaklıya 245 inci madde hükmü çerçevesinde devrolunur.
Alacaklılar sıra cetveli, ilan ve ihbar:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/490 E. · 2025/974 K. 11.11.2025Davalının mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Ben ... 2. İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına müracaat ederek alacak kaydımı yaptırdım ve alacağım miktarı sundum. Daha sonra hesap hatası yapmış olduğum ve eksik alacak talebinde bulunmuş olduğum b
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1030 E. · 2025/1947 K. 12.05.2025Temyiz Sebepleri Şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde; müdürlüğün dava konusu 21.03.2023 tarihli tensip kararında İlk hükümleri ile kendisine hiçbir biçimde takdir yetkisi verilmemiş olmasına rağmen hukuka aykırı bir şekilde varolduğu
- · 2015/4147 E. · 2016/408 K. 24.04.2025Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; ilk derece Mahkemesince davalılardan ... Akaryakıt Dağıtım A.Ş. Hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinin yerinde olduğunu, ancak Mahkemen
- · 2023/622 E. · 2024/559 K. 11.09.2024Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.İİK'nun 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine dava açmaya mec
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/1534 E. · 2024/201 K. 17.01.2024İlk Derece Mahkemesince şikayetin usulden reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçiler vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçiler vekili tarafından temyiz edil
- · 2017/41 E. · 2017/942 K. 18.10.2022Davacı vekili tarafından 18/03/2019 tarihinde toplam 44.808,47 TL alacağın iflas masasına kaydı istemiyle 5410 sıra numarasıyla talepte bulunulduğu ve 40,00 TL masraf yatırıldığı, iflas idaresi tarafından 11.430,18 TL alacağın 4. sıraya kaydına, kalan 33.378,29
- · 2016/656 E. · 2017/72 K. 03.12.2020Dava, İİK'nun 235. maddesi gereği alacağın masaya kaydına yöneliktir. Dosya kapsamından; ... İnşaat A.Ş. tarafından davacı lehine keşide edilen 31.01.2017 tarihli, 80.000 TL bedelli çekin zayi olduğundan bahisle davacı tarafından İstanbul 4 Asliye Ticaret Mahk
- 23. Hukuk Dairesi · 2017/286 E. · 2020/2356 K. 30.06.2020Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün re'sen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı iflas müdürlüğünün ve katılma yoluyla davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek hali
- 23. Hukuk Dairesi · 2018/2383 E. · 2019/4996 K. 28.11.2019Yukarıda açıklanan nedenle adı geçen davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 23. Hukuk Dairesi · 2016/4352 E. · 2019/2127 K. 20.05.2019Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.05.2