Bölge Adliye Mahkemesi 2023/622 E. 2024/559 K.

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/324 Esas KARAR NO: 2025/511 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2024 NUMARASI: 2024/798 Esas, 2024/1156 Karar DAVA: İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235) KARAR TARİHİ: 27/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iflasına karar verilen borçlu şirket ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalar ve alınan çekler nedeniyle müvekkili şirketin, Bakırköy 2. Ticaret Mahkemesince 2023/622 E. 2024/559 K. 29/05/2024 tarihinde iflasına karar verilen ... Tekstil Limited Şirketi'nden 1.715.156,01 TL alacaklı olduğunu, bu tutardaki alacak talebinin iflâs idaresi tarafından tamamının reddine karar verildiğini, red kararının hatalı olduğunu belirterek iflas masası red kararın kaldırılarak alacağın iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı müflis şirkete izafeten iflas müdürlüğü tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki aleyhe olan hususları kabul etmediklerini belirterek davanın reddi savunulmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; somut davada, Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında 12/09/2024 tarihli cevabi yazıda, alacaklının İİK'nun 233. maddesi gereğince tebliğ gideri yatırdığı, sıra cetvelinin alacaklı vekiline 23/08/2024 tarihinde tebliğ edildiği, işbu davanın 15 günlük süreden sonra 11/09/2024 tarihinde açıldığı gerekçesiyle İİK'nın 235. maddesi yollamasıyla HMK'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; alacaklı vekili olarak sıra cetvelinin kendilerine 23.08.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu m. 7a/4 hükmünün "Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır." şeklinde olduğunu, elektronik yolla yapılan tebligatın, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağından sıra cetvelinin kendilerine tebliğ edildiği tarihin 28.08.2024 olduğunu, dolayısıyla sıra cetveline itiraz için 15 günlük sürenin son gününün 12.09.2024 tarihi olduğunu, kayıt kabul talepli iş bu sıra cetveline itiraz davasının 11.09.2024 tarihinde yasal süresi içerisinde açıldığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:HMK'nın 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.İİK'nun 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, ancak İİK'nun 223/3 maddesi hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK'nun 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK'nun 223. maddesi). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Çünkü İİK'nun 235. maddesinde açıkça İİK'nun 223. maddesi saklı tutulmuştur. İİK 223/3. fıkra son cümleye göre, bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında İflas idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları, kendilerine tebliğ tarihinden itibaren başlar. İİK'nun 223/3. fıkrasına göre yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle İflas idaresinin kararlarının kendisine tebliğini istememiş olan alacaklı için, sıra cetveline itiraz davası açma süresi yukarıda belirtildiği üzere, sıra cetvelinin ilanından itibaren işlemeye başlar.Alacaklı ... Ticaret Limited Şirketi'nin 5 nolu kayıt başvurusu hakkında "Alacak kayıt dilekçesinde ibraz edilen faturaların incelenmesinde faturaların iflas tarihi olan 29/05/2024 tarihine çok yakın tarihlerde ve sıralı olarak düzenlendikleri, ... numaralı faturanın iflas kararından sonra 31/05/2024 tarihinde düzenlendiği, keşide edilen iki adet çekin konkordato davasının açıldığı 21/06/2023 tarihinde keşide edildiği, alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından talep edilen 1.715.156,01 TL toplam alacağın; tamamının reddi ile (4.) sıraya kaydedilmesine" dair 23/08/2024 tarihinde karar verildiği anlaşılmıştır.İlk derece mahkemesi yaptığı yargılama sonunda, davanın, İcra İflas Kanunun 235.maddesinde belirtilen on beş günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermiştir.Davacı istinaf dilekçesinde; ret kararının e-tebligat yolu ile 28/08/2024 tarihinde tebliğ edildiğini bildirmiştir. Yine dilekçe ekinde; sıra cetvelinin 5. sırasında kayıtlı alacak taleplerine ilişkin sıra cetveli ilanı ve kararının tebliğine ilişkin tebligat mazbatasını da dosyaya ibraz etmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunun elektronik tebligat başlıklı 7/a maddesinde; kanunda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılmasının zorunlu olduğu, aynı maddenin beşinci fıkrasında ise, elektronik yolla yapılan tebligatın, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı düzenlenmiştir.Somut olayda, Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... tasfiye sayılı dosyasından vermiş olduğu 12/09/2024 tarihli yazı cevabından, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/622 Esas sayılı dosyasında 29/05/2024 tarihinde iflasına karar verilen müflis şirketin sıra cetvelinin 28/08/2024 tarihinde ... Gazetesinde yayımlandığı, davacı tarafından iflas masasına 5 kayıt numarası ile alacak kayıt başvurusunda bulunulduğu, davacının toplam 1.715.156,01 TL tutarındaki alacağının iflas tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte iflas masasına kaydedilmesi talebinde bulunduğu, iflas idaresince 23/08/2024 tarihinde alacağın reddine ve kabul edilen alacağın 4. sıraya kaydına karar verildiği, kararın tebliği için alacaklı tarafından 27/06/2024 tarihinde 1.000,00 TL masraf avansının dosyaya yatırıldığı, söz konusu alacağa ilişkin iflas idaresince 23/08/2024 tarihli sıra cetveli ilanı ile sıra cetveli ve derece kararı ile verilen red kararının davacı alacaklıya elektronik ortamda 28/08/2024 tarihinde tebliğ edildiği, dolayısı ile davanın 11/09/2024 tarihinde yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Bu sebeplerle; işin esasının incelenerek uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi isabetli olmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına dosyanın, dairemiz kararına uygun şekilde yeniden bir karar verilmek üzere mahal mahkemesine iadesine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davacı tarafın istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin KABULÜNE,2-Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/798 Esas, 2024/1156 Karar sayılı ve 13/11/2024 tarihli kararının HMK'nun 353/1-a.6 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,3-Dosyanın, Dairemiz kararına uygun şekilde yargılama yapılamak ve yeniden bir karar verilmek üzere mahal Mahkemesine İADESİNE,4-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gereken 615,40 TL istinaf karar harcı davacı tarafından yatırıldığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,5-Davacı tarafın yapmış olduğu istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 bendi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 27/03/2025