İlk Derece Mahkemesi 2026/361 E. 2026/834 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/361 Esas KARAR NO:2026/834

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/04/2026 KARAR TARİHİ :01/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından .... İcra Dairesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile müvekkiller aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen 6 Milyon TL tutarındaki senedin gerçek bir borç ilişkisine dayanmadığını ve taraflar arasında 8 ay önce düzenlenen franchise sözleşmesinin ifasını teminen teminat amacıyla verildiğini, davalı tarafın franchise sözleşmesini haksız ve hukuksuz şekilde tek taraflı feshettiğini, müvekkilleri piyasa üstü fiyatlarla ürün almaya mecbur bırakarak ve fahiş fiyatlar uygulayarak mağdur ettiğini, sözleşmenin müvekkile verilmediğini ancak dosyaya celbinin gerektiğini, teminat senedinin hukuki dayanağının sözleşmenin feshi ile ortadan kalktığını, herhangi bir zarar veya tazminat yükümlülüğü doğmamasına rağmen kötü niyetli alacaklı tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkillerin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle .... İcra Dairesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasının yargılama sonuna kadar ihtiyati tedbiren durdurulması gerektiğini, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca teminat amacıyla düzenlenen senetlerin kambiyo vasfı taşımadığını ve dayanak borç ilişkisinden bağımsız hüküm ifade etmeyeceğini, davalı şirketin sözleşmeyi aleyhe delil teşkil edeceği endişesiyle müvekkile vermediğini, bu sebeple mahkemece söz konusu sözleşmenin davalı şirketten istenmesine karar verilmesini, müvekkillerin davalıya borçlu olmadığının tespitini, icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını, davalının kötü niyetli olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki uyuşmazlığın zorunlu arabuluculuk kapsamında olduğunu ve dava şartı arabuluculuk başvurusu yapılmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, mahkemece verilen kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanmadığını, davanın kısmi dava olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması talebinin İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olduğunu, taraflar arasında 08.09.2025 tarihinde akdedilen Franchise Sözleşmesi uyarınca müvekkil şirketin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının ise sözleşmeye aykırı davrandığını, takibe konu senedin teminat senedi olduğuna dair herhangi bir kayıt veya delil bulunmadığını, franchise sözleşmesinin denetim hakkı kapsamında yapılan incelemelerde davacının temizlik kurallarına uymadığının, şubeyi izinsiz kapattığının ve ürün standartlarını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, bu ihlaller nedeniyle sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, davacıya tahakkuk ettirilen cezai şartların sözleşmeye uygun olduğunu, davacının zarar iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkil şirketin kar kaybına uğradığını belirterek davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden, aksi halde esastan reddini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE G E R E K Ç E : Mahkememizde açılan işbu dava; davacıların .... İcra Dairesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; yukarıda esası yazılı işbu dava dosyasının 28/04/2026 tarihli tensip zaptının 14 nolu ara kararında; "Davacı vekilinin toplam talebinin 6.000.000,00 TL olduğu, alınması gereken harcın 102.465,00 TL olduğu, ancak yatırılan harcın 1.707,75 TL yatırıldığı anlaşılmakla, davacı vekiline, 100.757,25 TL eksik harcı ikmal etmek üzere iki haftalık KESİN süre verilmesine, aksi halde Harçlar Kanunu’nun 28. ve 30. maddeleri ile HMK’nun 150. maddesi gereğince anılan talep yönünden dosyanın işlemden kaldırılacağı hususunun ihtarına, (ihtar edildi)" dair karar verildiği, mahkememizin 10/06/2026 tarihli ara kararı ile; "1-Mahkememizin 28/04/2026 tarihli tensip tutanağının 14 numaralı bendi gereğince eksik harç tamamlanıncaya kadar dosyasının HMK m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına," karar verildiği, davacı vekiline tebligat yapıldığı, davacı vekiline 28/06/2026 tarihinde tebligat yapıldığı, belirtilen süre içerisinde harcın tamamlanmadığı görülmüştür. 6100 sayılı HMK 'nın 150/4 maddesi gereğince 3 aylık yasal süre içerisinde harç tamamlamak suretiyle dava yenilenmediğinden Harçlar Kanunu'nun 28.ve 30.maddeleri ve HMK.nun 150/5 maddesi gereğince davanın, açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği vicdani kanaatine varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının açmış bulunduğu davanın Harçlar Kanunu'nun 28.ve 30.maddeleri, 6100 sayılı HMK 150/1-4-5 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas defterindeki kaydın bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Davacı tarafından yatırılan 1.707,75 TL peşin harçtan alınması gereken 732-TL harcın mahsubu ile fazla yatan 975,75 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacının HMK 333.madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 22.500,00-TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 01/10/2026

Başkan ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Katip ... (e-imza)