İlk Derece Mahkemesi 2026/923 E. 2026/778 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/923 Esas KARAR NO : 2026/778

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2026 KARAR TARİHİ : 17/09/2026

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Tefrik edilen dosyadaki karşı davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile trafik kurallarına ve mahal şartlarına uygun bir hızla seyrettiği sırada, davacı-karşı davalı ... ile dava dışı çocukların, yaya geçidi yerine görüş mesafesini kapatan diğer araçların arasından aniden yola atlamaları neticesinde kazanın meydana geldiğini, ceza dosyasında müvekkiline atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, davacı anne ve babanın manevi tazminat koşullarının oluşmadığını, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek asıl davanın reddini talep ettiğini, ayrıca karşı dava yönünden kazada kusurlu olan karşı tarafın eylemi sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen ... TL tutarında ödeme yapmak zorunda kaldığını beyanla şimdilik ... TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte karşı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT: Tefrik edilen dosyadaki karşı davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı savunmasını ileri sürmüş, esasa ilişkin taleplerle de davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazası sebebine dayalı haksı fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır. Davaya konu kaza, davacı bakımından her hangi bir yaralanma, ölüm olmadan yalnızca araç zararının doğduğu bir kaza olup, zamanaşımı davacının zarar ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl, her halde 10 yıldır. ... tarihinde meydana gelen kazada davacının zararı kaza tarihi itibariyle oluşmuş olup, kazaya karışanlar ise tutulan kaza tespit tutanağına göre belli olup, davada zamanaşımı süresi kaza tarihinden başlayarak 2 yıllık süredir. Bu süre ... tarihinde sona ermiş olup, bu tarihten sonra dava açılmış olması ve davalının zamanaşımı savunmasının ileri sürmüş olması karşısında davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerekmiştir. Anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli harçlar dava açıldığı tarihte alınmış olmakla, bakiye harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/09/2026

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı