İlk Derece Mahkemesi 2023/614 E. 2026/774 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/614 Esas KARAR NO : 2026/774

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... İlçesi ..., ..., ..., ... Mahalleleri içme suyu isale ve şebeke hatları yapım işi konulu taşeron sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme kapsamındaki edimlerini yerine getirerek davalıya 1.765.000 TL tutarında ödeme yaptığını, davalının ise sözleşme ve şartnameye aykırı olarak işi eksik ve ayıplı ifa ettiğini, iş programına uymayarak işi teslim etmeden terk ettiğini, deponun inşa edilen kısmının su tutmadığını, davalının izolasyon, demir doğrama, kapı-pencere ve fayans gibi ince işleri yarım bıraktığını, davalının eksik ve ayıplı işleri süresinde tamamlamadığını, bu işlerin üçüncü şahıs olan ... İnş. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şirketine yaptırıldığını, müvekkilinin bu eksik ve ayıplı işler için üçüncü şahsa 815.000 TL tutarında ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalının eksik ve ayıplı ifası nedeniyle müvekkilinin 815.000 TL tutarında zarara uğradığını, zararın tazmini amacıyla .... Noterliğinin 31.05.2023 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalının ihtara olumsuz yanıt verdiğini, ... Genel İcra Müdürlüğü nezdinde 2023/... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosunun 2023/... numaralı arabuluculuk dosyasında yürütülen müzakerelerin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, taraflar arasındaki sözleşmede İstanbul mahkemelerinin yetkili kılındığını belirterek, kısmi dava kapsamında müvekkilinin uğradığı 815.000TL tutarındaki tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava dosyasının incelenmesinde; davacı vekilince 27/04/2026 tarihli dilekçesi ile , dosyanın takipsiz bırakılması yönünde beyanda bulunulduğu, HMK 150 maddesi gereği işlem yapılmasını ve dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmış olup mahkememizce 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal üç aylık süre içerisinde taraflarca dosyanın yenilenmesine ilişkin herhangi bir talepte bulunulmadığı, bu nedenle 6100 sayılı HMK’nın 150/5 maddesi uyarınca işlemden kaldırılan dosyanın üç ay içinde yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın, 6100 sayılı HMK’nın 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafından yatırılan 13.918,17 TL peşin harçtan alınması gereken 732-TL harcın mahsubu ile fazla yatan 13.186,17 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 45.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine, 5-Arabuluculuk Kanunu m.18/A-(13) uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA, 6-Karar kesinleştiğinde, arta kalan gider avansı bulunması halinde, ayrı bir karar yazmaya gerek olmaksızın, HMK 333 maddesi ve gider avansı tarifesine göre, ilgililerine re'sen İADESİNE, Dair verilen karar; tarafların yokluğunda, taraflardan herhangi birisinin mahkememize başvurusu üzerine gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içerisinde, mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başkaca denk bir mahkemeye verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır