İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/268 E. 2026/453 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/268
- Karar No
- 2026/453
- Karar Tarihi
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/268 KARAR NO : 2026/453
DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 30/03/2026 KARAR TARİHİ : 25/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde düzenlenmiş olan Finansal Kurumlar Birliğinde ... numarası ile tescil edilen, ...sözleşme, ... tescil tarihli, ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde ...numarası ile tescil edilen,...sözleşme, ... tescil tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Ek/Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince "Satıcısı ...A.Ş. olan; 3 ADET, ... MODEL,... MARKA, ..., ...,... SERİ NUMARALI, ...TİPİ, BASINÇLI HAVA KOMPRESÖRÜ, 3 ADET, 2023 MODEL, ... MARKA, ..., ..., ... SERİ NUMARALI,... TİPİ, BASINÇLI HAVA FİLTRESİ, 2 ADET, 2023 MODEL, ... MARKA, ... SERİ NUMARALI, ... TİPİ, BAR BOYALI BASINÇLI HAVA TANKI" nitelikli emtianın davalı şirkete kiralandığını, Finansal Kurumlar Birliğinde ... numarası ile tescil edilen, 24.11.2023 sözleşme,... tescil tarihli, ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde ...numarası ile tescil edilen, 08.02.2024 sözleşme, 09.02.2024 tescil tarihli,... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Ek/Tadil Sözleşmesi akdedildiğini sözleşme gereğince Satıcısı ... ŞİRKETİ olan; 1 ADET, 2024 MODEL, ... MARKA, ... SERİ NUMARALI SABİT HURDA VİNCİ" nitelikli emtianın davalı şirkete kiralandığını, Finansal Kurumlar Birliğinde ... numarası ile tescil edilen, 18.12.2023 sözleşme, 02.01.2024 tescil tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde ... numarası ile tescil edilen, 19.03.2024 sözleşme,... tescil tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Ek/Tadil Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme gereğince "Satıcısı .... Olan; 1 ADET, ... MARKA, 2023 MODEL YILI, ... SERİ NUMARALI , ... TİPİNDE, 15 TON KALDIRMA KAPASİTELİ, "..." (ÇELİK KÜTÜK KALDIRMA PENSESİ)" nitelikli emtianın davalı şirkete kiralandığını, davalının kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle Müvekkil Şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. maddesi gereğince; .... 1. Noterliğince düzenlenen; ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. maddesi gereğince temerrüde düşülen kira temerrüt, sigorta ve sigorta temerrüd borçlarının ödenmesi için 60 gün süre verildiğini, ödemelerin 60 günlük yasal sürede ödenmediği takdirde takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağının ve 60 ncı günü takip eden 5 gün içinde sözleşme konusu malların müvekkil şirkete teslim edilmesi gerektiğinin aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve dava ve takip yoluna başvuracaklarının bildirildiğini, tebligata rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle kiralamaya konu menkullerin teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcunun doğduğunu, müvekkili şirketin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşılması olasılığı nedeniyle tedbir talebinde bulunulduğunu, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin... D. İş. ... Kararı ve İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş. ... K. Sayılı tedbir kararları ile sözleşme konusu menkulün taraflarına teslimi yönünde İhtiyati Tedbir kararı verildiğini, mahkememizce verilecek hükmün kesinleşmesine kadar tedbir kararının devamına karar verilmesini tüm bu nedenlerle kiralama konusu menkullerin müvekkili şirkete iadesi yönünde karar tesisini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firma tarafından 20/04/2026 tarihinde müvekkili şirkete revize ödeme planı teklifi gönderildiğini, davacı firmanın kötü niyetle hareket ederek bahsi geçen revize ödeme planı teklifine ilişkin görüşmelerin göz ardı edildiğini ve müvekkili firma hakkında cebri icra yoluna başvurulduğunu, bu durumun müvekkili firmanın ticari faaliyetleri engellediğini ve ticari faaliyetlerini aksattığını, söz konusu zarar nedeniyle tazminat haklarını saklı tuttuklarını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dava değerini 5.079.000,00 TL olarak arttırdığı ve bu değer üzerinden harcı tamamladığı, dosyanın miktar itibariyle heyete tevdi olduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasında düzenlenen Finansal Kurumlar Birliğinde ... numarası ile tescil edilen, ... sözleşme, ... tescil tarihli,... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde ... numarası ile tescil edilen, ... sözleşme, ... tescil tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Ek/Tadil Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliğinde ... numarası ile tescil edilen, ... sözleşme,...tescil tarihli,... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde ... numarası ile tescil edilen,... sözleşme, ... tescil tarihli,...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Ek/Tadil Sözleşmesi ve -Finansal Kurumlar Birliğinde ... numarası ile tescil edilen, 18.12.2023 sözleşme, 02.01.2024 tescil tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde ... numarası ile tescil edilen, ...sözleşme, ... tescil tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Ek/Tadil Sözleşmesine konu finansal kiralanan malların istirdatı ile menkul malların teslim alındığı şekilde iadesi talebinin sübut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görülmüştür. DELİLLER: ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...ve ... D.İş sayılı dosyalarının fiziki olarak mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir. Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, Finansal Kurumlar Birliğinde ... numarası ile tescil edilen,... sözleşme,... tescil tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde...numarası ile tescil edilen, ... sözleşme, ... tescil tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Ek/Tadil Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliğinde 236318538 numarası ile tescil edilen, ... sözleşme,...tescil tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde ...numarası ile tescil edilen,...sözleşme,... tescil tarihli,... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Ek/Tadil Sözleşmesi ve -Finansal Kurumlar Birliğinde ... numarası ile tescil edilen, ... sözleşme,...tescil tarihli,... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde... numarası ile tescil edilen,... sözleşme, ... tescil tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Ek/Tadil Sözleşmesine konu malları davalıya teslim etmek suretiyle sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ... 1. Noterliğince düzenlenen; ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 5 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalı ...Şirketi yönünden kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, 1-Taraflar arasında imzalanan 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliğinde ... numarası ile tescil edilen, ...sözleşme,... tescil tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde...numarası ile tescil edilen, ...sözleşme, ...tescil tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Ek/Tadil Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliğinde ... numarası ile tescil edilen, ... sözleşme, ... tescil tarihli,... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde ...numarası ile tescil edilen, ... sözleşme, ...tescil tarihli, ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Ek/Tadil Sözleşmesi ve -Finansal Kurumlar Birliğinde ... numarası ile tescil edilen, ... sözleşme,... tescil tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde ...numarası ile tescil edilen, 19.03.2024 sözleşme, 05.03.2026 tescil tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Ek/Tadil Sözleşme kapsamında; " 3 ADET, 2023 MODEL, ... MARKA, ..., ...,... SERİ NUMARALI, ... TİPİ, BASINÇLI HAVA KOMPRESÖRÜ - 3 ADET, 2023 MODEL, ... MARKA, ..., ..., ... SERİ NUMARALI... TİPİ, BASINÇLI HAVA FİLTRESİ - 2 ADET, 2023 MODEL, ... MARKA, ... SERİ NUMARALI, ...TİPİ, BAR BOYALI BASINÇLI HAVA TANKI 1 ADET, 2024 MODEL, ... MARKA, ... SERİ NUMARALI SABİT HURDA VİNCİ 1 ADET, ... MARKA, ... MODEL YILI, ... SERİ NUMARALI ,...TİPİNDE, 15 TON KALDIRMA KAPASİTELİ, "..." (ÇELİK KÜTÜK KALDIRMA PENSESİ) "malın davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, 2-... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... ve ... D.İş sayılı dosyalarına konu ihtiyati tedbir kararlarının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 346.946,49 TL'den, 48.670,88 TL peşin harç ve 38.065,74 TL tamamlama harcı olmak üzere alınan 86.736,62 TL harcın mahsubu ile bakiye 260.209,87 TL' nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan; 104,00 TL vekalet harcı, 732,00 TL başvuru harcı, 48.670,88 TL peşin harç, 38.065,74 TL tamamlama harcı ile 45,00 TL yargılama masrafından oluşan toplam 87.617,62 TL yargılama bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine takdir olunan 672.690,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda ; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/06/2026
Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır