İlk Derece Mahkemesi 2026/2186 E. 2026/893 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2186 Esas KARAR NO : 2026/893 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/10/2026 KARAR TARİHİ : 16/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu, Keşidecisi ..., 09.07.2026 keşide, 30.11.2026 vade tarihli, 135.000 TL bedelli ... senet numaralı alacaklısı ... olan senet, müvekkili bankanın ... Şubesinden tahsil şubesi ... Bankası ... Şubesine gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ... Bankası ile yapılan görüşmede kargonun şubelerine ulaştığı ancak söz konusu senedin kargo içerisinde yer almadığı bilgisi edinildiğini ve kargo sürecinde senedin kaybolduğunu, gerek müvekkili bankanın, gerekse senetlerle ilgili hak sahiplerinin zarara uğramalarının önlenmesi amacıyla, söz konusu senetler için TTK. nun 563/2 ve 669. maddeleri uyarınca öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve sonrasında iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemelerin görevi dava şartı olup her aşamada resen gözetilmesi gerekir. Dava Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davası olup, uyuşmazlığın temelinin davacı bankanın elinde bulunan senedi başka bir bankaya göndermesi ve senedin taşıma sırasında kaybolmasından kaynaklandığı anlaşıldığından, mahkememizin görevli olup olmadığının incelenmesinde; Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ... tarihli ... numaralı kararı ile ... tarihli ve ... sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden, 3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan, 5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan, 6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan, 7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve Asliye ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği anlaşıldığından HSK'nın anılan ilke kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, mahkememizin görevsizliği nedeni ile Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin .. tarihli ... numaralı ihtisas kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine, 2-HMK 331.maddesi uyarınca harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi 16/10/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır