İlk Derece Mahkemesi 2026/2048 E. 2026/168 K.

T.C. İSTANBUL 30. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2048 Esas KARAR NO : 2026/168 Karar

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 30/09/2026 KARAR TARİHİ : 06/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; ... (“Şirket”) 2025 mali yılı Olağan Genel Kurulu 8 Nisan 2026 tarihinde toplandığını, azınlık pay sahibi sıfatıyla müvekkili vekilinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (“TTK”) ’nun 420 nci maddesi uyarınca finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların görüşülmesinin ertelenmesi talebinde bulunması üzerine, ilgili konuların görüşülmesinin ertelendiğini,8 Nisan 2026 tarihli Genel Kurul Toplantısında finansal tablolar ve buna bağlı konuların müzakeresinin ertelenmesine itiraz edilen konuların açıklığa kavuşturulması amacıyla müvekkili vekilince Şirket yönetimine bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında yöneltilen .... Noterliği’ nden sadır ... yevmiye no.lu 19 Haziran 2026 tarihli sorular üzerine, 25 Haziran 2026 tarihli bir cevabi ihtarnameyle aynı önceki 2017 ila 2024 mali yılları olağan genel kurul toplantılarında ilgili dönemlerin finansallarına ilişkin soruların yöneltildiği zaman yapıldığı gibi yine Şirket tarafından son derece yetersiz, sözde cevaplar verildiğini ancak özde geçiştirilerek şirketten bilgi alma hakkının engellendiğini, bir başka deyişle, açık-anlaşılır olmayan cevaplar verildiğini ve cevap verirken de dürüst hesap verme ölçüsü ilkelerine uyulmadığını, şirketin 2025 mali yılı Olağan Genel Kurulu, ertelenen konuları görüşmek üzere, 30 Haziran 2026 tarihinde, ekteki çağrı metninden de görüleceği üzere sırasıyla açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, yönetim kurulunca hazırlanan yıllık faaliyet raporunun ve bağımsız denetim raporunun okunması ve müzakeresi, 2025 yılına ait bilanço ve kar/zarar hesaplarının okunması, müzakeresi ve onaylanması, Yönetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibrası, Yeni Yönetim Kurulu üyelerinin seçimi, dilekler ve kapanış maddelerinden oluşan gündemle toplandığını, şirketin toplam 8.321.765.400 adet paya bölünmüş 83.217.654 TL’lik sermayesinin, müvekkili ... 12.605.590,93 TL’lik kısmına tekabül eden 1.260.559.093 adet payın sahibi sıfatıyla % 15,15’lik oranda pay sahibi olarak vekili marifetiyle alınan ve haksız ve hukuksuz olduğuna inandığı kararlara muhalefet ederek ret oyu vermesinin yanında, muhalefet şerhlerini tutanağa eklettiğini, ayrıca, bunlardan bağımsız olarak, bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında dürüst hesap verme ilkelerine uygun olarak cevaplanmamış sorular bir kez de 30 Haziran 2026 GK Toplantısı esnasında sözlü ve yazılı olarak Şirket Yönetim Kuruluna sorulduğunu, ne var ki, yetersiz ve geçiştirmeye yönelik cevaplar verildiğinden tekrar sorulmak durumunda kalınan sorulara gerek ticari sır olduğu, gerek ortakların bilgi alma hakkını aştığı, gerek dava açma amacıyla sorulduğu bahaneleriyle gerekse daha önce cevap verildiği iddiası ile yine hiçbir cevap verilmediğini, 30 Haziran 2026 GK Toplantısı esnasında ayrıca belirli konularda özel denetim talebinde bulunulmuşsa da bu talep çoğunluğu oluşturan pay sahibince reddedildiğini, Davanın kabulünü ve yargılamanın yapılmasını, sair hukuk yollarına başvurma dâhil tüm hakları saklı kalmak üzere, öncelikle ve ivedilikle 30 Haziran 2026 GK Toplantısı’nda alınan (3) sayılı kararın, ve (5) sayılı kararın TTK’nın 449 uncu ve HMK’nın 389 ve devamı maddeleri uyarınca yürütmelerinin geri bırakılmasını,, dilekçenin 2.1.1 no.lu bölümünde sayılan, ortak alacakları ve şirket malvarlıklarına yönelik yanıltıcı kayıtlar ile her iki tarafını da hakim durumda pay sahibi olan Erkut Soyak ve onun hakimiyeti altındaki sermaye şirketlerinin oluşturduğu batıl ilişkili taraf işlemlerinden oluşan sebepler başta olmak üzere tüm dilekçe kapsamında gerçeği yansıtmayan ve dürüst resim ilkesine aykırı düzenlenmiş finansal tabloların onaylanmasına ilişkin (3) no.lu kararın iptalini, faaliyet ve bağlılık raporlarıyla finansal tabloları dürüst resim ilkesine aykırı düzenledikleri ve pay sahiplerinin bilgi alma ve inceleme haklarını devamlı surette ihlal ettikleri mahkeme kararları ile sabit olan, şirketi devamlı surette batıl işlemler yapmasına sebep olan aynı yönetim kurulu üyesinin tekrar üç yıllığına seçilmesine ilişkin (5) no.lu kararın iptalini, yapılacak inceleme sonucunda gerektirici sebeplerin varlığının anlaşılması halinde Mahkemece re’sen ilgili genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun veya butlanının tespitini, aksi takdirde anılan genel kurul kararlarının iptalini, TTK’nın 448 inci maddesi uyarınca davanın açıldığının TTSG, Şirket internet sitesi ve tirajı yüksek günlük bir gazetede ilanını, ve dava vekalet ücreti, yargılama giderleri, harç, sair masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin 30.06.2026 tarihinde yapılan 2026 yılı genel kurul toplantısında alınan 2 ve 5 nolu madde ile alınan kararların yokluğunun veya butlanın tespiti veya iptali istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas Sayılı dosyası incelenmekle; davacının Ayfer Sengir, davalının ... olduğu, davanın 30.06.2026 tarihinde yapılan 2026 yılı genel kurul toplantısında alınan 2 ve 5 nolu madde iptali İstemi davası olduğu, dava tarihinin 30/09/2026 tarihli olduğu, dava açılış saatinin ise 16:38 olduğu anlaşıldı. Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. (Değişik cümle:16/7/2026-7589/23 md.) İlk davanın açıldığı mahkeme birleştirme kararının kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklindedir. Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin iş bu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde, mahkememiz dosyasının davalısı ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasının davalısının aynı olduğu, her iki dosyanın da aynı Genel Kurul Toplantısında alınan aynı kararların yokluk, butlanının tespiti ya da iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla her iki dosya arasında dikkate alındığında HMK madde 166 uyarınca her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan dosyalar arasında bağlantı olduğunun kabulü gerekmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasında davanın 30/09/2026 tarihinde saat 16:38 itibariyle, mahkememiz dosyasında davanın 30/09/2026 tarihinde saat 21:34 itibariyle açıldığı anlaşılmıştır. Neticeten, HMK'nın 166/1. maddesi gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarından mahkememiz dosyasının; ilk açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, 6-Mahkememiz dosyasının HMK madde 166/1 hükmünde yapılan 16/7/2026 tarihli değişiklik nedeni ile dosya kesinleştikten sonra birleşen dosya içerisine fiziken gönderilmesine, 7-Davacı vekilinin ilgili genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılması talebinin, yönetim kurulu üyelerinin 6102 sayılı TTK' nın 449. Maddesi uyarınca beyanları alındıktan sonra birleşen mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesi gereğince kararın tebliğden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 06/10/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır