İlk Derece Mahkemesi 2026/1612 E. 2026/182 K.

T.C. İSTANBUL 27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1612 Esas KARAR NO : 2026/182

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2026 KARAR TARİHİ : 02/10/2026

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının polipropilen büyük sanayi çuvalı üreterek davacı şirkete ihracatını yaptığını, davalı şirket ile davacı arasında 2019 yılından bu yana ticari ilişki içinde olduğunu, davalı şirketin yanmaz kumaş satın aldığını, davacı şirkete yanmaz kumaştan sanayi çuvalı üretmesi için davacının, davalı şirketin hesabına 23/01/2025 tarihinde avans ödemesi yaptığını, davalı şirketin bu avans ödemesini aldıktan sonra sanayi çuvalı üreterek ödeme yaptığını ancak 23/01/2025 tarihi itibariyle bakiye avans ödemesi için davacı şirkete sanayi çuvalı üretmediğini ve aldığı avansı davacı şirkete geri ödemediğini belirterek, davacı şirketin davalıdan bakiye avans alacağının tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin 2026/1612 Esas Sayılı dava dosyasının incelenmesinde; Eldeki dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı üzerine mahkememize tevzi edildiği, istinaf incelemesine konu kararın ... Kapatılan 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ...Karar sayılı birleştirme kararına ilişkin olduğu, söz konusu birleştirme kararında dosyanın ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olduğu, yapılan istinaf incelemesi neticesinde İstanbul BAM 13.HD'nin ... Esas... Karar sayılı ilamı ile; "İşbu dosyada davanın konusu avans ödemesinin istirdadı istemine ilişkin olduğu, birleştirilen ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının dava konusunun da benzer oduğu,, her iki davanın taraflarının aynı olduğu, her iki davanın konusunun aynı ticari ilişkiden kaynaklandığından delillerin birlikte değerlendirilmesi ve usul ekonomisi de gözetildiğinde her iki dosyanın birlikte görülüp karara bağlanması gerekmektedir. Mahkemece birleştirme kararı verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Bu sebeple davalı vekilinin bu yöndeki istinaf sebebi yerinde görülmemiştir. " denilmek suretiyle birleştirme kararının yerinde olduğu belirtilmiştir. Söz konusu birleştirme kararı verilen ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasının verilen yetkisizlik kararı ile ... 25. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı anlaşıldığından anılan istinaf ilamı gereği birleştirme kararı verilmesi gerektiği anlaşılmış olup davaların birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğinden yargılamanın bundan sonra ... 25. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... esas sayılı üzerinde yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile ... 25. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde... esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin ... Esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın bundan sonra ... 25. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına ALINMASINA, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 02/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır