İlk Derece Mahkemesi 2020/410 E. 2021/181 K.

T.C. iZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/410 Esas KARAR NO : 2021/181 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir ... oto alım satım işi ile uğraştığı, müvekkilinin ... plakalı aracı...ya sattığı, ve bu araç satımı nedeniyle hak kazandığı bedelin bir kısmına ilişkin keşidecisi... olan ... seri numaralı 20/11/2018 vade tarihli 46.000 TL bedelli bir çek aldığı, daha sonra müvekkilin, çeki bulamadığı, çekin kaybolduğunu düşünerek çekin İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde kayıp çekin iptali davas... Esas) açtığı, müvekkilin, anılan çeke ilişkin İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nd...E. Sayılı dosya mucibince, çekin istirdadına ilişkin dava açtığı, ancak,... hiçbir şekilde ulaşılamadığı, müvekkilinden çalınarak ve müvekkilinin imzasını taklitle ciro edilerek tedavüle sokulan, görüntüsü ekte sunulu olan ...seri numaralı çek, öncelikle T.C. numarası ile eşleşmeyen bir isim beyan eden kişi tarafından ciro edildiği daha sonra ismi tespit edilemeyen bir kişi veya firma tarafından tekrar ciro edildiği, bundan sonra ise, adresleri ve telefonları yakın zamana kadar aynı olan, hatta şirket yetkililerinin dahi kısa süre önceye kadar aynı olduğu...tarafından ciro edildiği ve hatta mezkur çek,...tarafından takasa sunulduğu ancak mahkeme kararıyla konulan ödemeden men yasağı sebebiyle herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu sebeple de çekin müvekkilinden çalınmak ve sahte imza atılmak suretiyle tedavüle sokulması ve ibraz edilerek kullanılmaya çalışılması sebebiyle müvekkilinin hem maddi hem manevi zarara uğradığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak müvekkilden çalınarak müvekkilin sahte imzasıyla tedavüle konulan 20.11.2018 vade tarihli, 46.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, ...Bankası’na ait çeke ilişkin müvekkil'in borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasındaki tevzi formu, dava dilekçesi, duruşma zabıtları UYAP üzerinden getirtilmiş olup, incelenmesinde; davacının, davalının ve dava konularının aynı çeke ilişkin olduğu, dava tarihinin 12/06/2019 olduğu, dosyanın halen derdest olup, duruşma gününün 08/04/2021 gününe bırakılmasına karar verildiği belirlenmiştir. Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir. Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168.maddesinde ise; birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir. Toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucunda; mahkememiz dosyası ile İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının konusunun aynı çeke ilişkin olduğu, her iki dava dosyasındaki dava dilekçesinde davaya konu edilen maddi vakıalar ile iddiaların aynı iddia ve maddi vakıalardan kaynaklandığı, aynı nedenlerden doğduğu, mahkememiz dosyasında borçlu olunmadığı yönünde menfi tespiti talep edilirken, diğer dosyada da istirdatının talep edildiği, dolayısıyla her iki dosyada toplanacak delillerin büyük oranda benzer ve aynı olduğu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile aynı nitelikteki bilirkişi incelemeleri sonucu oluşturulacak raporla hükme varılacağı, böylece birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılabileceği, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olduğu, dolayısıyla her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamaya İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 4-Yargılama, harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi.19/02/2021

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)