İlk Derece Mahkemesi 2026/2626 E. 2026/150 K.

T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2626 KARAR NO : 2026/150

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2026 KARAR TARİHİ : 30/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasında yaralanarak malul kalan müvekkili ...'ın daimi iş göremezlik zararının tazmini amacıyla, kazaya karışan araçlardan birinin ZMMS sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan tazminat davasının, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, ayrıca, dava konusu trafik kazasına birden fazla aracın karışmış olması ve kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur durumlarının belirlenmesinin uyuşmazlığın çözümü bakımından önem arz etmesi karşısında, aynı kazaya ilişkin farklı dosyalarda yapılacak kusur değerlendirmelerinin birbirinden farklı sonuçlara ulaşması ve bu suretle kusur oranları bakımından çelişkili tespit ve raporların ortaya çıkması ihtimali bulunmakta olduğunu, dolayısıyla kazanın oluş şekli, tarafların kusur durumları ve kusur oranlarının aynı maddi vakıa ve deliller üzerinden, bir bütün hâlinde değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenle, aynı trafik kazasından kaynaklanan ve kazaya karışan farklı araçların ZMMS sigortacılarına karşı açılmış bulunan davaların ayrı dosyalarda görülmesi hâlinde, kusur oranlarının farklı şekilde belirlenmesi ve buna bağlı olarak birbirleriyle çelişen bilirkişi raporları veya mahkeme kararlarının ortaya çıkması söz konusu olabileceğini, bu durumun önüne geçilmesinin, kazaya ilişkin kusur durumunun tek bir yargılama içerisinde ve tüm tarafların kusur durumları birlikte değerlendirilmek suretiyle belirlenmesi, delillerin mükerrer şekilde toplanmasının önlenmesi ve yargılamanın sağlıklı biçimde yürütülmesi bakımından dosyaların birleştirilmesini gerekli kılmakta olduğunu, bu nedenle işbu dava ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının konusunun aynı olması ve dosyalar arasında fiili-hukuki irtibat bulunması nedeni ile işbu davanın İstanbul 24. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/651 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/1, 3 ve 4 maddeleri uyarınca " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. İlk davanın açıldığı mahkeme birleştirme kararının kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168/1 maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme kararına karşı sadece istinaf yoluna başvurulabilir." Mahkememizce yapılan değerlendirmede, Mahkememizin eldeki davası ile İstanbul 24. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/561 Esas sayılı davasının yukarıda da ortaya konulduğu gibi davacı tarafların aynı olduğu, her iki davada da talep konusunun aynı trafik kazasından kaynaklı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu ve aynı hukuki sebepten doğan davalar olması nedeniyle toplanacak delillerin aynı olduğu, davaların birlikte ve aynı mahkemede görülmesinin ve hükme bağlanmasının usul ekonomisi ve hukuki güvenliği ilkelerine daha uygun olacağı anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/1 maddesi uyarınca davanın İstanbul 24. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/561 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Mahkememizin 2026/2626 Esas sayılı davası ile İstanbul 24. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/561 Esas sayılı davası arasında dava sebeplerinin aynı olması nedenleriyle bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/1 maddesi uyarınca davanın İstanbul 24. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/561 Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Davaya İstanbul 24. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/561 Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA, dosyanın bu mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 3-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 4-Yargılama giderlerinin İstanbul 24. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/561 Esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/09/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır