İlk Derece Mahkemesi 2026/1946 E. 2026/135 K.

T.C. İSTANBUL 24. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1946 Esas KARAR NO : 2026/135

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2026 KARAR TARİHİ : 30/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Dr. ..., Kulak Burun Boğaz (KBB) Uzmanı olarak davalı ...A.Ş. (İstanbul ...Hastanesi) bünyesinde uzun süredir faaliyet gösterdiğini, özellikle burun estetiği ve fonksiyonel burun ameliyatları başta olmak üzere çok sayıda operasyon gerçekleştirdiğini, taraflar arasında 2025 yılı Kasım ayından itibaren geçerli olmak üzere, müvekkilinin gerçekleştirdiği ameliyatlar üzerinden %20 oranında prim/komisyon payı alacağı konusunda mutabakat sağlanmadığını, müvekkilinin, vergi mükellefi olup serbest meslek erbabı sıfatıyla hizmet ifa ettiğini ve karşılığında e-Serbest Meslek Makbuzu düzenlendiğini belirterek davanın kabulüne, davalıya düzenlenen 31.01.2026 tarihli ... sayılı e-Serbest Meslek Makbuzu bedeli olan 27.107,18 TL ile 31.01.2026 tarihli ...sayılı e-Serbest Meslek Makbuzu bedeli olan 102.970,64 TL’nin toplamı olan 130.077,82 TL’nin fatura düzenleme/tebliğ tarihinden (temerrüt tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı doktorun davalı hastaneden alacak istemine ilişkindir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, dava şartı olması sebebiyle davanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Mahkememizce görev husus öncelikli olarak incelenmiştir. Ticari dava ve ticari iş birbirinden farklı iki ayrı kavram olup her ticari dava ticari iş olmakla birlikte, her ticari iş ticari dava olmamaktadır. TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Dolayısıyla ticari iş kapsamında olmakla birlikte ticari dava sayılamayan durumlarda ticaret mahkemeleri görevli olmayacak, uyuşmazlığın niteliğine göre diğer mahkemelerin görev hususu değerlendirilecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için; uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden tacir ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, TTK da veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde bir düzenleme bulunması, diğer bir deyişle mutlak ticari dava olması gerekmektedir. Burada iş mahkemelerinin görevi üzerinde durmakta fayda bulunmaktadır. İş mahkemesinin yetki ve görev alanı, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 5. ve 6. maddelerinde düzenlenmiştir. Gazeteciler ve gemi adamları da dahil olmak üzere, aralarında hizmet sözleşmesi akdedilen işçiler ve işverenler yahut işveren vekilleri arasında iş ilişkisinden dolayı kanundan ya da sözleşmeden kaynaklı meydana gelen hukuki uyuşmazlıklar, iş mahkemesinin görev alanı kapsamındadır. Eldeki dosyada SGK Hizmet Döküm Cetvelinde davacının 03/09/2025 - 19/01/2026 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalışma kaydı bulunmaktadır. Taraflar arasında dava dilekçesinde belirtildiği üzere 2025 yılı Kasım ayından itibaren geçerli olmak üzere, davacının gerçekleştirdiği ameliyatlar üzerinden %20 oranında prim/komisyon payı alacağı belirtilmiştir. Serbest meslek makbuzu düzenlemesi davalı ile arasındaki işçi- işveren ilişkisini de ortadan kaldırmamaktadır. Açıklanan nedenlerle mahkememizin davaya bakmakla görevli olmadığı ve uyuşmazlığın çözüm yerinin İş Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, 2-Davaya konu uyuşmazlığı inceleme görevinin İstanbul İş Mahkemesi'ne ait olduğundan MAHKEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,

3-Karara karşı 2 hafta süresi içinde kanun yoluna başvurulmaz ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulur ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye talep edenin başvurup talepte bulunması halinde dosyanın görevli İstanbul İş Mahkemesi'ne gönderilmesine; süresi içerisinde talepte bulunulmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin talep edene ihtarına, 4-Kararın taraflara tebliğinin masrafının davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına,

5-6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu m.331/2 uyarınca yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkemece karar verileceğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davaya görevli mahkemece devam edilmezse ve talepte bulunulursa yargılama giderleri ile ilgili karar verileceği hususunun talep edene ihtarına, 7-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı . 01/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır