İlk Derece Mahkemesi 2026/1878 E. 2026/629 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1878 Esas KARAR NO : 2026/629

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/03/2026 KARAR TARİHİ : 03/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasında davacılar ... Şirketi, ... Mobilya ve Tekstil Ticaret Limited Şirketi için sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Mobilya ve Tekstil Tic. Ltd. Şti. ile ... Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketlerin ve şirketlerin eski ortakları olan ... ile ... ...'nin, yaşadıkları ekonomik zorluklar nedeniyle borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesiyle karşı karşıya kaldıklarını, şirketlerin 2023 yılındaki yasal düzenlemeler, yüksek enflasyon, artan kira, işçilik ve kredi kartı komisyon giderleri ile satışların düşmesi gibi nedenlerle nakit akışının bozulduğunu, borca batık durumda olmamakla birlikte finansal darboğazın aşılması için konkordato sürecine ihtiyaç duyulduğunu, şirketlerin ve gerçek kişilerin kefalet ve rehin yükümlülükleri nedeniyle konkordato talebinde bulunduklarını, alacaklıların alacaklarının tamamının 2027-2029 yılları arasında 30 ayda ve 10 taksitte ödenmesini içeren bir vade konkordatosu teklif ettiklerini, konkordato ön projesinde borçların tasfiyesinin ve ticari faaliyetlerin devamının planlandığını, İcra ve İflas Kanunu'nun 286. maddesi uyarınca gerekli tüm bilgi ve belgelerin sunulduğunu, müvekkillerin malvarlığının korunması amacıyla 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesini, bu süreçte tüm icra takiplerinin durdurulmasını, haciz, satış ve muhafaza işlemlerinin önlenmesini, banka hesaplarındaki blokajların kaldırılmasını, çeklerin arkasının yazılmamasını ve konkordato komiseri atanmasını, nihayetinde ise kesin mühlet kararı verilerek konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 18/02/2026 tarih ve 282 sayılı kararında, Bakırköy, İstanbul Anadolu ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin kendi ağır ceza mahkemeleri yargı çevresinden çıkarılarak İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin Yargı Çevresinin "İstanbul ilinin mülki sınırları" olarak belirlenmesine, kararın Bakırköy, İstanbul, Anadolu ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin faaliyet durdurulma tarihi itibariyle uygulanmasına ve dosyaların İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine devrine karar verildiği, 10/07/2026 tarihi itibariyle Ticaret Mahkemelerinin faaliyetlerinin durdurulması nedeniyle Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden mahkememize aktarılan 2026/... Esas sayılı dosyanın Mahkememizin 2026/... Esas sırasına kaydedildiği görüldü. Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasında 26/08/2026 tarihli celsede; "Dosyanın konkordato talep eden; (TCKN:...) ... ve (TCKN:...) ... ... yönünden eldeki davadan ayrı ayrı tefriki ile ayrı birer esasa kayıt edilmesine," dair karar verilmekle işbu dava davacı ... yönünden tefrik edilerek Mahkememizin 2026/1878 Esas sırasına kaydedilmiştir. Talep, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. İİK 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmü yer almaktadır. 2004 sayılı İİK'nun dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 286 maddesi gereğince konkordato talebine; "a)Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi. b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler. c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste. d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo. e) (Değişik:6/12/2012-7155/13 md.) Kamu gözetimi, muhasebe ve denetim standartları kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları..." eklenmelidir. Sayılan belgelerin ibrazı konkordato talebi için ön koşuldur. Somut olayda İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle 31/03/2026 tarihinden itibaren başlamak üzere konkordato talep edenlere 3 aylık geçici mühlet verilmesine, İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde davacıların mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilerek ön projede yer alan konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının, yani konkordato talebinde bulunan borçlunun mâli durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığının ve konkordato teklifinin tasdiki şartlarının yerine gelip gelmeyeceğinin yakından incelenmesi amacı ile geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmiştir. Geçici komiser heyeti tarafından düzenlenen rapor ve dosya kapsamına göre geçici mühlet süresinin 30/06/2026 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasında görevli Konkordato Komiserleri ...'ın sunmuş olduğu 24/08/2026 tarihli Konkordato Geçici Komiser Heyeti Raporunun sonuç kısmında; "... YÖNÜNDEN : Sonuç olarak, ...’nin şahsına ait 72.304.244,00 TL gayrimenkulünün mevcut olduğu, aylık 33.783,00 TL emekli maaşı geliri, 150.000,00 TL ücret geliri ve 154.000,00 TL kira geliri bulunduğu, sunulan projeye göre ...’nin asaleten ve kefaleten olmak üzere toplam 211.034.370,51 TL borcu bulunduğu, konkordato ön projesinde şahsına gayrimenkullerin satılarak ve elde edeceği gelirler ile borçların tasfiyesine yönelik bir ödeme planına yer verildiği, ön projede belirlenen tutarlar ile bilirkişi raporları arasında farkın tespit edilmesi halinde kaynak açığı oluşabileceği, bu kaynak açığının desteklenmesi gerekeceği, ...’nin şahsi mal varlıklarının proje kaynağı olarak öngörüldüğü, şirketlerin konkordato projelerinin başarıya ulaşabilmesi için ...’nin şahsi mal varlıklarının kaynak olarak kullanılması gerektiği, konkordato ön projesinin revize edilmesi halinde konkordatosunun başarısının mümkün olabileceği, bu itibarla ... ...’ye kesin mühlet verilebileceği kesin mühlet içerisinde 2 aylık dönem içerisinde konkordato projesinin raporda belirtilen hususlar doğrultusunda revize edilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. " şeklinde mütalaada bulunulmuştur. Mahkememiz dosyasında Gayrimenkul Değerleme Uzmanı Bilirkişi ... tarafından sunulan 13/06/2026 tarihli bilirkişi raporunda; ... adına kayıtlı taşınmazların toplam değeri: 8.000.000,00 TL + 16.000.000,00 TL + 10.000.000,00 TL + 9.000.000,00 TL +1.200.000,00 TL= 44.200.000,00 TL olarak tespit edilmiştir. Tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı ... yönünden geçici konkordato komiser heyeti raporunda ve 13/06/2026 tarihli bilirkişi raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesi neticesinde, Borçlu ... yönünden, sunmuş oldukları projenin kaynak içermediği, bütünüyle ilgili şirketlerin projesine dayandığı ve hatta projelerinde kefil oldukları borçlara dahi yer vermedikleri, mahkeme içtihatları ve borçlu verilerinin bir arada ele alınması sonucunda projelerinin gerçekleşme ihtimalinin bulunmadığı yönündeki bilirkişi görüşleri mahkememizce de benimsenmiş olup, geçici mühlet tedbirlerinin 03/09/2026 günü itibariyle kaldırılmasına, komiser heyetinin görevinin sonlandırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, Geçici mühlet tedbirlerinin 03/09/2026 günü itibariyle KALDIRILMASINA, komiser heyetinin görevinin sonlandırılmasına, 2-Konkordato davasının reddedildiğinin ve tedbirlerin kaldırıldığının ilanına, ilgili kurumlara bildirilmesine, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732-₺ maktu karar ve ilam harcının ve 732-₺ başvurma harcı olmak üzere toplam 1.464,00-₺ davacı taraftan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Konkordato talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine, Dair; tarafların yokluğunda talep eden vekiline tebliğinden, alacaklılar yönünden ilan tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 03/09/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır