İlk Derece Mahkemesi 2026/1797 E. 2026/911 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1797 Esas KARAR NO : 2026/911

DAVA : İstihkak DAVA TARİHİ : 28/08/2026 KARAR TARİHİ : 05/11/2026

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline anılan malların iflas masasına dâhil edilmesine, kıymet takdirine veya satışına ilişkin herhangi bir karar, rapor ya da bildirim tebliğ edilmediğini, bu nedenle İİK m.228'de düzenlenen yedi günlük sürenin başlamadığını, malların üçüncü kişilere satılması hâlinde müvekkilinin mülkiyet hakkı ağır biçimde ihlal edilecek ve telafisi güç zararlar ortaya çıkacağını, istihkak iddiası hakkında karar verilinceye kadar satış işlemlerinin durdurulmasını ve müvekkilinin istihkak iddiasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, .... İcra İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasına konu 17/03/2026 tarihli tutanakta tespit edilen makinelerin mülkiyetinin davacıya ait olduğu iddiasıyla, iflas masasına dâhil edilen taşınırlar üzerinde ileri sürülen istihkak iddiasına ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; davanın ....İcra Hukuk Mahkemesinde 10/08/2026 tarihinde açıldığı,....İcra Hukuk Mahkemesi nin ... Karar sayılı 20/08/2026 tarihli görevsizlik kararını verdiği, dava dosyasının tevzien mahkememizin 2026/1685 Esasına kaydı yapıldığı sabittir Mahkememizce "Dava, Finansal Kiralama sözleşmesine konu taşınırlar üzerinde istihkak iddiasına ilişkindir" gerekçesiyle, ... Karar sayılı gönderme kararını öerdiği, dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine (finans ihtisas mahkemesi sıfatıyla) gönderildiği Dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine (finans mahkemesi sıfatıyla)tevzi edildiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... Karar sayılı 16/09/2026 tarihli kararda; davacının istihkak iddiasının finansal kiralama sözleşmesine dayanmadığı, finansal kiralama sözleşmesinin sona erdiği ve mülkiyetin davacıya geçtiği gerekçesiyle dosyanın Mahkememize iade edildiği görülmüştür. Mahkememizce davacının istihkak iddiasının dayanağı olarak gösterdiği finansal kiralama sözleşmesinin devam edip etmediği konusunda, dava dışı ... AŞ ne müzekkere yazılmış, 06/10/2026 tarihli müzekkere cevabında; davacı ile ... AŞ arasında akdedilen 31/07/2008 tarih ve 748901 yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi nin kiracıya(davacı ... AŞ) satış yapılmak suretiyle sona erdiği, dava konusu malların mülkiyetinin sözleşme hükümleri gereğince davacıya devredildiği bildirilmiştir. İflasın açılması kendisine tebliğ olunur olunmaz iflas dairesi müflisin mallarının defterini tutmağa başlar ve muhafazaları için lazım gelen tedbirleri alır (İİK Md. 208); Üçüncü şahısların mülkü olarak gösterilen yahut bunlar tarafından mülkiyeti iddia olunan mallar, bu cihetler de şerh verilerek deftere kayıt olunur (İİK Md. 212); Masanın kanuni mümessili iflas idaresidir. İdare masanın menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükelleftir (İİK Md. 226); Üçüncü şahıslar tarafından istihkak iddiasında bulunulan eşyanın kendilerine verilip verilmeyeceğini iflas idaresi kararlaştırır. İflas idaresi; istihkak iddiasını reddederse, üçüncü şahsa icra mahkemesinde istihkak davası açması için yedi günlük bir mühlet tayin ve tebliğ eder. Bu mühleti geçiren üçüncü şahıs, masaya karşı istihkak iddiasından vazgeçmiş sayılır. İstihkak davasına, genel hükümler dairesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılır. İcra mahkemesi, icabında istihkak davacısından masanın muhtemel zararına karşı teminat isteyebilir (İİK Md. 228). İflas masasına yalnız borçluya ait mal ve haklar girer. Başkasının bir malı müflisin elinde ise, üçüncü kişi bu malı masadan geri isteyebilir ki, buna masadan çıkarma hakkı denir. İflas masası bu malı üçüncü kişiye vermezse bu takdirde üçüncü kişi masaya karşı istihkak davası açabilir. (İİK.228) iflasta istihkak davasına ilişkin 228. madde, sadece malın masanın elinde bulunması halini düzenlemiştir, malın üçüncü kişinin elinde bulunması halini düzenlememiştir. Hacizde istihkak davasının konusunu mülkiyet ve mülkiyet dışındaki ayni haklar oluşturabilmesine karşın, iflasta sadece mülkiyet hakkı istihkak iddiasına konu olabilir, mülkiyet dışındaki ayni haklara ilişkin istihkak iddiaları İİK. nun 235. maddesi uyarınca sıra cetveline itiraz davası olarak ileri sürülebilecektir. Somut olayda; .... İcra İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında üçüncü kişi elinde bulunduğu tespit edilen taşınırlar üzerinde iflas masasına karşı ileri sürülen mülkiyet iddiasının, İİK md 228 ve TMK m.985/1 hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi , taşınırların mülkiyetinin davacıya ait olması halinde istihkak iddiasının kabulü ile taşınırların iflas masasından çıkarılması ve malların davacıya teslimine karar verilmesi gerekmektedir ... AŞ nin 06/10/2026 tarihli cevabı ve ekindeki belgelere göre Davacı mülkiyet sahibi istihkak iddia edendir. Dolayısıyla İİK 228 md gereğince iflasta istihkak iddia eden mülkiyet sahibinin davasında İcra Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkememiz görevsizdir. Dava dosyasında mahkememizin görevsizliği ile görevli mahkemenin ... İcra Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş Dava dosyasında; .... İcra Hukuk Mahkemesi ve mahkememiz arasında görev uyuşmazlığı meydana geldiğinden, yargı yeri belirlenmesi için dosyanın resen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin ... İcra Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine ....İcra Hukuk Hukuk Mahkemesi'nin .... Sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği ve kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği anlaşılmakla, Mahkememiz ile ....İcra Hukuk Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan, Mahkememizin görevsizlik kararının, kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın re'sen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince yargı yeri belirlendikten sonra 6100 Sayılı HMK'nın 323 ve 331/2. maddeleri gereğince davaya yetkili mahkemede devam edilmesi halinde harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden kararın kendilerine tebliğinden itibaren 6100 sayılı Yasanın HMK. 341. ve devamı maddeleri gereğince (2 hafta) içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/11/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.