2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 228 — Üçüncü şahısların istihkak iddiaları:
Bu maddeye atıf yapan 96 karar
Madde 228 – (Değişik: 18/2/1965-538/96 md.)
Üçüncü şahıslar tarafından istihkak iddiasında bulunulan eşyanın kendilerine verilip verilmiyeceğini iflas idaresi kararlaştırır.
İflas idaresi; istihkak iddiasını reddederse, üçüncü şahsa icra mahkemesinde istihkak davası açması için yedi günlük bir mühlet tayin ve tebliğ eder. Bu mühleti geçiren üçüncü şahıs, masaya karşı istihkak iddiasından vazgeçmiş sayılır.
İstihkak davasına, genel hükümler dairesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılır.
İcra mahkemesi, icabında istihkak davacısından masanın muhtemel zararına karşı teminat istiyebilir.
Masa alacaklarının tahsili, müstacel satış:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1340 E. · 2026/573 K.16.09.2026Dava, Finansal Kiralama sözleşmesine konu taşınırlar üzerinde istihkak iddiasına ilişkindir" gerekçesiyle, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ... tarihli ve ... sayılı kararı uyarınca dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinden
- · 2026/1685 E. · 2026/591 K.02.09.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu dosyanın konusu itibariyle İstanbul 6, 7, 8, 9, İhtisas Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, dosya üzerinden kesin
- · 2026/725 E. · 2026/1721 K.07.07.2026Davacı şirketin 2025 yılında tescil edilmiş herhangi bir sermaye arttırımı işlemi olmadığına ilişkin müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Konkordato komiser heyeti 14/01/2026 tarihli son raporunda özetle; konkordato talep eden şirketin 28.08.2025 konko
- · 2026/668 E. · 2026/1659 K.02.07.2026Davacı borçluya mahkememizce verilen geçici mühlet süreleri içerisinde konkordato komiserleri tarafından konkordato sürecinin işleyişine ve şirketin faaliyetlerine yönelik düzenlenen raporlar dosyamız arasına ibraz edilmiştir. Davacılar vekili tarafından 04/12/
- · 2026/975 E. · 2026/1660 K.02.07.2026Davacı borçlulara mahkememizce verilen geçici mühlet süreleri içerisinde konkordato komiserleri tarafından konkordato sür
- · 2026/249 E. · 2026/1448 K.17.06.2026Davacı borçlulara mahkememizce verilen geçici ve kesin mühlet süreleri içerisinde konkordato komiserleri tarafından konkordato sürecinin işleyişine ve şirketin faaliyetlerine yönelik düzenlenen raporlar dosyamız arasına ibraz edilmiştir. Konkordato komiseri tar
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/1591 E. · 2026/1142 K.13.04.2026Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dosyada hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, somut olayda davacının talebi esasen haczedilen ve sonrasında iflas masasına dahil olan malların haks
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/213 E. · 2026/82 K.18.02.2026Davalı ... Dairesi; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 13.07.2023 tarihli ve 2022/329 Esas, 2023/379 Karar sayılı kararı ile; iflas müdürlüğü tarafından 08.02.2022 tarihinde müflisin taşınır mallarının tespiti
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/7643 E. · 2026/1068 K.18.02.2026Davalı alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 09.07.2025 tarih ve 2024/488 Esas-2025/1563 Karar sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/361 E. · 2026/149 K.10.02.2026Dava, iflasta 3. kişinin elinde iken deftere kaydedilen menkullere ilişkin istihkak istemine ilişkindir. İflasın açılması kendisine tebliğ olunur olunmaz iflas dairesi müflisin mallarının defterini tutmağa başlar ve muhafazaları için lazım gelen tedbirleri alı
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1155 E. · 2025/1161 K.16.12.2025Davalı şirketin iflasıyla, davalı iflas idaresince taahhüdün aynen ifası yoluna gidilmediğinden artık tapu iptali ve tescil istemi İİK'nın 198. maddesi uyarınca para alacağına dönüşmüştür. İİK'nın 198. maddesi uyarınca davacının mevzuu para olmayan alacağı ona
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/1742 E. · 2025/1971 K.02.12.2025Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, 10/12/2018 tarihinde konkordato geçici mühlet ve 14/10/2020 tarihinde tasdik kararı verildiğini, projenin geçici mühlet tarihindeki ana para borçlarını ödemeye yönelik olup, faizsiz ve vadeli olduğunu, davacının fa
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/637 E. · 2025/600 K.23.09.2025Mahkemece davacıya borçluyu davaya dahil etmesi için usulünce süre verilmesi gerekecektir (Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 25.09.2018 Tarih, ...Esas ve... Karar sayılı kararı). Anlatılan bu prosedüre ilişkin davacı üçüncü kişi tarafından istihkak davacı ancak icra hu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/757 E. · 2025/1183 K.03.07.2025Dava, İİK m.308/b maddesi gereğince çekişmeli alacakların hüküm altına alınmasına ilişkindir.Mahkememizin 2018/1173 esas sayılı dosy
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2022/2022 E. · 2025/1006 K.26.06.2025Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, İİK'nun 308.maddede belirtilen bir aylık dava açmaya yönelik sürenin, çekişmeli alacağın bankaya yatırılmasına karar verilmesi halinde söz konusu alacak ile ilgili ödeme yapılmasını talep hakkı verdiği, bunun d
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1211 E. · 2025/3946 K.14.05.2025Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ile davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düze
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/19 E. · 2025/294 K.30.04.2025Davacı vekili icra mahkemesine başvurusunda; müvekkilinin 25/08/2023 tarihinde cari hesap borcu için dava dışı ... San. ve Tic. AŞ.ye 1.593.951,40 TL havale göndermek istediğini, ancak söz konusu havale için banka hesabının bulunduğu ... Bankası'ndaki otomasyon
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/53 E. · 2025/261 K.21.04.2025Davacı vekili icra mahkemesine başvurusunda; müvekkilinin 25/08/2023 tarihinde cari hesap borcu için dava dışı ... San. ve Tic. AŞ.ye 1.593.951,40 TL havale göndermek istediğini, ancak söz konusu havale için banka hesabının bulunduğu ... Bankası'ndaki otomasyon
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/179 E. · 2025/246 K.16.04.2025Davacı vekili icra mahkemesine başvurusunda; müvekkilinin 25/08/2023 tarihinde cari hesap borcu için dava dışı ... San. ve Tic. AŞ.ye 1.593.951,40 TL havale göndermek istediğini, ancak söz konusu havale için banka hesabının bulunduğu ... Bankası'ndaki otomasyon
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/654 E. · 2025/3243 K.16.04.2025Mahkemece, haczedilen menkul malın mütemmim cüz niteliğinde olmadığı, gayrimenkulü tahrip veya tağyir etmeden ayrılmasının mümkün olduğunun tespit edildiği, mahcuzun taşınmazın tapu kaydında da gösterilmediği, satış ilanına da konu edilmediği gerekçesi ile davanın