2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 229 — Masa alacaklarının tahsili, müstacel satış:
Bu maddeye atıf yapan 402 karar
Madde 229 – İflas idaresi, masanın vadesi gelmiş alacaklarını tahsil ve lüzumunda takip veya dava eder.
Kıymeti düşecek yahut muhafazası masraflı olacak şeyler geciktirilmeksizin satılır. Borsa veya piyasada fiyatı bulunan esham ve eşya derhal paraya çevrilebilir. Sair mallar ancak ikinci alacaklılar toplanmasından sonra satılır.
Üzerinde rehin hakkı bulunan mallar 185 inci madde hükmüne tabidir.
IV. ALACAKLARIN TAHKİKİ VE SIRALARIN TAYİNİ
İddia edilen alacakların tetkiki:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/2343 E. · 2026/877 K.06.05.2026Davalı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/10/2024 tarih, 2024/97 Esas - 2024/544 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava g
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2021/1289 E. · 2026/1054 K.06.05.2026Davalı vekili özetle: Borçlar Kanunu çerçevesinde aidat alacaklarının zamanaşımı süresi 5 yıl olduğu için talebin zamanaşımına uğradığını, davalının davacı kooperatife hiçbir borcu bulunmadığını, davalının 22 Şubat 2010 tarihinde kooperatif ortaklığından istifa
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2021/1850 E. · 2026/975 K.29.04.2026Davalı vekili özetle: Borçlar Kanunu çerçevesinde aidat alacaklarının zamanaşımı süresi 5 yıl olduğu için talebin zamanaşımına uğradığını, davalının davacı kooperatife hiçbir borcu bulunmadığını, davalının 22 Şubat 2010 tarihinde kooperatif ortaklığından istifa
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/945 E. · 2026/551 K.14.04.2026Davalı vekili, davanın, davacı Tasfiye Halinde ....... temsilcisi tarafından açılması gerekirken iflas idaresi tarafından açıldığını, İİK hükümleri çerçevesinde iflas idaresinin görev ve yetkilerinin belirlendiğini, buna göre, iflas idaresinin, müflisin haczi k
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/14416 E. · 2026/3967 K.07.04.2026Davalı ... İnşaat ... Taahhüt Sanayi ve ... Limited Şirketi hakkındaki iflasın açılmasıyla dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine ait olduğu, adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisinin ifl
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1829 E. · 2026/486 K.02.04.2026Davalı vekili, davanın, davacı Tasfiye Halinde ....... temsilcisi tarafından açılması gerekirken iflas idaresi tarafından açıldığını, İİK hükümleri çerçevesinde iflas idaresinin görev ve yetkilerinin belirlendiğini, buna göre, iflas idaresinin, müflisin haczi k
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/1554 E. · 2026/342 K.25.02.2026Davalı şirketin iflasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, Kayseri 3. İcra İflas Müdürlüğü'nün 2014/1 İflas dosyasında kayıtlı olduğunu ve işlemlerin devam ettiğini, şirket iflas ettiğinden devir işlemlerinin gerçekleştiremediğini, alacaklıların alacak
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1510 E. · 2026/300 K.19.02.2026Dava, ticari satıma ilişkin açık hesap alacağının tahsili amacı ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın İİK'nın 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar veril
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2022/2542 E. · 2026/41 K.05.02.2026
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/15532 E. · 2026/615 K.02.02.2026Davalılardan ...Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya karşı herhangi bir sorumluluğu olmadığını husumet itirazında bulunduklarını, şayet bu mümkün olmazsa vuku bulan olayda hiçbir kusuru bulunmayan davalı firma yönünden davanın esastan
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/661 E. · 2026/27 K.12.01.2026Davalı vekili istinaf aşamasında verdiği 15.09.2025 tarihli dilekçede ; "Müvekkil...Teknoloji A.Ş. Hakkında İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/197 Esas sayılı dosyasında 26.06.2025 tarihli ve 2025/564 Karar numaralı kararla İflasına karar verilmiştir.
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/3388 E. · 2025/17826 K.23.12.2025Mahkemece anılan davacı şirkete ait tasfiyeye ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi, iflas kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak İflas Dairesi ile yazışma yapılmak suretiyle iflasın hangi hükümlere göre yürütüldüğünü belirlemek, adi tasfiye usulünün
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2025/1121 E. · 2025/1296 K.17.12.2025Davalı vekili; öncelikle kesin kabulü 29.05.2008 tarihinde yapılan eser sözleşmesine dayalı olarak 5 yıllık zamanaşımı süresi içinde davanın açılmadığından reddine, aksi halde ise gizli ayıp bulunması ve ayıbın müvekkilinden kaynaklanması halinde, tespit edilen
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/787 E. · 2025/929 K.16.12.2025Mahkemece, gerekse Yargıtay'ca tarafların bu yönde bir savunmasının olup olmadığına bakılmaksızın kendiliğinden göz önünde tutulur.İflasın açılması hususunun görev kurallarında meydana getireceği değişikliği dava açılmadan önce ve sonra davalının iflası hallerine
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/787 E. · 2025/929 K.16.12.2025Mahkemece, gerekse Yargıtay'ca tarafların bu yönde bir savunmasının olup olmadığına bakılmaksızın kendiliğinden göz önünde tutulur.İflasın açılması hususunun görev kurallarında meydana getireceği değişikliği dava açılmadan önce ve sonra davalının iflası hallerine
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/2293 E. · 2025/2089 K.05.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıya yüklenen "Kandıra Namazgah Baraj ve Terfi Sistemi İnşaatı İşi"' ne ilişkin müvekkili ile akdedilen sözleşmenin fesih nedeni olarak işin sözleşmede kararlaştırılan sürede müvekkili firma tarafından tamamlanmamış
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/1595 E. · 2025/1608 K.04.12.2025Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerind
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/3585 E. · 2025/4062 K.26.11.2025Mahkemece verilen 08.11.2021 tarihli kararda, Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda önceki bilirkişi kurulundan alınan ek bilirkişi raporlarının ayrıntılı ve gerekçeli olup hüküm kurmaya elverişli olduğu, bu rapora istinaden öncelikle ihale dışı olan şantiye ulaşım v
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/602 E. · 2025/839 K.25.11.2025Taraflar arasında .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası derdest iken 12.05.2023 tarihinde "Sulh ve İbra Protokolü" imzalandığını, İşbu protokol uyarınca üç taksit olarak belirlenen ödemenin ilk iki taksiti eksiksiz bir şekilde müvekkili tarafından ödendiği
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/395 E. · 2025/4983 K.25.11.2025Davalıların kötüniyetli olduğunu, basiretli tacir gibi davranması gerektiğini, inşaat işkolunda faaliyet gösteren .... A.Ş.’nin ürettiği konutların önceden satışının yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, 2. Hacizlerin hepsinin taşınmaz teslim edil