2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 230 — İddia edilen alacakların tetkiki:
Bu maddeye atıf yapan 176 karar
Madde 230 – İdare, alacak ve istihkak iddialarının kaydı için tayin olunan müddet bittikten sonra iddiaları tahkik ve tetkik eder. Müflisi bulundurmak mümkünse her iddia hakkında ne diyeceğini sorar ve icabına göre kabul veya ret kararı verir.
Tapu sicilline yazılı alacaklar:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1037 E. · 2026/722 K.14.09.2026Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ,... K. sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, iflas kararının 12.11.2025 tarihinde kesinleştiğini, iflas tasfiye işlemlerinin ... 1. İcr
- 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/10 E. · 2026/333 K.16.04.2026Davalı İflas Halinde .......... Müh.Mim. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ne sıfatla ve hangi hukuki ilişkiye göre davalı şirkete husumet yönelttiğinin anlaşılamadığını, davacının müflis şirketin sigortalı çalışanı olmadığını
- 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/10 E. · 2026/333 K.16.04.2026Davalı İflas Halinde .......... Müh.Mim. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ne sıfatla ve hangi hukuki ilişkiye göre davalı şirkete husumet yönelttiğinin anlaşılamadığını, davacının müflis şirketin sigortalı çalışanı olmadığını
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/654 E. · 2026/272 K.09.04.2026Davacı vekilince açılan dava ile; davacının, ... şirketin kurulduğu tarihten 13.11.2019 tarihine kadar hissedar ve müdürü olduğu, müvekkilinin ... şirketin .... Nezdinde kullanmış olduğu krediler kapsamında kendisi adına kayıtlı ada/parsel numaraları belirtilen
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/654 E. · 2026/272 K.09.04.2026Davacı vekilince açılan dava ile; davacının, ... şirketin kurulduğu tarihten 13.11.2019 tarihine kadar hissedar ve müdürü olduğu, müvekkilinin ... şirketin .... Nezdinde kullanmış olduğu krediler kapsamında kendisi adına kayıtlı ada/parsel numaraları belirtilen
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/4 E. · 2026/186 K.24.02.2026Davalı Şirketin İflas Masasına Kaydını yaptırabileceği Toplam Alacağının; 73.859,26 TL olabileceği sonuç ve kanaatlerine varılmıştır.Sigorta Mevzuatı Yönünden 1. Kök raporda Sayın Mahkemenize sunulan görüş ve kanaatlerimde değişiklik yapılmasını gerektirecek bi
- · 2022/682 E. · 2026/132 K.19.02.2026Davalı müflis şirket vekili cevap dilekçesi ile özetle; yapılan sıra cetvelinin usule uygun olduğunu, davacının talebini kabul etmenin mümkün olmadığını, dosyada mevcut belge suretleri ile yapılan inceleme neticesinde İİK 206-207-230 maddeleri gereğince talep e
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/2872 E. · 2026/377 K.12.02.2026Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ipotek lehtarı bankaların kötü niyetli olup tarafımızca dava dilekçesinde ileri sürülmüştür. ipoteklerin kaldırılarak tescil gerekirken aksi şekildeki hükmün hatalı olduğunu, davalı karmen'in borçları sebebi
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/235 E. · 2026/17 K.13.01.2026Mahkemece verilen görevlendirmede yer alan davalı müflis Şirketin ticari defter incelemesi konusunda inceleme yapabilmek için uzmanlığımın bulunmaması sebebiyle ticari defterlerinin incelenmesi mümkün olmadığından davalı Şirketçe davacı işçiye işçilik alacaklarına
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/661 E. · 2026/27 K.12.01.2026Davalı vekili istinaf aşamasında verdiği 15.09.2025 tarihli dilekçede ; "Müvekkil...Teknoloji A.Ş. Hakkında İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/197 Esas sayılı dosyasında 26.06.2025 tarihli ve 2025/564 Karar numaralı kararla İflasına karar verilmiştir.
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/15 E. · 2025/1181 K.12.12.2025Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...... Esas dosyasından verilen iflas kararı uyarınca 24.11.2021 tarih ve saat 09:42 itibarıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü’nün ..... İflas dosyası ile davalı ...... Orga
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/3059 E. · 2025/3286 K.11.12.2025Mahkemece takas ve mahsup taleplerinin reddinin hatalı olduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporu değer ve tespitleri ile hesaplanan TCMB efektif satış kuru ile yapılan hesaplamaların
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/395 E. · 2025/4983 K.25.11.2025Davalıların kötüniyetli olduğunu, basiretli tacir gibi davranması gerektiğini, inşaat işkolunda faaliyet gösteren .... A.Ş.’nin ürettiği konutların önceden satışının yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, 2. Hacizlerin hepsinin taşınmaz teslim edil
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/1983 E. · 2025/2977 K.20.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde, özetle, davalı ile dava dışı ... ... ve ... Ürünleri Turizm İşletmeciliği Pazarlama San. ve Tic. Ltd. arasında 26.05.2006 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği ve bu sözleşmeye dayalı olarak davaya konu gayrimenkul üzeri
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/823 E. · 2025/763 K.13.11.2025Davalı ..... A.Ş. (.....İflas Sayılı Dosyası) Şirketi hakkında açılan dava, iflasta sıra cetveline itiraz (İflasta Kayıt Kabul) davası niteliğinde olup ...... Dairesinin 03/04/2018 tarihli ve ... sayılı kararı nedeniyle dosyanın ..... Mahkemelerinden birine tev
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/835 E. · 2025/741 K.10.11.2025Davalı ... A.Ş. (..... İflas Sayılı Dosyası) Şirketi hakkında açılan dava, iflasta sıra cetveline itiraz (İflasta Kayıt Kabul) davası niteliğinde olup ...... Dairesinin 03/04/2018 tarihli ve ... sayılı kararı nedeniyle dosyanın ..... Mahkemelerinden birine tevz
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/834 E. · 2025/740 K.07.11.2025Davalı ..... A.Ş. (.....İflas Sayılı Dosyası) Şirketi hakkında açılan dava, iflasta sıra cetveline itiraz (İflasta Kayıt Kabul) davası niteliğinde olup ...... Dairesinin 03/04/2018 tarihli ve ... sayılı kararı nedeniyle dosyanın ..... Mahkemelerinden birine tev
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/557 E. · 2025/1013 K.24.09.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirket .... Grup İnşaat ile
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/1251 E. · 2025/1224 K.25.06.2025Davalı taraf, öncelikle hukuki yarar yokluğu itirazında bulunmuş ise de, davacı tarafından bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu sonucuna varılmış, aksi yöndeki itirazlar kabul edilmemiştir. Dosya kapsamına uygun görülerek, hükme esas alınan bilirkişi he
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/1261 E. · 2025/1233 K.25.06.2025Davalı taraf, öncelikle hukuki yarar yokluğu itirazında bulunmuş ise de, davacı tarafından bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu sonucuna varılmış, aksi yöndeki itirazlar kabul edilmemiştir. Dosya kapsamına uygun görülerek, hükme esas alınan bilirkişi he