İlk Derece Mahkemesi 2026/1721 E. 2026/649 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1721 Esas KARAR NO : 2026/649

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2026 KARAR TARİHİ : 03/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde; Davalı ... ile ... Anonim şirketi arasında Ticari Kredi sözleşmesi, Şirket Çek Hesabı açılış Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmelerinin imzalandığını, ticari kredi sözleşmesi kefil imza sayfasında ... ... tarafından imzalanmış olduğunu, sözleşmeye konu kredi borçlarından 27.000.000-TL kefalet tutarı ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunu, bu sözleşmenin imzalanmasından sonra borcun ödenmemesinden kaynaklı olarak 25/06/2025 tarihinde ... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosya ile borçlular davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine borçlular tarafından 03/07/2025 tarihinde itirazda bulunulduğunu, davalılar tarafından icra müdürlüğü dosyasına itiraz edildiğini, itiraz sonucu icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenle davanın kabulüne davalıların yerinde olmayan itirazlarının kaldırılarak takibin devamına, alacağın likit bir alacak olması nedeniyle asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davalı ... ile ... Anonim şirketi arasında Ticari Kredi sözleşmesi, Şirket Çek Hesabı açılış Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmelerinin akdedildiğini, Davacı ... Şirketine temlik edildiği, uyuşmazlığın temelinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli ... numaralı kararı ile 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden, 3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan, 5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan, 6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan, 7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve Asliye ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, ilke kararı kararı gereğince davaya bakmakla Mahkememizin görevli bulunmadığı, görev incelemesinin yargılamanın her aşamasında Mahkemece resen yapılması gerektiği anlaşıldığından HMK 114/1-c maddesi gereğince Mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin görevsizliğine, mahkememizin görevsizliği nedeni ile davanın reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli İstanbul 6,7,8,9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere gönderilmesine, 2-HMK 331.maddesi uyarınca harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde HMK.341 maddesi uyarınca İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/08/2026

Başkan ... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Katip ... e-imzalıdır.