İlk Derece Mahkemesi 2026/1677 E. 2026/590 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1677 Esas KARAR NO :2026/590

DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:27/08/2026 KARAR TARİHİ:02/09/2026

Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı ... ... A.Ş.'nin kurucu ortağı davalı ... olup, zaman içinde dava dışı ... da Şirkete ortak/hissedar olmuşlardır. ... ...’a ait hisseler kurucu ve eski hissedar/ortal ...’dan devir alınmak sureti ile edinildiğini, ..., ... ..., ... ..., ... ... ve Şirket arasında 02.06.2020 tarihinde imzalanan Hisse Devir ve Hissedarlar Sözleşmesi ile ...'ın Şirketteki ortaklığına son verilmesi ve paylarının diğer ortaklara devri kararlaştırıldığını, Anılan sözleşmenin 3. maddesinde, ...'a ait 640.033 adet payın tamamının ... ...'a devredildikten sonra, bu payların 600.000 adedi üzerinde ... lehine intifa hakkı kurulacağı ve bu hususun şirket pay defterine kaydedileceği düzenlendiğini, Aynı 02.06.2020 tarihli Hisse Devir ve Hissedarlar Sözleşmesi’nin 9. Maddesinde ise açıkça “... ... ve ... ... tarafından ...’a yukarıda Madde 3-4-5-6-7-8'de belirtilenler dışında hisse devir bedeli, kar taksim bedeli, kurucu isim bedeli, operasyonal işler bedeli vs. adı altında başkaca bir bedel ödenmeyecektir.” hükmüne yer verildiğini, ...'a yapılacak ödemelerin madde 3-8 kapsamıyla sınırlandırdığını Davalılar ... ... ile ... arasında 08.04.2021 tarihinde ayrıca bir Hisse Satış ve Devir Sözleşmesi imzalanmış; bu sözleşmenin 2. maddesinde de ...'ın 640.033 adet payının ... ...'a devredildiği, bu payların 600.000 adedi üzerinde ... lehine ölünceye kadar geçerli bir intifa hakkı tesis edildiği düzenlendiğini, sözleşmesel düzenlemeler uyarınca Şirket pay defterine, ... ...'a ait 600.000 adet pay üzerinde ... lehine intifa hakkı şerhi işlendiğini, intifa hakkının kapsamı ve kâr payı üzerindeki hak sahipliği bakımından ne şekilde yorumlanması gerektiği hususu davalılar arasında ihtilaflı olduğunu, aynı paylardan doğan kâr payı alacağı üzerinde, biri hissedar sıfatıyla (... ...), diğeri intifa hakkı sahibi sıfatıyla (...) olmak üzere iki ayrı davalı, birbiriyle çelişen ve birbirini dışlayan talepler ileri sürdüğünü, Davacı Şirket, bu ihtilafın tarafı olmayıp, sözleşmenin yorumuna ilişkin bu uyuşmazlıkta kendiliğinden bir tarafın lehine karar verme hak ve yetkisine sahip olmadığını, davalılar arasındaki hak sahipliği ihtilafı hâlen devam etmekte olup, davacı Şirket, 2025 faaliyet yılına ilişkin kâr payını hangi davalıya ödemesi gerektiği konusunda tam bir belirsizlik içinde olduğunu, Şirketin bu belirsizlik ortadan kalkmadan taraflardan birine ödeme yapması, diğer davalı tarafından ileri sürülecek talep ve davalarla mükerrer ödeme riskiyle karşı karşıya kalmasına yol açabileceğini belirterek ; Davacı şirketin, işbu ihtilaf kesin olarak çözülünceye kadar 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili maddelerinden doğan ifadan kaçınma ve tevdi mahalline yatırma hakları saklı olmak üzere Davacı Şirketin 03.06.2026 tarihli 2025 Faaliyet Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kâr dağıtım kararı uyarınca, davalı ... ...'ın mülkiyetinde bulunan ve davalı ... ... lehine intifa hakkı tesis edilmiş paylara isabet eden kâr payı üzerinde davalılardan hangisinin hak sahibi olduğunun ve buna bağlı olarak davacı Şirketin söz konusu kâr payını hangi davalıya ifa etmek suretiyle borcundan kurtulacağının tespitine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin, uyuşmazlığın doğmasına sebebiyet veren davalı/davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE HMK 105-1 maddesinde Eda davası yoluyla mahkemeden, davalının, bir şeyi vermeye veya yapmaya yahut yapmamaya mahkûm edilmesi talep edilir. HMK 106- (1) Tespit davası yoluyla, mahkemeden, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilir. (2) Tespit davası açanın, kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır. (3) Maddi vakıalar, tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamaz. Hükümleri yer almaktadır. Davacı ... ... A.Ş.'nin istemi ; 03.06.2026 tarihli 2025 Faaliyet Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kâr dağıtım kararı uyarınca, davalı ... ...'ın mülkiyetinde bulunan ve davalı ... ... lehine intifa hakkı tesis edilmiş paylara isabet eden kâr payının kime ödeneceğinin Mahkememizce belirlenmesidir. Davacı şirket 03.06.2026 tarihli 2025 Faaliyet Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kâr dağıtım kararı uyarınca ödenecek kar payının; hak sahibi belirleninceye kadar ödeme sonucunu doğurması için tevdi mahalli tayini isteyebilir. Böylece ifa borcundan kurtulabilecektir. ( Kaldı ki davacı vekili dava dilekçesinde bu haklarını saklı tuttuklarını açıklamıştır.) Davacı şirket davalı ... ... ile diğer davalı ... ... arasındaki uyuşmazlıkta taraf değildir. Ancak huzurdaki davada; davalılar arasındaki uyuşmazlığın çözümü yönünde hak sahibini belirleyecek şekilde yargılama yapılarak eda hükmü kurulmasını istemiştir. Davacının istemi HMK 106 anlamında tespit davası değildir.Davacının tarafı olmadığı uyuşmazlığın çözümü yönünde eda sonucunu doğuracak tespit istemekte hukuki yararı yoktur. Bu nedenle HMK 114/1-h maddesi gereğince hukuki yarar dava şartı yokluğundan davanın usulen reddine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan HMK 114/1-h maddesi gereğince usulen reddine 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 732,00-TL karar harcının davacıdan peşin alınan harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/09/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.