İlk Derece Mahkemesi 2026/1555 E. 2026/522 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1555 Esas KARAR NO : 2026/522

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/06/ 2026 KARAR TARİHİ : 28/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin 25/06/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin hamili bulunduğu iş bu dilekçede bilgileri belirtilen 1 adet çek rızası dışında elinden çıktığını, İlgili çekin çalınmış veya kaybedilmiş olabileceğini, bu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçerek müvekkilinin ve diğer üçüncü şahısların mağduriyetine neden olmaması için ilgili çekin iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesi için iş bu davayı açma zorunlu hale geldiğini, Keşideci ... Ltd. Şti. VKN: ..., ... Bankası- ... Şubesine ait ... iban nolu hesaptan düzenlendiğini; 26.06.2026 keşide tarihli 4.500.000,00 TL (dört milyon beş yüz bin lira) bedelli, ... seri nolu çek arz edildiği üzere; müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan ve bilgisi belirtilen çeki kötü niyetli üçüncü kişilerin bu çeki kullanarak müvekkilinin ve üçüncü kişileri mağdur etmemeleri için ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çekle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve yapılacak yargılama sonucu bilgilerini arz ettikleri çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Davacı vekili ön inceleme aşamasında 14/07/2026 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince dava ilk celseden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 244,00 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 488,00 TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 03/08/2026

Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza