İlk Derece Mahkemesi 2026/1906 E. 2026/6 K.

T.C. İSTANBUL 28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1906 Esas KARAR NO : 2026/6

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/07/2026 KARAR TARİHİ : 05/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; yönetim kurulu 11.06.2026 tarihinde toplanarak istifanın kabulüne ve yerine ...'in atanmasına karar verdiğini, ancak bu toplantı, kanuni ve sözleşmesel toplantı nisabı sağlanmaksızın gerçekleştirildiğini, şirket yönetim kurulu, usulsüz yapısını sürdürerek 07.07.2026 tarihinde nisap şartını sağlamaksızın yeniden toplandığını ve 2025 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı'nın 04.08.2026 tarihinde yapılmasına karar vererek durumu Kamuyu Aydınlatma Platformu'nda (KAP) ilan ettiğini, toplantının toplantı yeter sayılı olmadan yapıldığını, en az 5 üye yerine 4 üyenin katılımı ile gerçekleştiğini, 07.07.2026 tarihli Olağan Genel Kurul'un aldığı kararların yok hükmünde olduğunu, toplantının ve gündemin usulüne uygun şekilde bildirilmediğini, çağrı esaslarına uyulmadığını, davalı şirket, toplantı nisabı olmadan aldığı 07.07.2026 tarihli sakat yönetim kurulu kararına dayanarak 04.08.2026 tarihi için Olağan Genel Kurul kararı almış ve duyurduğunu, batıl bir yönetim kurulu kararına dayanılarak yapılan genel kurul çağrısı ve bu çağrı üzerine toplanacak genel kurulda alınacak kararlar da sakatlık zincirinden etkileneceğini, şirket organlarının yetkisiz kararlarla yürütülmesi, tescil ve ilan süreçlerinde karmaşa yaşanması ve ortaklar nezdinde giderilmesi imkansız zararların doğmaması amacıyla 04.08.2026 Salı günü saat 11:00'da ... Sk. No:34 Fatih/İstanbul adresinde yapılacağı duyurulan Olağan Genel Kurul Toplantısı'nın ve/veya toplantıda alınacak olan kararların icrasının ihtiyati tedbiren durdurulmasını, davalı şirketin 07.07.2026 tarihli (2025 Yılı Olağan Genel Kurul Çağrısına ilişkin) Yönetim Kurulu Kararının yokluk nedeniyle geçersizliğinin tespitini, aksi kanaatte 07.07.2026 tarihli Yönetim Kurulu Kararının iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davacı Vekili 04/08/2026 tarihli dilekçe ile; Müvekkili adına davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı Vekili'nin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat davacının, istem sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatin davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığından, davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken karar harcının 1/3 oranındaki 244,00-TL karar harcının dava açılırken Mahkememiz dosyasına yatırılan 732,00-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 488,00-TL fazla harcın Davacı'ya geri verilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliğiyle karar verildi. 05/08/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır