İlk Derece Mahkemesi 2026/1371 E. 2026/32 K.

T.C. İSTANBUL 27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1371 Esas KARAR NO : 2026/32

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2026 KARAR TARİHİ : 25/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine Ait; ... ve ... ardışık seri numaralı 2 adet boş ve imzasız çeklerin kaybolduğunun tespit edildiği, araştırmalarına rağmen bulunamadığı, kayboldukları tarihte tamamen boş ve imzasız oldukları, olayı öğrenmelerinin hemen ardından ...Cumhuriyet Başsavcılığına 2026/... Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, ... Bankası ... Şubesi'ne 17.08.2026 tarihli ihtarnameyi gönderdiklerini, buna rağmen üçüncü kişiler tarafından kötüniyetli olarak kullanılmasının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve hukuken mümkün görülmesi halinde terditli olarak zayi nedeniyle çeklerin iptalini, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile TTK'nın 757 vd. Maddeleri uyarınca çek iptali, istemidir. Uyuşmazlık temelde, boş çek yaprakları hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilip verilemeyeceği noktasındadır. İradesi dışında çek elinden çıkan kişi tarafından, çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir(TTK 759/1). İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür(TTK 759/2). Çekin hamil elinde iken zıyaa uğradığına dair verilen açıklamalar inandırıcı bulunursa, verilecek ilanla, çeki eline geçireni, çeki belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder(TTK 760). Elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, çekin iptaline karar verilir(TTK 764/1). Talebin boş çek yaprağına ilişkin olduğu ve buna ilişkin çek hesabının talep edene ait olduğu talep edenin kabulündedir. Boş çek yaprağı TTK'nın 780. Maddesi kapsamında çek niteliğinde olmadığı gibi kambiyo senedi vasfında da değildir. Dolayısıyla boş çek yaprağı hakkında iptale ilişkin TTK'nın 757 vd. maddelerinin uygulanma olanağı yoktur. Bu halde çek hesabı sahibinin, boş çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep etmesi mümkün değildir. (İst. Bam. 43. HD. 2021/603E, 2021/661 K.) Somut olayda davacı taraf 2 adet çek hakkında çek iptali davası açtığı, açıklanan tüm bu sebepler muvacehesinde imzasız boş çek yaprağına ilişkin keşideci tarafından ikame edilen davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmaması sebebi ile REDDİNE, 2-Peşin alınan harcın karar harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/08/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır