İlk Derece Mahkemesi 2018/1277 E. 2019/542 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1277 Esas KARAR NO : 2019/542 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ: 07/11/2018 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin ... adresinde şube olarak faaliyette bulunduğunu, endüstriyel ve gıda kimyasalları satışı ile uğraştığını, faturalara konu malların müvekkili şirketin İzmir Şubesi tarafından ... Adresindeki ...-... isimli müşteriye satıldığını ve teslim edildiğini, müvekkili şirketin müşterisi ... tarafından cirolanarak müvekkili şirketin İzmir Şubesi çalışanı ... 'a tahsilat makbuzu karşılığında borcunun ödemesine yönelik olarak bir adet çek verildiğini, ...bank A.Ş. ... Şubesinin ... IBAN nolu ... seri numaralı , keşidecisi ...-...,lehtarı ... olan, 20.000-TL bedelli , 29/12/2018 keşide tarihli çekin müvekkili şirket İzmir şube çalışanı tarafından işyerine getirildiğini ancak daha sonra tüm aramalara rağmen çekin büro içinde bulunamadığını, belirtilen çekin müvekkili şirketin İzmir şubesinde kaybolduğunu, bu nedenlerle, davanın kabulüne, müvekkili şirketin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek bu konuda ...bank A.Ş. ... Şubesine müzekkere yazılmasına, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili duruşmadaki beyanında; dava dilekçesini tekrar ettiğini, dava konusu çekin halen bulunamadığını, zayi nedeniyle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini istediklerini bildirmiştir. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 21/11/2018 tarihinde, ikinci ilanın 29/11/2018 tarihinde ve üçüncü ilanın 07/12/2018 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2- Dava konusu; ...bank ... Şubesi'nin ... nolu hesabına ait keşidecisi ... olan 29/12/2018 keşide tarihli, ... seri nolu, 20.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Alınması gereken 44,40 TL maktu harca, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 8,50-TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına, 6- HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 07/05/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı